※ 引述《Justice5566 (正义56)》之铭言：
: ※ 引述《zzyyxx77 (讨嘘大师77)》之铭言：
: : 嘘 rahim03: 与其说放人生路 应该请洪一中解释花莲高分院为什么在萧 05/17 09:24
: : → rahim03: 登狮的案件认定他是放水共犯吧 另外以前哪有都是受威胁 05/17 09:24
: : → rahim03: 廖敏雄都公开讲过没有人威胁他了 反正他心情不好也会乱打 05/17 09:24
: : → rahim03: 就答应放水了 要讲威胁 中信黥后来还有整队被叫去揍咧 05/17 09:25
: : → rahim03: 要这样讲 现在的封杀都没道理了 尤其有些连法院都判无罪 05/17 09:27
: : → rahim03: 或地检署不起诉的 反正中职就是多重标准到很可笑啦 05/17 09:27
: 其实我不懂rahim03为何要拿27人名单出来嘴红中。
: 27人名单的来源是：
这个不是27人名单，我说过非常非常多次了
: 花莲地院审假球案审一审，觉得有27人有假球嫌疑，把他们都移送地检署，
: 经过台北地检署审理后认为没有证据证明他们有打假球全部不起诉。
: 所以这27人名单总共有哪些人？
: 陈大顺、叶君璋、洪佩臻（改名：洪浩人）、黄清文、贾西（改名：凯撒）、
: 陈义信、陈逸松、洪一中、吴复连、李文传、林易增、克鲁兹、赖有亮、
: 白昆弘、张耀腾、黄忠义、廖俊铭（改名：廖刚池）、黄杉楹、陈彦成、
: 王传家、张文宗、陈威成、张协进、张建勋。
: 要拿27人名单来嘴，那要不要也嘴一下小叶跟全国巡回总教练啊？
: 更别提去年四队教练有三个都是在名单上的，
: 红中是有很多可以骂的地方啦，
: 拿一个地检署全部不起诉的名单整天酸红中会不会太无病呻吟一点？
: 你自己说中职封杀双重标准，那拿不起诉的红中来嘴是不是也双重标准？
抱歉这个不是经过不起诉的27人名单，我不知道到底要说几次耶
https://goo.gl/zQn4pp
综上所述，本件事证明确，被告犯行，自堪认定。至公诉人指为共犯之沈方达、沈哲章
（业经判决无罪确定）、王志雄（业经一审判决无罪），虽经另案判决无罪，惟并不影
响本院认定之事实。及证人郭建成、张正宪、林国清、江泰权、郭尚豪等人，在其自身
刑案中（台湾高等法院86年度上诉字第5354号），有利于被告之供述，因与其自身是否
构成犯罪攸关；与兄弟象球员陈义信、陈逸松、洪一中、李文传、林易增、吴复连等人
，兴农牛队球员陈威成、黄忠义、张文宗、王传家、张耀腾等人，虽经台湾台北地方法
院检察署检察官为不起诉处分（案号：92年度侦字第 19618号），惟该不起诉处分书，
并未就本件之比赛场次加以认定，均尚难采为被告有利之认定，附此叙明。
所以没有经过不起诉，实际上是根本装死没查，知道了吗？？
中职封杀双重标准，球迷也双重标准，中职联盟装死不用出来说明
曹锦辉身败名裂、陈峰民无罪回不到球场
还有如郭铭仁、许竹见连嫌疑人都没被列过也...
然后洪一中等人享受掌声
你觉得是应该？连质疑都不行？？？？

黄忠义踹共

然后勒?

你从哪一段看出来没经过不起诉的？我读起来是有。

好啦 那你举证一下啊

吴复连下台

去年三个_总

因为再查下去会动摇国本cpbl应该倒了

一个有罪 一个不起诉处分到底哪里一样？好歹你有举曹锦辉

印象中这篇作者在这里争论争辩这个议题已经不止一次了

多喊几次带风向

重点是也没辩出什么值得一看的东西,来来去去就那几个点还以为是有什么新事证,结果都在那篇判决书用字上打转我只是描述你在这件事上的作为而已哦你要不要和别人分辩,那完全是你的个人自由

然后有不起诉处分书写出来，就有经过不起诉处分

个人也没那个兴趣和你"辩",想太多

??? 没重点

许竹见其实中职没封杀喔，是老板不想用。不然陈瑞振就不会提出来。你自己看上了什么东西。

byebye

你读判决有问题，请从头看到尾。这个判决只针对时报与统一、时报与兴农的比赛，关当时的兄弟屁事？当然不会查啊。

而且你的文章明白告诉你有做不起诉处分

都说没查了 没查所有质疑都只是质疑 到底要吵几次阿

那个AB名单真的有够莫名其妙= =

你的文章告诉你 连文章都懒得理你

至于判决上写到兄弟也放水部分，就前面经过不起诉了。我不懂这有多难。

无罪的就被起诉阿 中职被起诉就封杀阿 这真的没辙

这个只是在说前面提到的那些证人虽然在27人那边不起诉

这个是别人的判决书，引用你上色的部份说说他们的不起诉

但是关于本案 因为还没查所以他们对自己的有利供述

书没明确提及场次，所以无法当成被告的证据。里面写了"不

你根本看错了 他引那段是说这些人供述不能当证据根本没有说这些人有放水

法官主要是要指鹰狮球员

唉...你的辩法和跳针有什么不一样...?

其实AB名单也不是什么封杀名单，不过是球团想用的名单

他意思是说 那个不起诉处分书 根本案无关不能以红中他们不起诉说黑鹰无罪你这个阅读方式实在是很跳针

脸够肿了，不要再秀下限了！

应该要提供27人那边的不起诉书才合主题

犯罪事实?!你再这样回下去小心踩版规...

不要为难他了 重新开庭 判洪有罪 才能完成他的心愿

哎唷 采线了欸 要进桶了掰掰～～

大中午的,放下手机或是关电脑萤幕出门去吃个饭吧

拿明朝的剑斩清朝的官?你为什么不拿92年度侦字第 19618号

你要不要看被告是谁 被告就不是红中啊

这回文让我想到前几天的婚姻板

的内文出来讲?别人的判决书内容可以拿来定这些人的罪?

判决书最前面的事实栏是起诉事实不是犯罪事实，犯罪事实是要经过证据检验的，看事实栏就认定根本可笑。

对啊 那是起诉事实 连这不懂也要吵

至于你一直强调的“惟毽楚v是法官交代证据为何不采信，而

这是再审判决好吗 前面有讲公诉人怎样你是没看到

跳针囉

你就一直跳针没关系嘛，这份判决书明明就不是针对你上色

至于你一直在意“惟毽楚v是在交代证据。本件是时报放水案，

为了起诉主犯，所以当然要说犯罪事实成立。但那些人到底有没有犯罪根本无法由这份判决书证明

总之那段只是交代证据为何不采，跟事实无关。最后强调一次这件是时报案组头的判决，法院也根本没提到兄弟放水。

判决书的事实部份写的是两造的攻防，所以认定为共同正犯是检查官的说法，不代表法院的判决认定。你一直咬著别人判决书的内容，而不去看真正与上色人等有

才鼻要～

不太相信东哥会放水

中职标准是浮动的 不过趋向是越来越严格就是了

关的不起诉书，根本是在曲解判决书内容以达自己的目的。

你根本就在玩文字游戏而已，没有证据就不要在这边无的放矢

这份判决书的事实是法院认定事实 不是两造攻防

这份的确是法院认定的事实 但因为这案并非是针对兴农及兄弟那部分进行

问题在于里面只有证词根本没有调查也不能说是法院认定

顶多只是法院依据本案所有的证据去进行事实陈述

不然你拿出金流证据出来呀，一堆无罪的就是因为没查到

事实只是在于被告甲○○有咬出这些人，不用无线上纲

如果你真的有证据就赶快提出来交给地检署，不要只会在网络上面干干叫抹黑人那你就把他的犯罪事实Po在网络上大家来公评呀，事实就是你什么都不知道

质疑还是可以质疑 但不觉得有点过头了吗而且不是有另案针对上述球员审理过

应该是你来证明当事人犯罪，而不是当事人来证明他没有犯罪。你这种没有证据自以为的推论，不是玩弄文字是什么你就是在搞网络霸凌

板检查七年都查不出个鸟来，就你最厉害北检

拿非本案判决直接相关的陈述来当法院认定，被打脸又拿联盟封锁谁不封锁做救援，这篇根本是多余的

其实法官判决也是抄嫌犯和检方的说词

蒐集证据不是法官的工作，法官是依双方提供的证据做出判

何纪贤被判无罪里面也有纪录犯罪事实

决，但这个案子跟你影射的那些人无直接关系，共同正犯是仅依本案的证据作出的判定，但因为这不是那些人的审判，

所以你现在质疑不就是中职奇怪的标准吗

自然也不可能再去检核对那些人有利的证据。

这位原po法匠，我现在怀疑你偷东西，请你提出你的无罪证明

要起诉某甲所以要认定那些人有放水。但那些人到底有没有放水并无法从这份判决书去证明。超简单的逻辑

好了不要再崩溃了

连拿什么陈述都还要问，先回去把法理相关课程修完再来嘴吧

你自以为的行为就是如此的卑劣，玩弄文字，在网络上带风向。你以为自己的好恶很重要，事实上你什么都不是

不用理他了，反正只会跳针然后看到新闻又重复

你可以质疑啊，只是你也一直无视郑堤升检察官不起诉他们

那就拜托你把犯罪事实一次跟大家说清楚好吗？

的事实。郑堤升的名誉都被你放在地上踩

叫你提证据你又提不出来，然后又口口声声质疑，你真的稳赢不输ㄟ

再讲一次这个判决书只是说被告有咬而已又能说明什么更何况这批人在另案就调查过不起诉了，就你最会查囉

一码归一码来讲很难吗？没看过讨论法律问题是像你这样夹七杂八到处拉救援，只为了合理自己的“怀疑”的

看完也只是那些黑人的证词有提到，这样又能代表什么别的案子都查到不起诉，然后这件没查你就当圣旨也很好笑

不要一直跳针好吗

支持者标准也是浮动的 没什么 大家都浮动

可以质疑，但没有道理，结束

所以证据呢？没查就变有罪囉？所以证据呢？

是啦，我也质疑你头脑有问题

给你质疑啊?然后勒?自己想未审先判就说

证据没半点，抹黑造谣带风向第一名，你这种人不去选举太可惜我是根据你在批踢踢脑残的发言啊那就对了啊，我也请你举证呀，你怎么就不举了呢

只要嘘就好了！都会查判决书了，可否查一下无罪推定原则？“惟该不起诉处分书，并未就本件之比赛场次加以认定”这句话还看不懂吗？中信鲸那群无罪的人要跟洪中一样，被你讲成有罪吗？他们都已不在球场上了，在这里还要谈论他们的人有多少？

证据在哪?自己认定犯罪事实，影射他人??准备进桶吧

“问题一大堆”？哈哈哈哈哈哈！等著看你打脸检调系统吧！

呵呵！照你逻辑标准，叶君璋被怀疑也是合理的喔！

开个新文章，来说明一下有哪些问题啊！

这个版我记得质疑就能进名人堂了耶..?

他讲的起诉书不就27人名单的那次 断章取义耶而且也没看你拿这判决嘴西瓜跟飞刀啊 呵呵

其实我看不懂这一篇文章想要表达的事情耶…是想主张这27人名单内的人要离开职棒圈，或是开放之前假球没被起诉却被联盟认定永不得参与职棒的选手回来的规定吗？

是谁要放下立场啊 -,-那只是解释不起诉书不能拿来作为萧登狮无罪证据要断章取义成这样真的蛮闲的真的认为有犯罪依法要公知告发 法官也没做

法官没有告发跟中职封杀标准又没关系

洗洗睡

不要再质疑吱吱的总教练惹 放人一条生路可以吗 ...

标准拿明朝的剑斩清朝的官，还以为自己很有道理，到底是中文不好还是脑袋不好我都分不出来了

印象中之前有人只是推个"某某有收钱?"就被判影射永桶坐看版主有没有要处理单就这篇回文和推文来看,一直有人指称谁就是有疑虑阿..我讲的那个判决是今年五月初的公告

不然你讲一下你跟洪一中有啥过节好了？其他人的相关新闻就不看你那么悲愤

原po我重看了，我可以理解你在意的点了，也认为你说的一部分是对的。

嘿,有人问你判决书里面有没有洪中的个人证词和金流哦

问题应该是出在共同正犯那段，判决理由竟然只字未提，这样天外飞来一笔我不认为有参考价值。不然就是要看原判决怎么处理的，但该死的原破案决找不到。

说实在话,当时就那样结束,现在要嘴谁有没有疑虑之类,难争这种东西,本就意义不大

rahim03 不要跳针不敢回!!原文判决书内你详读的结果，有无洪一中个人证词，或金流对价关系呢？还是你认为其他人证词，认为洪一中有犯罪，你也质疑认定洪一中有犯罪事实?