Re: [闲聊] 如果新球队先给政府养两年,再卖给企业呢

楼主: RayBeamHwang (RayBeam)   2017-05-01 17:04:33
一支职业球团没有政府帮忙都玩不起来啦
你以为国外球团没有当地政府就玩得起来喔
有钱你想盖球场也是要政府帮你找土地勒
你以为说盖就盖?
在国外 政府把职业球团当宝
一支职业球团可以带来多少就业机会带来多少周边经济
当然啦 你硬要说缴多少税给政府 帐面上很难评断
回到你一开始的问题
棒球没有比较娇贵
但观看人数周边经济最多我想这不用解释
不然你可以找棒球以外的运动出来比一比
当然中职的黑历史想反驳也反驳不了
但现在慢慢进步也是不争的事实
如果现在还要酸中职还是假球联盟
那我想就算整个中职打掉重练 变成XX职棒联盟
你还是会酸拉...阿不就以前的假球联盟
对吧?
喔对了
如果什么东西都要拿去买球具买营养午餐的
那政府真的都不用做其他事情了
反正只要讨论到预算就是去买这些东西就好
※ 引述《access (office)》之铭言:
: 其实满想问几个问题的
: 1.为何要拿预算去拯救一个假球联盟?
: 2.球团赚钱除了纳税外,有要回馈政府吗?
: 3.两年后卖不掉?政府要持续在花钱养吗?
: 4.养城市队还有点道理,养职棒队的道理在哪?
: 5.职业棒球队比较娇贵吗? 其他职业要不要比照?
: 一个职业联盟玩到要让政府来救,说真的不如解散算了
: 职业耶? 这会不会太夸张?
: 他妈的赚钱也不分政府,亏钱就要找政府帮忙协助
: 每隔一段时间就在喊棒球场不足
: 奇怪? 到底是不是职业阿
: 政府给一些方案补助和扶持这还没什么
: 但要政府养一个球队? 钱太多吗?
: 有多少三级棒球球队的球具都不够
: 钱怎不先补助基层? 拿去补助职业?
: 不如解散算了
: ※ 引述《v929598 (游勇驰)》之铭言:
: : 企业都对直接组队没什么兴趣
: : 新球队刚成立一开始都要调整体质,另一方面票房也只能靠客场球迷来撑
: : 如果新球队先给政府养个两年
: : 之后再卖给企业,把钱补回国库 不知道可不可行?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2017-05-01 17:06:00
如果只是买球具还比较有意义 8亿去重建新竹球场
作者: jimmao02 (小毛)   2017-05-01 17:09:00
政府八亿的东西 最后做的剩多少
作者: blackface614 (笑而不语)   2017-05-01 17:09:00
韩职不是去年还前年有假球 今年还不是一堆人看韩国人是傻子?
作者: d5369a1c (SHON_2)   2017-05-01 18:32:00
不要这么专业

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com