※ 引述《soaping (捡肥皂ing)》之铭言：
: 今天没比赛 来闲聊一下
: 请问棒协是不是要特别感谢炸虾FB发文阿?
: 棒协是富邦内哄事件的最大受益者吗?
: 小鲁发现到现在大家好像都忘记WBC了
: 棒协还有机会受到该有的制衡了吗?
: 总觉得台湾每次都是这样吼
: https://www.youtube.com/watch?v=Qwh7oVvl-5s#t=33s
强者我朋友在美国做数据分析的工作
他有些看法,我认为值得引进,以下为他在WBC刚结束时在FB分享的文章,文长请耐心慢慢看:
虽然我离开棒球很久了，看了台湾队这三场比赛，看到场上一些学长学弟在拼战让我虽然比赛结束了，还一直在脑子里转，晚上睡不着。事实是，你小时候喜欢的东西大概长大了大概也不会变。看到很多有关高层超不具体的振兴口号，小弟我也来发表一些浅见。
我在美国作计量数据分析工作几年了，看着现在先进的职业竞赛都大量的使用科技计量工具来辅助。我认为，以宏观的角度来说，台湾的棒球要走向科学化。以下简略的以条列式来说明常见问题与解决方案，文长不喜立马左转。中英夹杂请见谅。
弱队的比赛结果输赢衡量标准–长期赛期来说，弱队输的期望值要大于强队。但不代表不能在比赛中求进步。设每一场比赛都是一个working progress, 将比分差距设为变量，关键play, 确实击球点，好球数，捕手要求位置，安打数，被安打数 etc 都设为变量。观察结果下来加总的依赖变量是否大过敌队，但实验结果为赢蛋比赛结果为输，那代表该赢未赢和长期比赛胜场期望值较大，or vice versa. 还有观察长期比赛结果trendline是否为upward
curve，来决定球队是否正在进步中，而不用短期比赛定论弱队的生死。（这里弱队意思不是输家，只是资源较少的队。**这边说加总以求简洁，实际做法应该是Optimization)
选手的状况好坏极难掌握–一直以来是以教练对选手的感觉作为选拔跟上场的标准。现在应以选手的物理测量表现作为标准，而且是在强度相当的竞赛场合做衡量标准。以下说明：
投手 –传统的场边练投，控球练习压力强度不够，且只用球速做为标准则有偏颇。应以球出手后的位移(Movement), 捕手要求位置的差异(location delta)，手臂的摆动速度(Arm-swing velocity), 心跳数 ect. 比较过去历史的参数做为标准，且参数测量应该在强度相当的比赛进行，尤其是心跳数。关于心跳数变化(heart rate variability)做为运动表现的指标和影响, 可以参考这篇美国国家医学图书馆的论文”Resting Heart Rate Variability Among Professional Baseball Starting Pitchers”,
Cornell DJ, Paxson JL, Caplinger RA, Seligman JR, Davis NA, Ebersole KT.
J Strength Cond Res. 2017 Mar;31(3):575-581. doi: 10.1519/JSC.0000000000001538.
打者 – 把打击指数更itemize做为衡量标准。需利用过去击球的结实程度(无论出局与否)，挥棒与进垒点的落差，挥棒速度, 瞬间出棒速度(从启动到击球点)，击球力道，出棒犹豫程度 ect 做为主要衡量变量, 配合不同球种，面对左右投手，不同出手角度做交叉比对。
野手 – 主要测量跑动的距离，跑动速度，起跑的瞬间速度，接球到传球所使用时间，传球准确度，球速，失误机率与本身过去的参数差异做为衡量。数据测量方式类似MLB Amazon AWS STAT CAST, https://aws.amazon.com/solutions/case-studies/major-league-baseball-mlbam/
战术运用 –就是机率。No guts feeling, no no no. 这次比赛的例子大概是十年来的经典，九局下半，无人出局二垒有人轮到第四棒上来打击，该场被三振了四次。一个大联盟终结者换上来面对。事实是一个短打一个牺牲打不用安打就会赢球。教练该不该下战术短打? 事实上，正确的该问的问题应该是–教练你觉得今天还没把球打出去的球员从红雀队终结者手中击出球且安打的机率比较高，还是还没失败过的终结者会解决你的机率比较高? (林智胜是国内最好的打者之一，但这里讨论的是机率)
再来，叫暂停时机 – 教练叫暂停大略基本上有三种scenarios: 换选手，质疑场上状况，跟中断、打乱对方气势节奏顺手球。
拖延时间热身跟check投手状况都算在换选手类别。这个做法比较empirical, 你把你的防守的影片连着每局一直播连着看，在把对手的防守影片连着播一直看，连着播连续看几次，你就会看得出差别。你就会看出 – 自己叫暂停时机永远比对手慢。
看出对韩国陈镛基打出追平安打前，对方叫了一个很贱的球数中暂停目的是为了打坏当时连续攻势(很贱很有用但是你从来不用，这是上百亿的竞赛!)。就会看出对方捕手有意无意一直叫暂停。
还有，这点我很有意见，当你被驱逐出场了(理由还很荒谬), 你有没有大力用力用尽全力跟主审抗议，抗议在抗议直到激起我队的士气为止。还有对手上来抗议之后，明显的影响了裁判的判决，你有没有上去做点什么还是就被带风向了。
MLB世界大赛这种例子很多该如何做请自行参照。如果不懂的判读比赛局势就不算会打球。(同例，12000公里之外我都感觉到四次触身球里李大浩状况差头部那颗自己闪得慢，其他三颗都是故意不闪(对，在国际赛触身球你不闪)，你还被判出场，什么都没做就士气被带风向了)
选投手换投手时机 –如果你选了选手你不用(状况不好，强度不够任何理由)，那你就不要选。选了就要用，重复只用几位选手是对自己没信心(担心选择遭受责难)，不是对选手没信心。倪福德对Didi Gregorius的例子大家都知道了。不只是左右手还得纳入对手最近击球状况，出棒犹豫程度，选手信心，投手信心做为考量参数，绝非只是左右手跟球速。还有也必须考虑到选手的长远发展。在前一场walk-off walk之后，陈鸿文的信心已经到临界点。期望值的概念前一场救援失败后(压力最大的一种),
下一场又上你的救援成功期望值只有可能0或0.5，我相信对陈鸿文来说他都不会很满意。结果失败了你等于是把他整个摧毁了。第九局跟第十局有上百个叫暂停的机会都没有叫，那就是做事不够仔细。
选手信心水准，跟比赛关键压力极大化下的表现 – 选手的信心水准对表现有极高度的相关系数正相关。选手的信心可以从选手的表情、肢体动作、挥棒、投球出手敏捷程度、出棒犹豫程度，心跳，喘气呼吸，汗流程度等等观察。所谓越兴奋其实是心跳愈快就越紧张，容易失去集中力，反应速度变慢ect.
还没有量化之前按观察就不难发现张志豪、林哲瑄等的状态最平稳信心水准为最高。信心水准的对表现的影响可以利用假设检定检验是否有统计显著差异。信心水准基本上就是胜利前不会软手，落后时还能全力一击的能力，信心水准对选手表现的影响力也可以由假设检定来检验是否有显著差异。信心水准对表现的影响参考这篇–Skinner, Benjiman R. "The Relationship Between Confidence and Performance Throughout a Competitive Season." (2013).
这些都是比较high level 的东西, 还有很多更科学的方式可以从不同的角度剖析，例如每个人最适合的身材(绝对不是一直不断吃高蛋白让自己膨胀你就会变强变成谁) 。台湾绝对不是美式球风，身材、个性、环境都完全不像(亚洲还有一队更是什么都想抄美国，长了很多用不到的肌肉也是很不像很莫名)。相对类似的是日本，台湾可以学习日本优点但最终，你还是要找到最适合自己的方式做自己。
最后几点比较琐碎也subjective。但出国越久感觉越强烈。WBC是美国大联盟单一主办的，不同于像其他世界性比赛如FIFA是一个获利共享、独立各国足球联盟的组织。WBC得利的公司只有一个，就是MLB, 主办目的只有一个，收视率营利最大化、之后所有的好处还是归于MLB。如果不能认清这点，每次整个国家靠棒球"扬眉吐气"，提高"中华台北"国际能见度了，选手还要背着"使命"打球，压力过大，失常机率也更大。
中华棒协 – 挂的是org的一个团体(我小时候也打过很多他们办的比赛，但无关) 如果猜得没错的话这是一个non profit 非营利组织。非营利组织靠的是别的法人个人政府机关“给它钱“营运。没错，跪求办比赛就是为了要钱才有薪水，当然还有极高的媒体曝光率(立委要的)。那如果办的不好, 怎么办? 怎么办就是不要给他们钱不要给他们办了换一个嘛。烂的不去好的不会有机会。棒球单位不需要政治人物, 句点。
球衣球员姓名 – 球员打国际赛其中一个incentive是有国际能见度。但球衣上只写 “HW Chen, CS Lin’那永远不会有人知道你是谁。要写全名，还有，姓跟名不用倒过来，很快的，全世界亚洲姓名音译都会正著写。
Chinese Taipei – 永远的Chinese Taipei你不会知道是为谁而战的。试想如果美国队球衣上写着“英国队“那就一定没人会支持的(就连英国人也不会)。只有当你知道为谁而战，知道球迷应此不离不弃，你就会有真正的信心，你就会有临门一脚的能力。希望很快的，有一天可以看到"台湾 Taiwan"的球衣在场上奔驰那怕输赢。
**文章版权属于我朋友Dino所有,无经同意不得转载。