Re: [闲聊] Barry Bonds在2000年左右到底多疯狂?

楼主: sysstat (sys / stat)   2017-03-23 09:50:34
不知道还有没有人有印象
其实粉久以前
小葛还没受伤时
连线棒球版曾经吵过小葛和棒子到底谁最强
当然大部分人都是挺小葛
我是少数挺棒子的
过了几年
棒子成绩越来越神奇
一开始我也觉得蛮爽的, 想说时间证明了一切, 终于打脸了这些人
可是后来觉得越来越诡异, 他那个成绩已经明显超出联盟一个等级
大概任何人都会觉得很怀疑
根本没看过这样的打者, 几乎每天都有保送, 记录一直破
每天都希望他成绩下降的正常一点, 却都事与愿违, 很担心最后爆发什么丑闻
不过我觉得就算有吃药, 能增加的成绩还是有限, 否则别人为什么吃不出这种成绩?
※ 引述《SCDAN (ㄎㄎ)》之铭言:
: 比起 邦爷
: 小弟觉得小葛可惜多了
: 受伤前的成绩
: 现在的邦爷的纪录会是他的
: 而且更没有争议
: 谢谢
:
作者: eon4 (崩星咆哮砲)   2017-03-23 09:52:00
以前天天上连线版看Foxx电人
作者: alchem (mathematician)   2017-03-23 09:54:00
Barry Bonds本来就天赋异秉,吃药是如虎添翼,可惜了。
作者: ckroy (Careless Whisper)   2017-03-23 09:59:00
Barry Bonds本来就天赋异秉 +1
作者: tacochung (Taco)   2017-03-23 10:07:00
他的初中期是小砲+快腿,后期是超大砲,整个体型大一号
作者: Lowrider (孤独患者....)   2017-03-23 10:09:00
我是觉得这些运动员用药大多是心理安慰
作者: elve7878 (Rev34)   2017-03-23 10:11:00
正义感超强的酸酸会嘘 吃药就是作弊 先帮你补血
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2017-03-23 10:13:00
比进阶数据即使没吃药的BB也比小葛强上一截没吃药的BB就已经是当代最强球员了,吃药只是让他挑战史上最强
作者: alchem (mathematician)   2017-03-23 10:21:00
mightymouse正解。
作者: RosenS (玫)   2017-03-23 10:29:00
某a怕被桶转性?分裂的人格都出来了?
作者: kuosos520 (kkk)   2017-03-23 10:32:00
其实就算没吃药也很可能是史上最强打者
作者: icou (已哭)   2017-03-23 10:34:00
这就是那个老问题啊 棒子不吃药也绝对是史诗级球员 但吃了药的话 成绩要打几折才说得过去就说不清了
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2017-03-23 10:40:00
不过BB从来没有在药检被检查过,他会被钉纯粹就是树大招风加上媒体缘不佳,不然如果把那个年代全部有风声的
作者: sdiaa (桂纶镁)   2017-03-23 10:42:00
90年代初30发就国联前几名 不是什么小砲
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2017-03-23 10:42:00
人通通拿来好好调查,可能会看到很多大家不相信的名字
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-03-23 11:18:00
Bonds是生涯初期成绩不理想,25岁后就开始稳定,甚至27岁后年年OPS破1,那还是在体型还没变肿的时候
作者: alchem (mathematician)   2017-03-23 12:01:00
我可没转性,批评禁药也不会被桶,哪来人格分局裂。Bonds本来就是最强,名人堂等级,吃了药成了史上唯一最强,却惹来一辈子的臭名,其他诸如SOSA马怪尔亦同,不必靠吃药已经是最强,干嘛要吃药招来一生臭名?前洋名捕 Jorge Posada前洋基名捕Jorge Posada深信棒球名人堂是干净纯洁的地方,有禁药争议都应该被禁止选入名人堂。实在很刺耳却很有理。
作者: qaz630210 (皓)   2017-03-23 12:27:00
看奥运就知道各国都在比药物科技
作者: duo131 (比克大魔王)   2017-03-23 17:45:00
他最大的问题就是:有个同学本来都是最校前十名~后来却靠作作弊变成全校前三~~你会不会不齿他
作者: Uncontinue (肮康梯纽)   2017-03-23 23:23:00
问题是他没有一次药检没过
作者: alchem (mathematician)   2017-03-24 00:29:00
大联盟禁药名单比奥运禁药名单相对宽松许多,再加上以前(不是现在)大联盟对禁药的态度不够明快,有其历史性。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com