楼主:
marsai3 (布丁肥肥)
2017-03-17 11:14:31※ 引述《evil7589 (新生活)》之铭言：
: 未来主要赛事都交由中职主导，如果国际赛跟棒协主导的这几年战绩差不多，还让棒协有
: 看笑话的机会，甚至战绩更差，输球会把责任推给谁？
: 1，旅外球员没回国相挺
想请问版友
如果是中职主导的话，获得补充役资格的选手
还需要被强制征招吗??
虽然慢慢的球员几乎都剩四个月的军事训练，补充役的问题也就慢慢会淡化了
现在还有在强制征招范围之内的球员不知道还有谁呢?
: 2，没往下扎根推给青少棒养成
: 3，大环境不佳，国球没人支持
: 还有吗？
作者:
Allen524 (Allen)
2017-03-17 11:16:00陈杰宪.李宗贤.陈明轩
楼主:
marsai3 (布丁肥肥)
2017-03-17 11:18:00HI~524大
作者:
rockyegg (手里拿着小皮鞭)
2017-03-17 11:32:00有需要就会找啊 谁主导差别在哪 是欠国家不是欠协会....
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-03-17 11:34:00会不会是阿扁的臭?
作者:
BlairWang (BlairWang)
2017-03-17 11:35:00欠国家又不是欠协会 这句话也可以用来说欠国家又不是欠中职 中职还是营利事业的民间团队 为何要用国家兵役的折抵去赞助职业团体所办的赛事?
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2017-03-17 11:41:00看中职会怎么做吧，反正棒邪就是把他们当抹布用完就丢
作者:
rockyegg (手里拿着小皮鞭)
2017-03-17 11:43:00上面的知道在讲啥吗 国家让谁组训 谁就能用这些球员阿体育署叫中职组训 但是不能用我支配下的人 这创意好棒喔
作者:
Lefter 2017-03-17 11:50:00很多人说给谁主导都没差，应该不对吧？一边是打得好不好没差，一边是打不好会影响，谁会比较认真应该显而易见吧？当然对球员来说是没差，但从绩效的角度来看根本不用争。虽然我还是觉得把联赛搞好才是长久之道啦，交流赛多办一点国际赛其实可有可无。