风传媒
观点投书：政府应主导国际赛、国家队“商业利益”分配，终结棒协、中职恶斗
陈贤蔚 2017年03月16日 06:20
美国影星威尔史密斯主演电影“震荡效应”，揭发医疗学者证实国家美式足球联盟经由长
期训练比赛，对于所属职业选手所造成频繁且严重的头部冲击，恐造成选手们罹患“慢性
创伤性脑病”，此疾病已造成多位选手无法承受伤痛，选择自残甚至是自尽结束生命。这
么明确、严重的主题，在美国随着电影票房冷淡，显然无法吸引当权者及球迷们关心。相
信若是无法聚焦的问题，将更无法让人专注去探讨。
这也让笔者担心，此次代表台湾出征世界棒球经典赛的国家代表队，在预赛首轮全败收场
，再次掀起国内球迷、媒体及立委诸公们，高分贝批判及要求检讨的声浪，矛头指向中华
棒协、中职联盟、体育署及教练、选手们皆有。这样的场景并非首次发生，民众的关注也
不会持久，相关检讨如果没有对症下药，任由批判者变成瞎搅和一场，相信不用几日，一
切都会云淡风轻，直到下次国际赛失利，才会再变成大家热议的话题。
各方检讨声浪中，中华棒协承担最多指责，立委诸公们要求该会理事长辞职、不得由民意
代表兼任、更有调查该会帐目、解散棒协等诉求，也多在社群媒体中发酵。然而，即便是
理事长请辞，还是会有新理事长；不是民意代表兼任，理事长还是可以拢络民意代表；这
次帐目倘查出弊端，下次帐目将会做得更精细；解散了棒协，还是会成立类似棒协的新团
体，这些诉求尽管可以去做，但皆无法对症下药，无法解决历次国际赛及这次世界棒球经
典赛失利的问题，恐怕只是模糊了检讨焦点。
这次比赛失利的原因为何？问题只是无法组成最强的国家代表队吗？为什么最强的选手不
愿意加入？如果最强的选手都加入了，难道国家代表队就能一路挺进冠军赛？这些问题说
得浅一点，我们必须探讨所谓最强选手的组成为何不顺遂。讨论地深一点，必须检讨我国
棒球选手的养成历程。这两题大哉问，都不是单一机关可以独自解决。
本届比赛为何无法组成最强国家代表队？当然与中职联盟与中华棒协恶斗有关。恶斗积习
已久，简单归纳，不过就是名与利的斗争而已。不久之前，我国旅美加入小联盟的选手们
，加上国内业余优秀的成棒选手，便能组成一队国家代表队，在那时，中华棒协何须顾忌
中职联盟的态度，举凡举办国际赛或是组成国家队出征，享尽镁光灯焦点的当然是中华棒
协的主事者。
而举办国际赛，可以赚取门票、厂商冠名权、取得电视转播权利金、贩卖比赛周边商品；
筹组国家代表队，可以赚取球衣广告费、使用选手的肖像权利等等，这种种商业利益，皆
由主办单位独享分配权。而这随着那一批一批的小联盟选手返国加入中职联盟后，产生了
变化。中职联盟当然无法坐视中华棒协把所属选手当作摇钱树，继续独享商业利益。这也
就演变为后续，两单位讨论组、训、赛等分工、选手的出赛费及有关福利保障等，时有争
议的状况。
国内球迷们会关心棒球，不外乎是因为关注国际赛的爱国心驱使。但中华棒协负责业务尚
有国内4级棒球，即少棒、青少棒、青棒、成棒，以及基层教练、裁判等等养成管理。国
内主管机关对于前述相关活动、赛事尽管给予补助，但也要求中华棒协必须自筹部分经费
。此举便也让中华棒协有理由借由各经手管道获取商业利益。然而，中华棒协的定位并不
应该是营利单位，任其盈亏自负，尤其独享国际赛及国家队的商业利益，合理吗？若改由
中职联盟去统整，难道就合理了？
笔者认为让因为举办国际赛、筹组国家队所产生的商业利益，必须回归国家主导分配，并
适当给予各有关单位及教练、选手，是政府责无旁贷的责任。近日国家队公司化的概念，
就是将国家队相关利益，交付集体协商。而举办国际赛的利益如何也进入由政府主导，与
中职联盟、中华棒协及球员工会等有关单位的协议过程，相信将是下一个重要战场。唯有
当举办国际赛、筹组国家队无暴利可图时，两大单位才没有理由争破头。而由政府出面，
让人人有糖吃，也才能营造内部团结一致向外的最佳结果。最后，当我们确定了改革的大
方向，剩下的程序及谈判等技术问题，也才能在聚焦的状况下开始进行。如此，至少我们
能先解决此次经典赛失利的表象问题，之后也才有机会去检讨历次国际赛失利的更核心问
题－我国棒球运动发展及选手养成的相关缺失。
*作者为政治工作者，曾任职中华棒协新闻组
http://www.storm.mg/article/233265

会为了钱露出恶心嘴脸的只有你蚌邪 业余做事就只有业余样子 不要把中职讲的跟你一样烂 懂?

是真的该收回国家自己做，属公部门，至少还可以查帐，查到了贪污还是以公务人员处理。

又要请公鸡变饲主了吗

这投书有没有搞懂为什么会有棒协这种畸形组织啊 = =不就是国际体育赛事规定要民间交流，不准政府介入所以才有棒协这种“拿政府补助的民间组织”,政府要是可以直接台面上拿去做，那大家都是白痴瞎搞半天...

啊不就曾是蚌邪的人帮蚌邪讲话…

我还认真看到最后……

黑白不分

政府除了沾光外有心想为棒球做事吗?

曾任职中华棒协新闻组

不知所云 什么叫"中职主导就合理吗?" 不就棒协想捞钱但又长年干太烂 嘴脸又很酸 被全民看破了

现在想要用政府压力来强制球团了吗?

政府主导的哪一项是好的？棒协美其名民间团体，但其实长期收钱办烂事又不受监督，才是棒邪烂根需要刨掉的重点