楼主:
Midiya (還是當å¸ç”Ÿå¥½å•Š... (茶))
2017-03-14 20:04:103/25大家就要包围棒协了，
但我认真说，要棒协解散的机率实在太低。
君不见2008北京奥运输给中国这种被视为奇耻大辱的事情棒协都挺过来了，
2009WBC又输中国还24小时内打包回家也一样没事，
这次WBC三连败就想要棒协解散? 想太多。
既得利益者不会轻易放掉手上有的资源，况解这还是个民间团体不是政府单位，
要用什么法逼它解散?
个人认为比较务实的做法是让这些协会有单位监督，而且帐务要透明化。
毕竟他们收了不少政府补助款，那也是人民的税金来的，
要他们公开财物状况比起要他们解散可行度高些，所以我觉得这个方向走比较有机会。
大家觉得呢?
不止棒协，网协羽协等等全都应该被监督和财务透明。
要透明化我看也是跟你拼命 就跟组训可放 赛抓牢牢一样
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2017-03-14 20:06:00周末? 这礼拜没有喔
作者: EvilCerberus (想听树懒叫) 2017-03-14 20:12:00
财团法人管理法躺在立院很多年了喔，立委不审也出不来
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2017-03-14 20:15:00你要透明 就是成立国营棒球队
米糕也没透明阿 都民间单位 这样国税局不好查税中职也该透明以后要一条龙的应该也要比照办理
作者:
hgame 2017-03-14 20:18:00本来就可以监督啊，看钱谁补助的谁就能监督啊
作者: RobinTsao (每天欣赏美女五分钟！) 2017-03-14 20:21:00
直接断补助就好了，何难之有？
作者: hoger (.........) 2017-03-14 20:22:00
财务透明的难度可能跟解散棒协相当吧。不指望现在的政府。
作者: hoger (.........) 2017-03-14 20:24:00
对政府来说是容易的事，却那么久不做，你就知道背后的黑暗了！
作者: RobinTsao (每天欣赏美女五分钟！) 2017-03-14 20:25:00
说米糕也不透明就太超过了，公司有公司法，财务有一定的规定
米高又不是上市公司我在经济部查的到统一 富邦 中信的财报
作者: A81295 (gboye) 2017-03-14 20:32:00
蚌协辅助金拿最多，当然会先被质疑，一个一个来
作者: sendow 2017-03-14 20:44:00
应该是要去教育部抗议吧，钱给了就都不管的
作者:
mstar (Wayne Su)
2017-03-14 21:31:00透明化之后，搞不好某些人就自己包袱款款走人了 科科
作者: wugi (wugiN) 2017-03-14 23:01:00
所以中职要包三级赛事吗？