https://goo.gl/OYtzuC
作者：瘦菊子
台湾世界棒球经典赛最后一役，对上我们好想赢的韩国，进入延长赛，最终仍以8比11落
败，惊呼、尖叫、狂欢、哀叹的一夜，九下，是唯一残念。
我永远相信球员、教练团与所有行政人员都付出血汗，奋斗不懈，从落后6分一直追到8比
8，我们是有韧性，懂得如何不放弃，可惜啊！可以击倒对手的契机却白白浪费了。
https://twitter.com/WBCBaseball/status/839824718362394624?ref_src=twsrc%5Etfw
九下平手，蒋智贤一上来就挥出二垒安打，跑者在得分圈，只要送蒋智贤回本垒就赢了！
我想，如果连两牺牲触击就有机会，或者先短打送蒋上三垒，再用高飞牺牲也是跟对手说
再见！但我们硬拼，延十局等吴升桓登板要拿分数，何其难！
球迷常常责怪总教练。没错，总教练必须扛起胜败的责任，这是团队伦理，但问题并不是
都发生在握有指挥权的身上，而是每一局场上状况都要默认揣测得一清二楚，且不是只有
下命令的，在想休息室的教练团都该尽管提出观点，甚至杂七杂八、胡思乱想的创意给首
席教练或总教练都没关系，因为人不是十全十美，按惯性思考是正常，要看教练团有没有
提供足够的参考意见，在临战适时提醒下战术的人。
在蒋智贤二垒安打后，我马上想到触击，主要有原因是“大师兄”林智胜今天状况不佳，
虽然相信你的队长、第四棒在关键打席有发挥，让他当英雄，是一种考量，可是机率并不
高。短打就成为作战的必要思考。再想到这场林智胜也想短打，但没有成功，或许该想脚
程好的代打来触击，我想到的是林志祥。
并不是赌大师兄安打有什么不对，我一再强调，调度就是赌机率高的，下决策的人不可能
面面都了如指掌，就接收到的情报及过去经验综合出一个对己方最大利益的判断，即使外
界批评声浪很大也无所畏惧，这才是一个出色的领导风格。
因而我认为，九下为了抢赢的那一分，按机率的盘算，与其赌大师兄安打，不如换代打；
其次，比赛关键是站在得分圈的蒋智贤，并不是速度见长的跑者，我相信没上场的野手一
定有比他更会跑的，换代跑是非常重要的，不论是安打或触击，都需要回来得这一分 。
尤其对以色列因短打重创我方，我们更吸取长处。
过去我方只爱在前半段有人上垒就短打推进，我常觉得那是缺乏远见的。在前五局甚至七
局，看牛棚战力雄厚与否，先制造大局是首选。但到了比赛末端，得一分都是宝贵，何况
是九下平手无人出局，你的赢分已经站在二垒，而我们什么战术也没做，就等著三人出局
，不是暴殄天物吗？延长十局对手强力终结者上来，想要分何其难。更不要说，我们阵中
没有同等级的吴升桓。
我不责备教练团，包括种种调度在内，因为不是看结果。像很多球迷认为，郭总太看重陈
冠宇和郭俊麟，假使比赛一开始就让潘威伦先发，早赢了！看来很有道理，可这就是标准
的结果论，那总教练让球当不就得了。
再比如，王镜铭上来中继，投得很好，九上一出局让韩国攻上一二垒，叫暂停但没换人。
我认为太慢，因为早在一出局一垒有跑者，他代表的是超前分，投手必须解决后两位打者
保住平手局面，换投是应该，即使后来被得分也是正确运作，最后九上没掉分，并不表示
调度就对的。
反倒九下，我们一味让打者放手一搏是欠思量的，因为我们没打长期战的本钱，九下无人
出局二垒有人，教练团没有让蒋回家是失策，这是我唯一觉得遗憾的，而不是剪掉陈冠宇
、郭俊麟的投球，我们就赢了的笨说法。
https://twitter.com/WBCBaseball/status/839818611866890240