楼主:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2017-03-02 20:01:09感谢WBC, 尽管这比赛有没有下一届都还是未定之数,
MLB各队也不怎么赏光,世界大赛还是卡重要 XD||
这短期比赛还是让主办国秀出他们的球场
热身赛,看到了福冈巨蛋
我老爸说:好漂亮的球场阿
新人小弟我:恩..
:我们怎么还没盖出来?
:烂死了..
正赛还有 韩国的高尺巨蛋 虽然韩国人居然说这差球场拿出来丢脸(黑人??)
后面还有东京巨蛋
不过MLB球团似乎没很热衷兴建巨蛋棒球场?
兴建巨蛋棒球场,会是棒球进步的指标吗?
绝对不是，如果是洋基球场花16亿镁怎不弄成巨蛋，功能性和养不养得起的问题，就像台湾巨蛋盖好了之后，平时
楼主:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2017-03-02 20:05:00还是说环境多雨的国家 比较好
作者: wolf0531 2017-03-02 20:05:00
绝对不是 看mlb就知道 就算要盖也不是传统的巨蛋 而是可以开合的室内球场
用不起，一年几场特殊赛事来用，和棒球发展也没什么关系吧
作者: kenro 2017-03-02 20:07:00
就试着做吧 除了棒球也能做多用途 台湾其实很需要
台湾现在需不需要大巨蛋我也不好说要或不要，但把它和棒球发展牵扯太深就很可笑，好像巨蛋盖好棒球要起飞了一样，说演唱会需要更大厂馆我觉得都比棒球关系来得大
作者:
ug945 (ug945)
2017-03-02 20:10:00又在巨蛋好了XDD
相信问题总会解决总会盖好，但盖好之后，就看一年会排
作者:
chdc ( )
2017-03-02 20:11:00台湾演唱会很需要大巨蛋啊XD 没看小巨蛋档期满成那样对棒球的意义大概就是总冠军战吵着要进去而已
多少场、棒球会不会也因巨蛋垂直起飞，我觉得是不会，
楼主:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2017-03-02 20:12:00其实小弟是看在 造价跟维持费用这么高 还能经营下去
楼主:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2017-03-02 20:13:00那时是否代表台湾棒球有显著起色?
作者: kenro 2017-03-02 20:14:00
中山足球场、关渡 但后者环团的会冲出来乱
作者:
chong17 (ken)
2017-03-02 20:14:00盖一颗巨蛋等于盖好几座露天球场了。
作者:
bboring (做不完的报告)
2017-03-02 20:14:00我只想问古巴跟日本哪个比较先进，你要跟后进国家学习?
应该说盖在哪里环团都会冲出来乱吧～hahahaha
就算盖好能经营下去，主要收入来源绝对不是球赛，日本
作者:
chdc ( )
2017-03-02 20:15:00大部分巨蛋收入都是旁边设施吧
那些巨蛋观众这么多的情况，还是得做其他用途，甚至还
作者: kenro 2017-03-02 20:16:00
所以想弄商场、旅馆都是合理的规划 只是别鸠占鹊巢太夸张
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2017-03-02 20:17:00东京巨蛋也不是靠票房就能经营的 是靠周边设施
作者: kenro 2017-03-02 20:17:00
中山足球场可以下挖解决航空问题 旁边又是公园和捷运、转运
作者:
bboring (做不完的报告)
2017-03-02 20:17:00第二个问题是古巴是盖不起来还是不想盖?
作者: kenro 2017-03-02 20:18:00
记得他们以前有去打过 古巴球场其实普普 中南美都是这样
作者:
chong17 (ken)
2017-03-02 20:18:00火腿队都打算移出巨蛋了，场租快吃不消了。
楼主:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2017-03-02 20:19:00这样抢中山足球场好像也不好意思 台湾足球最近也有起色耶 也是要发展的时间
日本那些蛋，球赛场租可能还算巨蛋整体收入一定比例，
台湾要靠球赛票房养蛋，真的是渣渣了，演唱会、大型活
作者: kenro 2017-03-02 20:21:00
中山足球场现已经算毁了 若能重建人工草皮的其实也能共用
作者:
bboring (做不完的报告)
2017-03-02 20:23:00巨蛋最根本的问题不是需不需要，而是有没有办法永续经营
作者:
chong17 (ken)
2017-03-02 20:24:00其实可以盖多功能的巨蛋，像美国的可以打棒球 美式足球冰上曲棍球 篮球 ，我们台北大巨蛋当初没纳入多功能设计，只能打棒球，或开演唱会罢了。
作者: OneCell 2017-03-02 20:25:00
当然不是阿
作者:
chong17 (ken)
2017-03-02 20:25:00养蛋才是最大问题，不是为盖而盖。
作者:
chdc ( )
2017-03-02 20:25:00就算有多功能设计 台湾是有多少职业赛撑得住大巨蛋场租?
作者:
gaygay5566 (大玻璃è€èŠèŠ±5566)
2017-03-02 20:26:00中正庙拆掉就有地了啊
作者:
chong17 (ken)
2017-03-02 20:27:00日本的还可以在巨蛋里打职业摔角，呵。
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2017-03-02 20:28:00台湾是哪里找的到人打美式足球啦 XD冷门运动根本租不起 你盖那么多功能也是浪费钱而已
作者:
chong17 (ken)
2017-03-02 20:29:00台湾较有规模的职业运动 就只有棒球而已。
不会 今天要是金大胖执政 他也可以马上盖巨蛋 但是然后咧？
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-03-02 20:36:00要盖当然可以啊 问题是后续的维护跟收入？
作者:
bboring (做不完的报告)
2017-03-02 20:40:00维护也不太是问题，关键是有没有人愿意花钱进去这问题也可以用科学方法解决，做问卷调查愿付价格
台湾家长爱叫人读书，干脆在里面开个万人补习班保证场场爆满
作者:
bboring (做不完的报告)
2017-03-02 20:43:00反正现在看起来会盖好，讨论需不需要已无意义
作者: eternalecho 2017-03-02 20:44:00
法会场地很棒啊 四万人念经
作者:
ck6a83 (河马-西波)
2017-03-02 20:45:00我相信台湾要盖是盖得好啊 养就是另一回事了我觉得可以好好保养球场才是一个国家棒球进步的指标
台湾盖巨蛋也不会给职棒打，就算有空档期，人家宁可把巨蛋闲置也不会想租给中职的想看棒球只有棒协主办的国际赛才有可能
作者:
chdc ( )
2017-03-02 20:54:00最好是宁愿闲置不愿意租XDD 有钱赚干嘛推
作者: zq7176 (不好玩) 2017-03-02 20:54:00
棒球在美国叫做室外运动
作者:
chdc ( )
2017-03-02 20:55:00u大湿真的是各种令人耳目一新的言论
作者: roxxi (reallywanky) 2017-03-02 21:03:00
别地方都行，只有在台湾不行
作者: alfonso4546 (阿C) 2017-03-02 21:10:00
与其花大钱盖巨蛋 不如把经费拿来改善现有球场的硬件设施还比较实际
作者: owenwangbaba (隔壁老王) 2017-03-02 21:13:00
重点是人家没巨蛋 看看人家的排水 再看看NFL场地地下还有加热管线 下雪照样能打 美国大部分有盖的也都是拿来打NFL (NBA.NHL我不算在里面
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2017-03-02 22:01:00
就棒球来说，巨蛋跟室外球场没差，可是对经营者来说室内场地可以增加使用率才有机会回本
作者:
mstar (Wayne Su)
2017-03-03 10:39:00台湾很多人的恶性：只看表面、别人有我也要有、不会养没有OO就是“次等公民”，但有了却是劣质品或不做后续保养
作者:
Pagan (test)
2017-03-03 15:19:00看了韩国高尺球场的状况 真的盖得很鸟 天花板很吃球打高飞球上去根本很难看清楚球 不知道当初谁设计这种天花板