楼主:
hugh509 ((0_ 0))
2017-01-11 12:26:03横滨前年也说要研议要换天然草皮
因为去美国考察结果就是相对不伤选手
还有就是湿气，天然草皮比较透气
毕竟是室外球场，底层水气不容易被带走
但是...
到去年底被选为奥运场地后仍没有下文
最可能的因素大概是使用率问题
虽然维护费用比起天然草皮算非常低
但人工草皮5~10年要换一次
否则场地对选手的安全性直线下滑
所以两者成本应该是差不多
差别一个一次付，一个分期付
可是能使用的天数就差很多了
影响横滨球场自主的收入
作者:
mygo198 (老a)
2017-01-11 12:29:00只要考虑清楚就好，毕竟是持有人的权力
作者:
pkqooet (油口皆悲)
2017-01-11 12:35:00一楼先顾好你家排水吧 颇呵
作者: spotmay (THE END ) 2017-01-11 12:36:00
穷酸草皮
作者:
bxxl (bool)
2017-01-11 12:39:00想办法赚钱是正确方向,中信领头实验,好用大家也可以跟着用
作者:
bxxl (bool)
2017-01-11 12:46:00中信已经先花了很多了吧,不要说回馈,应该都预付了
作者:
bearsboy (ZHENG*~)
2017-01-11 12:46:00洲际大巨蛋
作者:
ksutme (这就是人生)
2017-01-11 12:48:00富爸爸当然要赚钱，不然凯文又要怒加一万
作者:
dkl1027 (凯文)
2017-01-11 12:51:00颜色对了 不然被酸只会赚钱
作者:
mike158 (米奇)
2017-01-11 12:52:00人工草皮的好处就是 可以拆卸 可以利用洲际棒球场接演唱会了$$ 赚钱赚钱
台中一定要到洲际才能办吗?还是因为音响 大萤幕好XD
作者:
haoguy (uu)
2017-01-11 12:54:00穷酸草皮XDDD 这是-88吗
台中真的没其他地方可以办演唱会了连苗栗都有小巨蛋 台中只有台体体育馆
作者:
mike158 (米奇)
2017-01-11 12:55:00洲际认真讲 可容纳人数至少2万起跳
不过台中小巨蛋一直有在放消息 不过也仅止于放消息演唱会办在棒球场只是折衷方案吧 音效跟室内差很多不然美国NFL球场随便都7.8万人 演唱会还是优先室内场
台中跨年应该是万年洲际了 跨年不太可能在室内场然后交通.车位.烟火场地 台中也只有那块地合乎标准只是看办在球场外 还是像今年一样踩在草皮上
作者:
Movice (Jake Peavy)
2017-01-11 13:14:00综合体育馆
跨年活动应该不会跟市府收钱吧 这样等于没收益如果没办法有收益 总不能年年重新种草皮
作者:
book8685 (快活人生)
2017-01-11 13:17:00田径场不弄囉....台中演唱会市场有超过5000以上的市场吗因为就近几年来只有五月天有几场台中场而已小一点就是圆满剧场了
台湾就那么一丁点大 五月天巡回演唱都是州.省为单位其实唱台北场就够了 加高雄场已经仁至义尽
作者:
mygo198 (老a)
2017-01-11 13:22:00改人工的最大缺点就是会被棒协意淫要借球场
高雄世运场可是4万人 干嘛只唱台北应该是说 有能力在台北以外开演唱会的越来越少以前登小巨蛋很威 现在人人小巨蛋 票价高点就赚反正就赚那死忠的一万人
台北连唱5场 南部人还是会上来阿 不用特地过去开一场基本上高雄到台北这距离 在很多地方只是短程移动记得之前看新闻 五月天某场演唱会 大陆歌迷花2天才到
问题世运是开放式场地 自己查一下跟高雄巨蛋差多少世运09年至今7场 高雄巨蛋随便看都破百场
作者: enixnamco 2017-01-11 13:45:00
台北小巨蛋开十场才抵得上世运两场...再说五月天歌迷太多了，在小巨蛋开9场还不是一堆人买不到票
在台北稳稳满5场赚的比较多 其他地方加唱效益太低高雄小巨蛋开唱 主要是平均回馈各地歌迷 不是要赚钱
作者: enixnamco 2017-01-11 14:02:00
我倒是持相反意见，五月天新巡回在高雄开三场
作者: enixnamco 2017-01-11 14:03:00
也是一样秒杀，放到小巨蛋要15场，你觉得小巨蛋15场的租金会比世运三场便宜？歌迷基数撑得起来，小巨蛋是占不到什么便宜
高雄票价跟台北一样??基本上室外场音效就大打折扣真的只能靠死忠迷撑起来 不然听过室内音效就回不去了
室内跟室外有不同的优缺点 没有哪个比较好世运只是在于目前台湾只有五月天有本钱塞得满
作者: homni23 (Motogo) 2017-01-11 16:08:00
能赚钱你家太子会不跟上吗= =
作者:
k33536 (是什么?)
2017-01-11 16:47:00反观讲了N年要修排水的某球场