韩国已经扩增到十队
反观台湾
从11队变成4队
韩国能
台湾却不能？
原因在哪？
难道韩国都不怕新球队分票房？
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起蒙马眼) 2016-11-28 17:12:00
台湾打的不是棒球 是宗教信仰
作者:
akiraje (Lucas)
2016-11-28 17:13:00没市场...很难十个球队吧？
增加下去也只会增加边缘球队 边缘球队没赚头 就会往其他方面增加收入了呵呵
作者: frankie5566 (南宫强) 2016-11-28 17:14:00
韩国人口5千多万 懂？
作者:
DOBBS (挂网限定)
2016-11-28 17:15:00这种a可以b为什么不可以的讨论，答案永远只有一个，因为a和b完全不同
发展过程、人口基数等等都不同，然后也没有不行啊，你出钱组一队啊、目前就是虽然比黑暗时期好，但也还没好
作者:
TW2030 (CHI CHI)
2016-11-28 17:18:00能不能先做功课再上来发废文？
到让企业抢著进来这样，比起过去票房低潮期这么久，其
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2016-11-28 17:21:00大企业不愿投入啊 你看三星LG现代这些都有投入
作者:
lb57 (打你个死光头)
2016-11-28 17:22:00经济体 人口都是快10倍 你觉得？
别再人口基数论了，只有市场。而且别忘Ｋ联盟有12队抢市
人口虽然不是绝对但对市场发展绝对还是有关系的，当然最重要的是这市场已经被搞烂发展倒退过
作者:
Alderamin (Alderamin)
2016-11-28 17:41:00台湾只有跟风迷 没有棒球迷潮潮要能打卡才是好棒棒
作者:
Ogrish (P币归零糕)
2016-11-28 17:45:00你可以翻旧文，不用发一篇废文
作者:
scjh123 ( )
2016-11-28 17:46:00台湾玩到6~8队没问题 只是可能假球事件又会回来...
人口哪来的十倍...问题是大企业不愿意玩吧球场也一直不翻新，政府不帮企业不爱，怎么成长？
如果不是假球现在还是至少六队台湾市场未来八队也是有可能
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-11-28 18:05:00韩国职棒收视率多少，你连市场都没研究就发废文
作者: ifkbears (喜o熊) 2016-11-28 18:09:00
赢了才有(大)新闻 才会拼命播 输了就没啥新闻或根本没报冷门项目更惨 会上电视新闻大概就是赢了比赛 长期只看成绩平常完全不受关注的结果就得到畸形心态与养不起来市场
推文还在人口基数论喔? 我以为人口多才能养比较多球队这种上个世纪的观念再棒球版已经被打脸打到肿了说
听说足球全球都很疯 你怎么不去踢?企业也不是白吃 民众多数都不太疯 还花钱进场当潘仔
作者:
mainsa (科科)
2016-11-28 19:00:00韩国能有五千万人 台湾却不能 你不觉得五千万人10队 两千万人4队 看起来比例很正常吗?都是五百万人养一队 日本1.2亿人12队 一千万人养一队
作者:
mainsa (科科)
2016-11-28 19:03:00美国三亿多人30队 也是一千万人养一队
讲人口论的，你有算30支大联盟球队旗下有几支小联盟队伍还有多少独立联盟？日本方面，张泰山今年都在家发FB？用人口论真的是很肤浅的看法
作者: Mellissa 2016-11-28 21:38:00
台湾看球市场小阿 爱去KTV吃到饱电影院MOTEL4队都几乎坐不满了 又不是东蛋甲子园 还想增加养蚊子吗?提人口论的大概就X大水准吧 别说出来笑了
作者: etjj (ㄒㄉ) 2016-11-28 22:25:00
废文，讨论几次了
作者: THUCYYM 2016-11-28 22:33:00
论人口比例4-6队合理好吗？重点在于地方经营长久问题啦
作者:
kolor (清茶去冰微糖)
2016-11-29 01:19:00讲人口论的真的可以多想两下再推文，立陶宛篮球强不强？超强！但是人口只有接近300万，为什么强，可以去孤狗看
作者:
hcrcool (HCR)
2016-11-29 08:39:00要讲人口论欧洲足球应该很烂才对 呵呵