https://youtu.be/GXxK5U0iN54
影片中1:23跟1:53 的nice play跟这次的动作都雷同，手套接球瞬间也碰地，当时都判ou
t。
可见钓虾瑄不是第一次以这样扑接的方式接杀成功了，以前都判out，这次后来竟改判saf
e。
可以请裁判们行行好，别让球员教练及球迷被你们搞得好混乱阿~~
※ 引述《theHum (选择题哼哼)》之铭言：
: 老实讲
: 这次改判真的没问题，先假设球真的是有触到地
: 1.
: http://i.imgur.com/IAtmk6e.jpg
: 球落下的第一个视角
: 这边已经很勉强直接认定球没有触及草皮了
: 2.
: http://i.imgur.com/pUJowLH.jpg
: 这张更难认定
: 别说爪爪了，如果这个play出现在一般例行赛，可能一般球迷也会觉得有讨论的空间，
甚至会有多数人觉得是safe

以相同的方式接就该有相同的结果吗?且1:23接时手套

爪爪很常得利啦 不差这条

根本不一样…1:23完全进手套好吗

掌心朝天用捞的本来就不易有问题...

连看电视都不能确定的事情能拿来推翻判决 呵呵

说不定主审觉得他看到的电视让他觉得很确定,看联盟要不要说明吧

那个没用辅助判决，很难比较

包括G1那个本垒攻防也要说明

但是这种说明通常变成马后炮...即使联盟承认误判又能怎样...看NBA每次联盟都说有几次误判,是有鸟用?

手套盖球也有算接杀吗？只确定侧接跟掌心朝上确定没问题

盖球接没触地应该没问题吧,认为不该改判的是认为无法确定是不是有触地,说看起来像有,谁知道主审的想法与认知

你都说雷同了 难道不知道关键点不一样吗

裁判本来就不中立了。

扣个一点明年继续啊～

你眼睛比裁判还糟糕，举的例子跟G6的play根本差很多

就"还" G5那次误判啊,裁判组心态就这样啦