Re: [分享] 今天的本垒冲撞判决 苏建文的解释

楼主: mygo198 (老a)   2016-10-23 00:54:30
原文中的一句
捕手方克伟在未接球前,其左脚已明显站在垒线上之违法位置
================
但是看影片未接球前也只有站住垒包边缘而已
有人知道方克伟鞋子穿几号的?可以挡住整个垒包
作者: losewind (错的时间对的人)   2015-10-23 00:54:00
87号
作者: air99house (Traveler)   2016-10-23 00:55:00
棒球在保护选手的改革路上,总是要有牺牲者,就像法
作者: elong (人只是需要被需要)   2016-10-23 00:55:00
二来 接球前王胜伟还在多远的位置 为何这时候就有违法位置
作者: s86616446 (弥勒)   2016-10-23 00:56:00
一直想问裁判这个CASE 跑垒路径与垒线不同的问题
作者: elong (人只是需要被需要)   2016-10-23 00:56:00
在一个完全没可能撞到的距离下引用防冲撞条款 到底三小
作者: orznge (欢雅)   2016-10-23 00:56:00
垒线上的违法位置是什么 呵呵
作者: Wavecloud   2016-10-23 00:58:00
以后三垒开始跑本垒时捕手就只能站远远不能摸到线喔不然在五公尺以外就觉得捕手会挡住跑者囉
作者: uyrmb47   2016-10-23 00:59:00
都是义大再牺牲 你跟我说这叫做个毛改革
作者: mystage (亭)   2016-10-23 01:00:00
移动过去接球是接球所需,脚踩在哪里有关系吗?
作者: straggler7 (straggler)   2016-10-23 01:04:00
楼上说是为了接球才在线外 你们要不要先统一说法
作者: kipi91718 (正港台湾人)   2016-10-23 01:12:00
义大上次攻被判出局 这次守被判得分 这什么道理
作者: mystage (亭)   2016-10-23 01:13:00
有什么好统一的,球传偏,去正面接球,接完等王胜伟进来,触杀出局,怎么排也轮不到safe除了裁判错误解释规则外,没有任何一点支持safe的判决。
作者: straggler7 (straggler)   2016-10-23 01:16:00
接球时手套在线内喔
作者: EatMe37 (= ==")   2016-10-23 01:17:00
干手套屁事 到底懂不懂问题在哪!?
作者: mystage (亭)   2016-10-23 01:18:00
规则前面文章都提了,多说无益。只希望裁判承认错误,以后不要再犯就好了。得便宜的一方也不要卖乖,误判不是你们的错,但是卖乖就是了。
作者: straggler7 (straggler)   2016-10-23 01:19:00
接球时手套在线内可判定没有传偏
作者: daniel0203   2016-10-23 01:22:00
球都落地了 脚不跨出去蹲低接 球就滚到后面去了
作者: mystage (亭)   2016-10-23 01:23:00
就在身体中线接到球,是正常的接球,接着左脚还没移动去触杀,如果这样算出局,那棒球对守备员的规则都要大翻修。
作者: EatMe37 (= ==")   2016-10-23 01:23:00
好笑咧 最好用线内外来判定偏不偏
作者: mystage (亭)   2016-10-23 01:24:00
更正,算安全
作者: Wavecloud   2016-10-23 01:25:00
合理来说这种捕手持球死到有剩的 只有跑垒员不能撞捕手不能挡的状况是在球还没到跑者先到的状况裁判这根本是滥用本垒冲撞规则 只有攻方得利
作者: EatMe37 (= ==")   2016-10-23 01:26:00
那站更后面挡更多晚一点等弹过线再接 反而就合法了
作者: Wavecloud   2016-10-23 01:27:00
不可能往后站啦 往后站弹跳可能不容易掌握....
作者: wangsan (现在小孩真难教~)   2016-10-23 01:27:00
不是攻方 是爪爪有利才对...
作者: daniel0203   2016-10-23 01:27:00
站后面也很难阿 因为算不准弹跳的点
作者: EatMe37 (= ==")   2016-10-23 01:28:00
我是针对上面"接球时手套线内外判断是否传偏"的谬论回的
作者: jfs (jfs)   2016-10-23 01:29:00
同意W大,明显球先到死到有剩的硬采这规则喊safe,根本滥用
作者: OoloOoloO (⊙皿⊙ #)   2016-10-23 01:39:00
子豪都吞了 方克辈分很高? 吞吧
作者: straggler7 (straggler)   2016-10-23 01:46:00
若A则B=>若非B则非A 不表示若非A则非B 逻辑问题线内接没传歪=>传歪在线外 不表示线外接就是传歪
作者: EatMe37 (= ==")   2016-10-23 01:53:00
你的A就不是B了 还扯个毛 谁告诉你线内接就等于没传歪!?
作者: straggler7 (straggler)   2016-10-23 02:01:00
只是说明你的"等弹过线再接 反而就合法了"有逻辑错误
作者: EatMe37 (= ==")   2016-10-23 02:11:00
因为你鬼扯"线内接就等于没传歪" 我才用反讽说法有偏没偏几时是看线内外了 而且规则也不是说"偏"而是"企图处理传球而不得不..."
作者: QQ101   2016-10-23 04:54:00
http://i.imgur.com/x2As6N2.jpg 来看图 他说挡住了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com