OPS+的计算公式为: (OBP/联盟OBP + SLG/联盟SLG - 1)*100
从公式看得出来，分子变大或是分母变小都会让OPS+变高
所以OPS+只能看得出该名打者在当年，超过“联盟平均水准”多少
直接把不同年度的OPS+拿来比数字大小
然后定论说球员实力谁强谁弱，是非常粗糙的
举个例子
2015年 林智胜 .380 .469 .689 31轰 OPS+ 187.6
2004年 张泰山 .337 .406 .560 21轰 OPS+ 188.3
你会因为04年的泰山OPS+比去年的林智胜高
就说04年泰山的表现比去年林智胜还可怕吗?
04年的联盟OPS只有.666 15年却是.797
所以04年的OPS+当然会冲比较高
六队和四队的球员数量不同
更别提假球、海归、好球带、比赛用球、训练方法等不同变因的影响
两个母体差那么多的东西，你直接比OPS+数字大小本来就很没说服力
通常这种张飞打岳飞的主题是讨论不出结果的
但是如果你想试着说服别人到底谁强
请至少提出更多的数据，以及更完备的逻辑论述
只用一个数据就想得出结论，很难说服别人

但也不代表林15年有打得比张04年好就是了太多数据能影响这两年的成绩 球、好球带、打者平均和投手程度都有差 各有优劣 ops+顶多让你比较宰制力

我同意 跨年度要比谁强谁弱本来就难得出结论...

来来来给我00~16所有打者的资料我帮你估计跨年成绩

你说两个杂鱼比就算了 鸟滚王比恰恰? 览趴比鸡腿撑饱撑著阿

颠峰期泰山遇到外角海 被控球好的外角海克死死 恰恰也是那年代就是狂call外角就对了 鸟碰也多 不像现在都开强振

没错 今年就是很好例子 在往年OPS:0.8是很不错的成绩 但放在今年的OPS+当中却变成后段成绩 仔细看看这些全部的OPS+ 其实大多数球员都落在80~140之间 但有几个冲的特别高 反而会使得OPS+这个数据失真了 有些OPS+90~100的球员其实贡献度也是很高的 但分母被洗高了 就显得不好看所以OPS+顶多拿来当作这个球员单年度大约位在全部球员的那个等级 而无法去做其他更多的分系

你要不要看看当初是什么投手 现在是什么货色

投手变差也是蛮神奇的......

OPS+ 蒋:...

OPS OPS+参数包含四坏球上垒弹力球严重影响SLG 但对四坏球上垒并没有那么直接影响所以弹力球年代的OPS+ 高于平均的应该有被稀释

上垒不是只有四坏阿 ERA都明显变高 还是会影响的

随便举例 正常球强者选球80+打击80 / 平均50+50 =1.6倍强弹力球强者选球80+打击90 / 平均50+60 =1.545倍强这是先假设强者选球跟联盟选球平均因子没上升强者打击从80进步到90 联盟平均从60进步到7050进步到60以上纯粗略概念 套标准公式的话要请数据魔人试算看看

中肯

喔

乱讲什么东西

OPS+这类数据都有同样特质对中段打者相对联盟的强弱有鉴别力 但对于最极端的打者会有很多问题需要讨论 但问题不是你说的事

说恰恰不强 一堆恰迷就崩溃了不可否认 恰恰打一垒安很强

说弓单 一堆大王迷就崩溃了

不是有人早就回你是比较同期宰制联盟的程度，没有也没办法直接比，所以母体不同跟本不是问题。

恰迷崩溃跟融粉崩溃不知道哪个可怕

宰制联盟的程度互相比较的意义在哪？大师兄比鳟鱼宰制联盟的程度更高，所以呢？

A:要吃什么? B:随便。 A吃饭? B:不要。 A:吃面? B:不要。A:吃饺子? B:不要。 A:那要吃什么? B:随便。OPS+已经是"相对"较能排除各变量的数据了 你认为此数据不能作为凭据 就应该由你提出更能说服人的准则 怎会反而叫已经尽力提出标准的人再提一个新的呢?