楼主:
ganbaru (加油)
2016-10-08 23:09:38其实我要说的是2006年赛扬奖票选。
众所周知,当年王建民是赛扬票选第二位,
虽说第一名的选票全由当年的赛扬得主Johan Santana囊括,
但也是不小的成就。
不过呢,其实他当年还有另一个成就,
就是在WAR这个数据上赢了当时的鸟王Roy Halladay.....
WAR W L ERA G IP ERA+
Johan Santana MIN 7.5 19 6 2.77 34 233.2 162
Chien-Ming Wang NYY 6.0 19 6 3.63 34 218.0 125
Roy Halladay TOR 5.2 16 5 3.19 32 220.0 143
Justin Verlander DET 4.1 17 9 3.63 30 186.0 125
以上是当年赛扬票选的前四名,
可以发现王建民局数吃的比鸟王少,
ERA也比鸟王高,
但不知为何他的WAR居然比鸟王还要好......
当年媒体只不断吹捧他的19胜,
但如果看WAR这个数字的话,
他甚至已经超过赛扬奖的门鉴了(因为2005年美联赛扬奖得主Bartolo ColonWAR只有4)
而且在综合指标上比后面两位大投手还高(虎王和王建民一样是二年级生)
也算是了不起的成就吧.....
作者:
KDDKDD (KDD)
2016-10-08 23:13:00你确定没算错?
投手的WAR有加入团队防守调整当年TOR防守比NYY好
不过也不致于到落差太大啦 BR跟FG给王的WAR评价都落
作者:
KDDKDD (KDD)
2016-10-08 23:22:00直觉数字不太对
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2016-10-08 23:23:00看05年那个没意义阿 没一个强的 王那成绩都能电科隆
如果是单纯数字 BR本来就会比FG高 这是参数设计没错
BP的王是4.1 doc是5.4所以BR哪边出了问题 可能要问看看以王的era+来看这数字有点奇怪然后BR近几年有一直更新 记得旧版的王没那么高