只要是上下半季的赛制就会出现像今年这种赢球反而从季候赛出局的事情发生。
我建议联盟改成单一球季，由当年度联盟第二挑战联盟第一，而所有赛事的主场归由当年
度战绩第一的球队。
再来，为了避免战绩差距太大而导致球季末的赛事没什么看点，可以以胜差保送当年度战
绩第一的球队几场胜利。例如，当战绩第一的球队领先第二名的球队10场胜差，则第一名
的球队保送一剩；胜差20场则保送两胜，以此类推。
有人会说那这样胜差超过40场不就没季候赛看了吗?
其实我查了一下近年的资料，就拿各位最喜欢酸的前年，第一名跟第四名的胜差也才15.5
，这样也只保送一胜。
不晓得这样可不可行
作者:
sawadika (1435mm)
2016-10-07 14:24:00当战绩拉太开对票房不是好事 有分上下等于给球迷2次希望
作者:
SuperSg (萌翻天的时代来啦°▽°)
2016-10-07 14:25:00才4队而已，搞复杂并不是什么好事或者说，才4队而已，你怎么配套都没意义
不一定要单一赛季阿 维持上下半季 季冠军同一队就直接多一胜 然后跟年度第二打总冠军赛就好
作者:
pounil (IOU)
2016-10-07 14:28:00四队的话你要搞减或稍复杂的赛制都可以
以前已经有过单一赛季的经验了阿，就是因为对台湾来说不适合，才改为上下半季赛制，简单的讲球迷进场
作者:
pounil (IOU)
2016-10-07 14:29:00但如果是8队10队12队 稍复杂的赛制就行不通 自然不用考虑
作者: Nobita (野比太) 2016-10-07 14:30:00
10场非常难追 所以到了中后段一样是消化试合你说我领先8.5 还可以小拼一下 领先个6-7场就直接练兵了
作者:
rahim03 (随风而去)
2016-10-07 14:31:00直接保送一胜会没办法赚到票房 实质上考量可能会不一样喔
作者: Nobita (野比太) 2016-10-07 14:32:00
现在的制度就是为了票房(球季后段) 你要想新制度先考虑票
战绩拉太开的情形出现 那怎么会觉得分上下就会接近?
作者:
Xepher (La)
2016-10-07 14:34:00可以分上下半季 但是要成为积分制 第一名 3 第二名 2
作者: Nobita (野比太) 2016-10-07 14:34:00
干脆胜差领先几场 开赛就先让几分好了 然后怎么分可以赛前
这样当然还是有机会 但机会相对会小很多 即使是上半季
作者: Nobita (野比太) 2016-10-07 14:35:00
在决定 比方说领先10场 前四场就从 3:0 3:0 2:0 2:0开打
垫底 只要下半季有争冠机会 也会冲到年度第二 如今年
会被人家拉开那么多 怎么分 都会被拉开啊今年下半季 中信就是垃圾时间了 票房有差很多?有一对最近打封王战 人数跟没市场的南部消化试合差不多 票房还是看经营
作者: Nobita (野比太) 2016-10-07 14:37:00
楼上说错了 中信现在的赛程还是在争季冠军行列喔
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-07 14:38:00他应该是说以前兄弟延长春训的时候吧
作者: Nobita (野比太) 2016-10-07 14:39:00
真正的消化试合 指的是季后赛资格正式确认以后的赛事
作者: Nobita (野比太) 2016-10-07 14:40:00
假定最快今天封王确认了 也就是只有七场 非常之少如果拖到明天 今年的消化试合就只有五场
一样意思啊 打整年 也可能拼到最后一场先假设有人会大幅度拉开 本身就很奇怪了
作者: Nobita (野比太) 2016-10-07 14:43:00
现有赛制就会让消化试合在机率上减少不少去年是10/7 后面剩10场 前年是拼到最后一场 消化试合=0
作者:
vacamin (轰吧全垒打轰吧Lamigo)
2016-10-07 15:00:00义大封王战也才3928,这跟消化试合没什么关系吧
作者:
lml99 ( )
2016-10-07 15:13:00打这种比赛的球队蛮衰的
作者:
conneyzz (conney)
2016-10-07 15:21:00赢球会被淘汰?怎么不说要靠别人拿金冠军才有挑战赛，讲这么好听~
作者: fu06fu06 2016-10-07 18:21:00
如果要因应今年状况来讨论调整赛制其实不公允，除非年年都会发生这种状况。
分上下半季无妨 要改成一出现这种情况立该队即淘汰 就可避免假球疑虑