楼主:
wegoWU (我愛å°ç‘œ å°ç‘œæ„›æˆ‘)
2016-09-24 00:05:51球队 主审原判 重播确认 备注 影片
1 象犀 苏:胡金龙出局 苏:胡金龙出局*1 *2 https://youtu.be/LRTsuBBv_As
2 狮象 尤:王胜伟出局 王:林志贤阻挡垒包 https://youtu.be/WpWpA0HiWJc
3. 猿犀 江:刘时豪护具阻挡 尤:同主审看法 https://youtu.be/mls0lf6U-os
前三笔杂志7月号有说明
4. 狮犀 吴:陈镛基出局 苏:林琨笙阻挡 https://youtu.be/BrkKqX468Pk
5. 象犀 苏: 先出局后阻挡 林:林琨笙出局 https://youtu.be/KFEAFtsi5oY
作者:
d90493 (加菲猫)
2016-09-24 00:08:00原来义大又被婊一次?
作者:
visviva (#YOLO)
2016-09-24 00:09:00@@原来有后续+1 所以今年试验中就对了
阿 那个后续申诉成功哪里来的?Case1 我有说明过 当时CPBL规定促请裁判辅助判决时
一率由主审进去看 不过现在规定不是这样子了.......
作者:
mico409 (mico)
2016-09-24 00:12:00律
请问有人有拍到杂志内容吗 囧 完全不知道事后申诉成功
感谢改错字 新注音秀斗很久了...不过好奇的事都把带子寄给MLB看过了为啥还申诉成功...
作者:
visviva (#YOLO)
2016-09-24 00:16:00申诉成功怎么了吗？60号那个也怪怪的吧
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2016-09-24 00:17:00哪有一律主审
作者: duo0518 (Kira) 2016-09-24 00:17:00
大联盟认为没有明显出局 所以达鸿未持球阻挡因此是安全回垒 EDA申诉成功没错啊
作者:
d90493 (加菲猫)
2016-09-24 00:19:00申诉成功义大又不会多得一分 顶多裁判扣两分
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-09-24 00:21:00
申诉成功 然后继续骂牛迷被害妄想症
作者: QQ101 2016-09-24 00:21:00
作者:
visviva (#YOLO)
2016-09-24 00:22:00所以苏建文为他的判决写报告了啊
当时的规定盲点就是本垒冲撞 主审判的主审看.....
某Q PO的那个根本完全没问题高从头到尾根本没挡住本垒版拿这正常的是想表达什么！？
作者:
SABA0 (A柱)
2016-09-24 00:24:00那也是事后了，又不会改变比赛的结果
可能是觉得那个传球位置还是可以侧身接球吧 如果没有实
楼主:
wegoWU (我愛å°ç‘œ å°ç‘œæ„›æˆ‘)
2016-09-24 00:25:00我觉得苏建文case1自己忘记了... 不然就没这么多问题
际的描述 不然明显出局和传球偏移还是靠裁判的自由心证
作者: QQ101 2016-09-24 00:26:00
范本啊 = =
作者:
mygo198 (老a)
2016-09-24 00:26:00我觉得联盟故意用模糊空间比较好操控
作者: Nobita (野比太) 2016-09-24 00:34:00
9-20
作者:
conneyzz (conney)
2016-09-24 00:34:00case1是没明显出局，但达轰是为了接球跳进去，刚好打者滑垒，有没有妨碍，其实就看裁判自由心证。
case1和case4球的路径都在本垒板附近 但结果不一样事后的申诉成功 也证明不管球落点在哪都不能卡住本垒
作者: Nobita (野比太) 2016-09-24 00:58:00
case1就已经承认是误判了我比较有兴趣的事case2跟case5 跑者有闪跟没有闪的差别差别在跑者有没有绕开 跟球早到晚到(这可能才是重点)就影片看 上面五个case都挡住垒包了
高那个 case 完全没问题,是最好的例子,站本垒角落用手 tag , 有讨论空间是 tag timing 蛮接近所以野手传歪你还是只能侧身接球不能正面接球以免挡住本垒
case3跟今天的有像啊 其实60号已经不是在本垒板
作者: QQEAT (!__!...) 2016-09-24 01:34:00
我一直在想~要防冲撞的话!!!干脆就比谁先碰到本垒板谁就赢啦...规定则为:离本垒一个距离划一条线~当跑者跑过那条线。则视为要冲本垒。捕手需用持球的手碰到本垒板来比较~谁先碰到谁就赢了...这样不是很好。我乱出馊主意啦...不知可行吗?
楼主:
wegoWU (我愛å°ç‘œ å°ç‘œæ„›æˆ‘)
2016-09-24 01:37:0060号那个根本没有问题，他膝盖有一个很明显不自然的下压动作
转身低下去tag 膝盖往下变成贵也可以不自然喔照这样case5也跪下去挡住跑者啦 怎么没判妨碍呢?
这个动作是很有可能造成跑垒者受伤的，完全就违反了这个条款的本意
我觉得3和5就都不是卡住本垒板 而是tag时会往跑者趋向
第五个case捕手又没压到跑者，跑者整个被挡在捕手身前好吗？
如果连身体接触都不能 那就取消tag 连盗垒都比这危险本意是防止碰撞 如果整个挡到了 那还不safe
不管那个压膝盖的动作是否为刻意，60号的确就是压到跑者的脚了，还是从很脆弱的小腿侧边压下去
zzz..这规则是自由心证看身体接触到的地方脆弱与否喔
别忘了这个条款的本意就是减少本垒冲撞造成的受伤机率
那是卡住本垒板的冲撞 如果tag不能有其他接触 那盗垒怎么不改一下啊 一堆二垒手接球脚进去也和跑者接触啊
已经没有卡住本垒板了 该有的tag接触本来就该接受
为了触杀跑者而做出危险动作本来就违反了条款本意啊差别在于没有压到脚好吗？
是喔 那陈家驹tag右脚也压下去了啊 是压到空气吗
就算那个动作是自然的好了，不能否认当60号把全身力量透过膝盖压在跑者小腿侧边上是有高机率造成跑者受伤的吧？而陈家驹是很明显在林滑进来前就蹲下来等了两个case的时间上还是有点差异
我开始怀疑楼上是反串了 60号就是全身力量陈家驹护具撞到膝盖附近 就不高机率受伤喔
就跟你说陈家驹是在跑者滑进来前就蹲在那等他了他的动作明显比跑者的滑垒还早完成
case2捕手也先蹲下去啊 重点是路线 你根本乱扯捕手没挡到路线 基本上就不会有大碰撞 其他接触就该合
60号动作是跟跑者同步进行的，所以才会造成那个接触好吗？
理啊 case2卡住本垒板 即使没碰撞也不行case3和5 捕手已经站在北垒板前面给跑者空间所以基本的碰撞我觉得都该接受 因为不是正面冲撞了同步也可以先触杀或先碰到本垒啊 跟同步有什么关系
https://goo.gl/qh9xoS 可以当作参考观点
防冲撞规则6.01(i)(2)自己去看一下，写的很明显当然不可否认裁判自由心证的成分本来就很大，只能期待经过第一年的实施后可以有多一点标准案例可以参考
那个膝盖压小腿的动作不就符合以膝盖开始接触跑者这点-.-
规则的i2不是要未持球? 不然持球也算的话 case5陈家驹膝盖没接触到跑者喔 还是你要提60胖了点 全身力量可观还是碰到小腿比较严重 膝盖还好...zzz
作者: jehow (疑) 2016-09-24 05:26:00
本垒比照二三垒就好 对手滑进垒 垒手没人会用身体去护垒触杀 捕手习惯改不掉 还是会用身体跟脚挡