Re: [讨论] 简单解释林哲瑄那球

楼主: hugh509 ((0_ 0))   2016-09-17 11:00:55
※ 引述《bh0201 (友情不敌色情)》之铭言:
: 一二垒有人,中间飞球,是一垒审要出去看的,主审负责一垒是否有提早离垒,二垒审负
: 责二垒是否有提早离垒,及一垒跑者负险进垒的判决,三垒审负责二垒跑者负险进垒的判
: 决。
中间飞球的确通常由一垒审出去
但虽然垒审走位几乎都公式化
我们还是要了解其中的缘由
我会认为这球由三垒审判比较好是因为
"手套的方向"
http://i.imgur.com/nEgMucX.png
林哲瑄一开始就往左外野跑动
接球时,手套开口势必与一垒审视线垂直
空间带来的视差,反而更不容易判断
那为什么中间飞球通常是一垒审判?
外野手只要往中间或右外野跑
加上棒球野手不少是左手手套
中间飞球,野手手套的面向
一垒审通常就可以取得好位置
而中间、中右外野位置
占了2/3情况,确实为"通常"
当然这是个人一点不成熟见解
反正这个case怎么样
都不会是叫二垒冲出去就对了
作者: gibamo (ㄚ峰)   2016-09-17 11:01:00
我看不到
作者: abc33211 (大蕃薯)   2016-09-17 11:04:00
跟键盘裁判争论干嘛。一堆键盘啊
作者: reggieailis (ㄍㄠˊ)   2016-09-17 11:06:00
还有图解 推
作者: mygo198 (老a)   2016-09-17 11:08:00
http://sports.ettoday.net/news/488607别说球迷不懂,连在日本打这么多年球都不懂了还要检讨裁判,林威助更是好笑
作者: woody31317 (六六)   2016-09-17 11:18:00
要不是林威助那个case,我也不知道是一垒审要冲出去判(掩面
作者: maple1022 (咩宝)   2016-09-17 11:18:00
拖威助出来是有事吗
作者: Nickal   2016-09-17 11:23:00
生气了.....
作者: k33536 (是什么?)   2016-09-17 11:28:00
最好笑的是林威廷的暴传。
作者: cauliflower (菜花)   2016-09-17 11:30:00
林威助的例子应该要看三垒指吧
作者: Atropos0723 (Atropos)   2016-09-17 11:34:00
二垒审比较近,难道不会更有判断优势吗?
作者: littlethree (祥)   2016-09-17 11:45:00
还好林威廷爆传 不然吵不完
作者: bedb0624 (我是小黑不是小白)   2016-09-17 11:59:00
二垒审要看垒上的跑者...
作者: shoshobe   2016-09-17 12:21:00
突然提爪爪的球员想引战吗
作者: lakersPOYU (poyu)   2016-09-17 12:32:00
不意外啊 爪维拉
作者: bh0201 (友情不敌色情)   2016-09-17 12:39:00
裁判的移补位跟手套面向没关系吧?这个case移补位是没问题的,问题是一垒审对是否接杀的误判,一开始正确的判定,就不会扯谁要出去看才看的清楚,干脆叫主审出去看好了,因为哪个手套面向都是最清楚的
作者: Nobita (野比太)   2016-09-17 12:46:00
看影片 一垒审似乎是跑者回垒后才举手 不太专业目前的规则下 裁判应该第一时间主动宣告裁决 给双方参考即便误判事后也有辅助判决可补救 而不是愣在哪里等

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com