楼主:
KDDKDD (KDD)
2016-08-10 14:32:21我不确定能不能回
不适当请告知我会删文
: 3.无意义文:无意义文的认定将提高标准，包含利用标题产生一系列的系列文
:
: 不论内容是否充实，从第二篇开始都直接引用B-2水桶15日。
:
: 而情况未改善的话，板主公告明令发文后会开始以退文处分之
:
: 附注:B-2内的棒次文修正为类棒次文，也就是与棒次文类似的先发文、守位文等...
:
:
这边定义不是很清楚
事实上有可能是一个有意义的主题文
会造成大众热烈的讨论
然后变成一连串的系列文
这种禁止就很怪
而且可能会出现一种情况是
第一篇写得不错
第二篇提出的讨论也有意义
但第三篇之后歪风了
结果第二篇作者莫名其妙被禁言
我知道板务有自己的考量
但作法上是不是能再调整一些
例如:
先公告后 再发同性质系列文就直接退文
公告前的文章则依B-2或其他更适板规去处理？!
麻烦参考一下!!
:
: 7. 之后会一并申请棒球检举板，等开板后一律只处理板上的检举文。
:
: 其余管道(寄信、水球、公告底下推文等方式)一律不接受。
:
: 一个案件成立的情况为单一板主受理或三位板主皆认为未达标准不受理。
:
: 会于七天追溯期内完成一个案件的审核
检举管道的确站规不限制
但建议能提供匿名管道
不然大家检举意愿会降低(没人想得罪人啦)
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 14:35:00如果刚好3位板主都不在没人发公告终止系列文的乱象,是不是整个板都被闹翻了？只靠公告来遏止乱象根本不可能所以你不要跟风故意用很类似的标题去PO系列文就好了要做到这点根本不难
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2016-08-10 14:42:00可以回公告？ 你删给我看
楼主:
KDDKDD (KDD)
2016-08-10 14:42:00发文者当下不会知道 什么文章会变成系列文呀= =
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 14:43:00怎么可能不会知道= = 第2篇故意用很类似的标题去PO文的就是系列文呀= = 他怎么会不知道请你告诉我= =
会想认真回系列废文 你骗我的吧 说说哪个系列你有兴趣
楼主:
KDDKDD (KDD)
2016-08-10 14:43:00如果今天这条文能处理废文者 我当然赞成 但这条文有漏洞可能也会处理到认真写文章的人 这在定义上就得妥善修定了
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 14:44:00你的逻辑根本有问题= =,连系列文的定义你都不清楚....
作者:
SungHyun (高雄李钟硕)
2016-08-10 14:45:00简单说就是板主自由心证的Range又变更大了这个板就是这样 没有一个明确标准 一堆自由心证版规
作者:
ss36 (咪降)
2016-08-10 14:46:00我倒认同K大的疑虑 第二篇的PO文者搞不好是认真回文的阿
作者:
SungHyun (高雄李钟硕)
2016-08-10 14:46:00我很久以前就在版务建议过 就是没人想好好解决
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 14:46:00那第3篇、第4篇PO系列文的人也可说我是很认真想讨论呀
作者:
SungHyun (高雄李钟硕)
2016-08-10 14:47:00才会发生很多无名ID发废文没事 有识别度的ID发一两篇就被水桶的双重标准
问题一直都不是在板规 而是在人啊一样的板规 凯莉在的时候怎么就比较没人吵?
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 14:47:00你很认真想讨论每个话题一定要在这么短的间隔时间用这
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 14:48:00么类似的标题来PO文讨论吗？你换一下标题的格式不行？
作者:
SungHyun (高雄李钟硕)
2016-08-10 14:48:00凯莉明明就是认真又中立 我被她桶最多次 但每次我都觉得很甘心反观其他某些板主 我曾经发了进场心得文 居然被删掉 原因还是“心得关棒球板什么事”太厉害了 进场心得不关棒球板的事 那还有什么才关棒球板的事？？
那为什么吱吱的进场心得就可以 标准两套 是这样吗?
楼主:
KDDKDD (KDD)
2016-08-10 14:50:00我的重点一直是应该以文章实质内容是否违反板规没人知道回复的文章会不会变成系列文 系列文一直也没有
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 14:51:00你在间隔很短的时间内用很类似的标题就是会造成系列文条件就这么单纯很难理解吗？
楼主:
KDDKDD (KDD)
2016-08-10 14:52:00完善定义 这条文有很大修订空间
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 14:56:00像现在下面那篇,我现在立刻再来PO一篇"周磊换申皓伟可行吗?"的文,内文打很多字表现出我很想认真讨论的态度
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 14:57:00你觉得这是不是系列文?会不会又有人开始跟风开始乱了?
规则不可能完善 一定有人钻漏洞 从严认定省的一堆废文
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 15:01:00判定系列文的标准并不是内文丰富与否?而是你是不是在短时间内故意用很类似的标题来PO文 懂？
作者:
Isveia (non-exist)
2016-08-10 15:01:00wangsanmin大正解。多打几个字就可以理直气壮说自己很认真
作者:
book8685 (快活人生)
2016-08-10 15:02:00类似无意义文.....
作者:
Isveia (non-exist)
2016-08-10 15:02:00讨论，这样系列文根本抓不完。从严才是正确的。另外知道SH发文推文风格的就知道他永远不会中肯。靠反串红的人物他不是第一个也不是最后一个，别以为他说两句还像话推文就认为他中肯。
作者:
book8685 (快活人生)
2016-08-10 15:03:00重点是 同性质 而非无意义 无意义是因为明显到完全废文或是多打字包装 重点还是 多连发系列文 经告知后
作者:
combro40 (combro40)
2016-08-10 15:04:00是觉得不用钻漏洞啦 大家都在板上这么久了 是不是无意义文一看就知道了
作者:
book8685 (快活人生)
2016-08-10 15:04:00还发 其他人也有阅读非系列文的自由
作者:
Isveia (non-exist)
2016-08-10 15:05:00像下面那篇许基宏换洪圣钦很明显就是系列文起手式，如果板规没修订，你可以用任何一个中职球员姓名去替代许基宏跟洪
作者:
book8685 (快活人生)
2016-08-10 15:06:00而且就算是有意义 系列文多半也有个版文的现象
作者:
Isveia (non-exist)
2016-08-10 15:06:00圣钦，这样你认为其他想看文的使用者还能好好看文章吗？
作者:
book8685 (快活人生)
2016-08-10 15:07:00有无意义可能个人心得 但管理者说不能发类似个版文
作者:
SungHyun (高雄李钟硕)
2016-08-10 15:07:00一起头就说人反串 这就是带风向起手式 我一个12年老象迷
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 15:07:00我可以把一篇"周磊换申皓伟可行吗?"的文章PO的很认真
作者:
SungHyun (高雄李钟硕)
2016-08-10 15:08:00被你说反串 那其他象迷怎么办？？
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 15:08:00很有内容你信不信??按照KDD的标准不能桶我唷^.<
你都愿意"认真的"打了一篇言之有物的文章 花你一点时
作者:
Isveia (non-exist)
2016-08-10 15:09:00liunwaiqoo大，我倒真的想看周磊换申皓玮要怎么个认真讨论
作者:
Isveia (non-exist)
2016-08-10 15:10:00可以等过两天讨论看看吗？XD
楼主:
KDDKDD (KDD)
2016-08-10 15:10:00洋基大 当下你不会知道是不是会变成系列文
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 15:10:00应该说打很多字啦！尽量有内容些XD学那位专栏作家呀XD
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 15:11:00我是故意套用那专栏作家的梗,他想用周+苏纬去换申XDDD
楼主:
KDDKDD (KDD)
2016-08-10 15:11:00如果我去用数据分析这两个人交易后的利益分析 结果他变
作者:
Isveia (non-exist)
2016-08-10 15:11:00系列文第一篇没有任何问题，第二篇以后的很明显就是跟风，
作者:
book8685 (快活人生)
2016-08-10 15:11:00虽然有点武断 但大家都在板上这么久了 是不是无意义
作者:
Isveia (non-exist)
2016-08-10 15:12:00这应该不难理解吧？
作者:
book8685 (快活人生)
2016-08-10 15:12:00是不是 一看就知道了.....
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 15:12:00KDD你怎么脑袋一直在打结呢= = 你想很认真的讨论当然
你怎么不想想 你提出的论点怎么会变成莫名其妙的系列文?
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 15:13:00OK,不要在短时间内用很类似的标题PO文章就好了......
作者:
SungHyun (高雄李钟硕)
2016-08-10 15:13:00Isveia的发言 尤其是大家都在板上这么久了那段
作者:
book8685 (快活人生)
2016-08-10 15:13:00基本上 我能理解 因为不是类系列文都能到第三篇
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 15:14:00系列文的定义是"短时间内标题相似的文"跟内容无关系呀
作者:
SungHyun (高雄李钟硕)
2016-08-10 15:14:00全部都给你定义就饱了 一句大家都在板上那么久了
作者:
book8685 (快活人生)
2016-08-10 15:14:00第二篇 其实要主动判断第一篇的内容 如果第一篇是明显没
楼主:
KDDKDD (KDD)
2016-08-10 15:14:00认定标准用标题是一件很怪的事 他没有绝对标准 除非你公
楼主:
KDDKDD (KDD)
2016-08-10 15:15:00告 否则我怎么知道这标题有没有问题
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 15:15:00我想请问你哪一条法律、规定有绝对的标准的?????????
作者:
book8685 (快活人生)
2016-08-10 15:15:00料 应该是反驳 或是完全不一样逻辑 怎会是第一篇
作者:
book8685 (快活人生)
2016-08-10 15:16:00模仿阿.....板规只能针对"发类似标题文章"的这个行为作规范
楼主:
KDDKDD (KDD)
2016-08-10 15:17:00要有相对客观的标准 再去衡量主观的犯意 综合评价才成了
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 15:17:00这明明就是很单纯很好认定的事情,有这么难理解吗.....
作者:
book8685 (快活人生)
2016-08-10 15:17:00其实我觉得你是因为会被处罚 才会讨论 但板规原意
老实说 你要去臆测发文者发文的动机 那是诛心 并不客
作者:
Isveia (non-exist)
2016-08-10 15:18:00我也觉得这是很容易认定的事，“标题模仿”这么清楚的型态
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 15:18:00你真的是想太多了你....这3位板主都不是白痴他们不会
作者:
book8685 (快活人生)
2016-08-10 15:18:00是不能再发 不能再发本来就是版主管理手段之一
作者:
book8685 (快活人生)
2016-08-10 15:19:00预防性条款 会有疑虑很正常 但不能依此 就不能加大执法力度.....
作者:
pkqooet (油口皆悲)
2016-08-10 15:20:00SH 中肯 推你！！！！！！！！！
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 15:21:00其实这针的是一件很单纯简单的事情,你把他复杂化了...
楼主:
KDDKDD (KDD)
2016-08-10 15:21:00所以我回文就变成客观违规事实了吗？ 即便我认真讨论？这样这条文会很可怕喔
作者:
Isveia (non-exist)
2016-08-10 15:22:00我大概搞懂KDDKDD大的症结点了。是模仿标题发新文成为系列
楼主:
KDDKDD (KDD)
2016-08-10 15:22:00不 我一直在强调 这条文可以立 但要定个完善一些 而不
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 15:23:00短时间内模仿标题来写文就是系列文就是水桶,就这样
作者:
Isveia (non-exist)
2016-08-10 15:24:00避免这种情况可以延后讨论，或是开新的标题讨论。我也觉得
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 15:24:00你想认真讨论请换个标题,请隔段时间再来PO,很多方法的
作者:
book8685 (快活人生)
2016-08-10 15:24:00其实如果就算是发认真文 在版主管理上 仍还是有影响版务
就如同你这篇回公告 改成"讨论" 不就是一种折衷?
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2016-08-10 15:25:00系列文成立一定是很短的时间内跟风,你隔段时间就没事
作者:
book8685 (快活人生)
2016-08-10 15:25:00应该要有 s后 此系列文不分认真 反串 均加强管理也是有短时间 全认真系列文 但通常都是s后 收精华区
楼主:
KDDKDD (KDD)
2016-08-10 15:27:00book8685讲的方式也是常用的技巧
作者:
book8685 (快活人生)
2016-08-10 15:27:00我也懂kdd的意思 但有跟风系列文可能性 讨论需限缩手段 是合理的 问题是要不要使用预防性手段
的确是可以从内容实质来看，但其他人如果抗议为什么不抓这篇，我们很难交代。有两个解法1.晚点在发 2.更改标题，使其他人不要有模仿之疑虑我们这条板规是参考其他板的，相信一定有他的道理在