Re: [闲聊] Barry Bonds没吃药 为什么被mlb封杀

楼主: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线,超帅)   2016-07-25 17:02:27
※ 引述《LlewynDavis (鲁文˙戴维斯)》之铭言:
: 当初爆发禁药风波后 BB爷成为媒体及体坛箭靶
: 但BB爷从未药检没过 连2013年的伪证案也无罪 却被默契封杀
: 一堆无知乡民都跟着喊***
伪证案的懒人包大概是这样
一开始的法庭上
"Bonds,有人替你注射什么东东吗吗?"
"除了医生之外,没有"
http://edition.cnn.com/2011/CRIME/04/11/barry.bonds.trial/
之后有人跳出来作证说
她常在比赛前看到Greg Anderson帮BB注射
但是她不知道注射啥
http://m.mlb.com/news/article/17238772//
后来某个法庭上
"Bonds,Anderson有替你注射过吗?"
"哎呀庭上,Anderson是我从小的好朋友,..."
接着三千字废文但从未回答过是或否这个简单的问题
http://www.nytimes.com/2011/04/14/sports/baseball/14bonds.html?_r=0
于是这个陪审团判他有罪(伪证)
然后到最一次的法庭伪证案被判无罪
理由是证据不足(针对伪证案)
https://en.wikipedia.org/wiki/Barry_Bonds_perjury_case
大概流程如上
请自行判断
作者: ChrisDavis (工业电风扇)   2016-07-25 17:04:00
简单来说就是媒体缘加塞公要找替死鬼啦整个禁药世代最呛的就是PalmeiroI don't use steroids应该是I never used steroids
作者: charlie01   2016-07-25 17:11:00
period. 怎能漏了这个字这个问题很复杂 基本上现在ptt上的风向不论是"众人皆曰该死的就该死"或是"唉呀他们都好无辜"两边基本上都是矫枉过正且充满了错误和片面的资讯而这整个历史本身也没有黑白 只有无数的黑暗.荒谬和可笑的地方 就像中职打假球 所有错都只检讨球员或者觉得球员都是被迫很无辜 两边都一样蠢不过选个边 对人性和大多数人的思考模式来说都是最轻松最简单的方式 米国乡民自己也是如此
作者: ben108472 (ben108472)   2016-07-25 17:19:00
打假球本来就是不对的,优先检讨球员有错??
作者: charlie01   2016-07-25 17:19:00
对这个议题稍有深入就会很清楚的发现 不管你相信什么不管你标准怎么划.谁是有罪谁是无辜的联盟.媒体和球迷都不是双重标准或三重标准而是千百万重标准 这个状况在有罚则前适用.有罚则后也适用 在米国适用.台湾也一样适用这从来就不是一个能二分法的问题 就算个案也一样然后ben我想你完全没有看懂别人要表达什么...
作者: pujos (lks)   2016-07-25 17:23:00
我对那报告里面任何人没有任何恶感除了两类,1.05年后被抓到的,2.身在其中,却跳出来放炮的
作者: charlie01   2016-07-25 17:24:00
我也没有任何恶感 我绝对承认他们全部成就
作者: pujos (lks)   2016-07-25 17:24:00
那报告牵扯到由于时代性本身就没有对错可言
作者: ben108472 (ben108472)   2016-07-25 17:25:00
只要有吃药,不管是否是禁药年代,都让人瞧不起
作者: charlie01   2016-07-25 17:25:00
他们每个大名字几乎都是有公开承认哭哭过的
作者: pujos (lks)   2016-07-25 17:25:00
爆出来真的是虽小,但对于某些人而言,我是不知道什么心态
作者: charlie01   2016-07-25 17:26:00
只是承认的程度.说词和获得的待遇千奇百怪就像我说的 两边都是矫枉过正了 近年风向很奇怪
作者: pujos (lks)   2016-07-25 17:26:00
哪有矫枉过正,你跟我一样从头就支持马怪你就不会这样觉得了
作者: pujos (lks)   2016-07-25 17:27:00
你去查MLB版,我08年还因为帮PED说话被桶过,当年风向根本一面倒,PED就是该死
作者: charlie01   2016-07-25 17:28:00
至于其他大大小小流传的名单还有很多
作者: pujos (lks)   2016-07-25 17:28:00
直到09年红袜洋基也跟着爆,呵呵
作者: charlie01   2016-07-25 17:29:00
这件事根本就只是每个人要相信什么或看到多深的问题你要用这句话概括的话勉强还算OK...
作者: pujos (lks)   2016-07-25 17:30:00
第一波爆的那些人就是被哪来当牺牲品的,早被筛过了为什么会有一些人名字被盖住,根本就有预谋的我完全同意这件事(公开报告)根本不该发生,但不该有差别待遇
作者: charlie01   2016-07-25 17:31:00
对啊 然后一开始联盟不打算公开的啊 因为当时没违规而且还要靠他们赚钱啊 然后很多年后突然有人拿出个单子
作者: pujos (lks)   2016-07-25 17:32:00
为什么05.06年当下当红球星会没事?
作者: charlie01   2016-07-25 17:32:00
说UCCU就是他们 然后这背后有什么?
作者: pujos (lks)   2016-07-25 17:33:00
要爆了你还会挑不红的爆欧
作者: charlie01   2016-07-25 17:33:00
有人澄清后世界就信了 有人根本没人理连问都没被问
作者: pujos (lks)   2016-07-25 17:34:00
该报告球员工会跟联盟都有,本身是作为相关条例研订依据所以名字出来,基本上就是中了
作者: charlie01   2016-07-25 17:34:00
就算是有罚则后几个"大案"一样全部充满了荒谬可笑之处可是那名单从来没被证实承认过也 都是网络谣言所以才会有人需要哭哭有人不用 还有人模棱两可啊 XD
作者: pujos (lks)   2016-07-25 17:36:00
基本上球员工会没出来澄清=默认只是要不要脸的问题而已,第一波那些人真的超虽小
作者: charlie01   2016-07-25 17:37:00
也有可能是认为反正没来源发酵不大所以不用理啊
作者: pujos (lks)   2016-07-25 17:37:00
联盟态度也一样很机歪,阴谋论不就是联盟爆的
作者: charlie01   2016-07-25 17:38:00
那个104名单可不是M's Report 去google一下那可是前二三十个名字就会让人高潮的 XD但是他们受到的不是两种待遇 几乎是104种待遇了所以说这种事...真的不是选个边或看一两篇文就能以为自己知道了的 真实世界就是如此联盟.媒体.药商.污点证人.球员.球迷 谁正义谁邪恶?这还没有算进当时体育界复杂的时带背景.
作者: pujos (lks)   2016-07-25 17:41:00
所以我态度一贯如一
作者: charlie01   2016-07-25 17:41:00
MLB每个年代几乎都有属于自己的PED的共业和背景
作者: charlie01   2016-07-25 17:42:00
还有生理和医学知识的探讨(像是用PED是否像很多人很直观的认为只要有用就像魔鬼队打了针吃了药的效果等等)
作者: pujos (lks)   2016-07-25 17:43:00
但05年后,或者是那些自婊捅刀的,吃屎啦
作者: charlie01   2016-07-25 17:43:00
这每个都是非常大.非常复杂.充满阴暗面和各种人类社会.心理与制度探讨的问题这样想还算可以啦 不会太偏 XD
作者: NanFish (厌倦)   2016-07-25 18:00:00
PED就真的有用 至于会不会变魔鬼我不知道 但之所以很多80年代田径的世界纪录高悬至今 一堆要帮用药的人讲话的球迷难怪那些运动员就是敢用 球迷根本没道德可言
作者: pujos (lks)   2016-07-25 18:02:00
药物当然有用,这不是废话吗B群可以让精神更好用的要不要抓去禁赛你抓滥用药物是为了什么?用用你脑子好不好
作者: ForeverChop (ForeverChop)   2016-07-25 18:17:00
跟KMT 白色恐怖一样 看你不爽就搞你弄臭你结果 圣人堂不是叫假的
作者: gadgets (小玩意儿)   2016-07-25 19:03:00
不是要帮用药说话 而是在明文禁止前用完全没问题啊拿清朝的剑斩明朝的官 是哪门子规定? 还球迷的道德勒..古代人表兄妹结婚10几岁结婚 你要骂他们没道德嘛???
作者: RWAllenL (想不出暱称)   2016-07-25 19:09:00
推圣人堂 记录保持人不在里面这名人堂本身都要打*了
作者: greenpeace21 (梦见街)   2016-07-25 20:25:00
Palmeiro绝对是最好笑 XD其实Ortiz这球员也大有问题
作者: chenyw (chenyw)   2016-07-26 08:23:00
讲3000字废文就有鬼了 真清白 有 无 干嘛不直接回答摆明死无对证 法律拿我没辙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com