楼主:
royhong (è—天愛大海)
2016-07-18 14:18:12等个大巨蛋等到天荒地老，
圆山足球场本身已相当老旧，
如果把圆山足球场拆掉，
盖一座标准户外棒球场是不是比较实际？
其实台湾足球人口不多，
至于足球场其实可以改建到新北市就行了。
以台北市的人口，就是台北大巨蛋盖好，
应该也是用得了两个棒球场的，
因为毕竟台北大巨蛋可能大部分用途还是开演唱会……
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2016-07-18 14:19:00你不是台北人？
不用想太多(正上方是航道有无影响 或把松机砍了?)
作者: tonypfc (冬尼君) 2016-07-18 14:19:00
航高限制
作者: a78012023 (顽固阿斗) 2016-07-18 14:20:00
你哪只眼睛看到还有圆山足球场
作者: WINKAO (被约谈中) 2016-07-18 14:20:00
你多久没去台北了?
作者:
zxcc79 2016-07-18 14:20:00把你家拆掉盖打T的练习场好不好？足球不是人哦
楼主:
royhong (è—天愛大海)
2016-07-18 14:20:00航高限制只是盖户外棒球场怎么会有影响？
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2016-07-18 14:21:00更正我上面那句 改为：你南部人齁
作者:
hateself (D.Left)
2016-07-18 14:22:00Po废文搞笑吗
作者:
sf88911 (阿莲王柏融)
2016-07-18 14:22:00关南部人屁事
作者: tuanlin (请不要呛我菜) 2016-07-18 14:26:00
你那边还来的及
作者:
mobley2005 (1995年 我们在机场的车站)
2016-07-18 14:27:00柯P不爱足球众所皆知
作者:
gibe (人生就是如此)
2016-07-18 14:27:00说把世运改成棒球场的一样脑
作者:
CH22 (PPS)
2016-07-18 14:27:00乡下人才打棒球！天龙国人都踢足球
跟柯P什么关系 我们郝前市长早就把足球场改成花博园区了还有原po别装天龙人好吗?
作者:
orznge (欢雅)
2016-07-18 14:33:00没有那个地方
作者:
mobley2005 (1995年 我们在机场的车站)
2016-07-18 14:34:00台北大巨蛋+新北3万人室外球场 结案
作者:
Playdiss (银河★麒麟尾)
2016-07-18 14:37:00不小心笑了XDDD
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2016-07-18 14:38:00复兴航空又坠机死人你要负责吗
作者:
codyDL (小啾啾号)
2016-07-18 14:41:00呃楼上这样推文ok吗
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-07-18 14:43:00会发这篇文显示出对圆山当地状况的不了解
作者: gryffandor ( ) 2016-07-18 14:43:00
出门好吗?
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 14:43:00柯P的创新中心计画宣告失败囉
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 14:44:00国发会宣布转移阵地
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-07-18 14:44:00如果要盖巨蛋 则需下挖相当深的深度 记得好像有到五六十米
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 14:45:00现在的原中山足球场 仅作为花博公园争艳馆展览活动使用
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2016-07-18 14:46:00事实有什么好不能讲的？又不是造谣或诅咒
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 14:46:00中山足球场的确是台北市现有最适合改成棒足两用的户外场地 但柯P不爱运动另外航道上可不可以有棒球场 答案是当然可以 台南棒球场也是如此
作者:
evolsc (小时)
2016-07-18 14:48:00你先把松山机场移走吧......
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-07-18 14:48:00呃....中山足球场距离松山机场10号跑道头似乎比台南球场距离台南机场18跑道头还要近耶??
作者: khchhi 2016-07-18 14:51:00
航道下可以盖球场但灯柱有限高 台南灯柱高度悲剧来至于此
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 14:53:00另外就是中山足球场 只能改造并不能拆除 使用年限到民国133年
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-07-18 14:54:00还有这限制??
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 14:57:00最低场馆使用年限要55年 不然早就被拆掉了
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-07-18 14:58:00这规定是写在哪??
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 14:58:00请google查 中山足球场使用年限有篇台北市议会发的后花博公园
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 15:02:00原本花博完想改建成青年旅馆，但却发现使用年限的这个问
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-07-18 15:02:00还是没找到 为何会有55年年限的规定 以及为何未达即不能拆
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-07-18 15:03:00所以现在一堆未达年限的蚊子馆也是无法拆??
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 15:06:00回归体育育乐问题目前不可能，除非有财团原意租用改造经营，中山足球场早期闲置跟管理都有很大的问题
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-07-18 15:09:00等等....稍早已被铲平的旧台北市议会 好像也不到55年??
作者:
isaa (isaa)
2016-07-18 15:17:00挖~~ 棒球好棒棒
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 15:28:00应该是差别在谁建的吧，北市议会是市政府资产，足球场是国家盖的（玮国兄）
作者:
danry (danry)
2016-07-18 15:31:00那干嘛不盖个足球跟棒球都+演唱会能共用的场地?一地三用
作者:
mike158 (米奇)
2016-07-18 15:31:00我查清楚了 旧市议会不是RC建筑吧
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2016-07-18 15:31:00
高中时 常有歌手在那边办演唱会
作者:
lichai (雷迪咖)
2016-07-18 15:38:00台湾踢足球的比打棒球的多好吗
作者:
LaBoLa (滚来滚去!!!)
2016-07-18 15:45:00看到推文笑了 中山足球场台北好好拆市长时期就拿去做花博使用 现在怪柯P不爱运动 人家至少一日双塔 酸酸？
作者:
cool34 (酷的34)
2016-07-18 15:48:00到柯P脸书上po比po在板上实际多了吧一日双塔...作秀而已吧 哈哈
作者: airai 2016-07-18 15:54:00
你好自私
作者: Pet (我很乖) 2016-07-18 16:44:00
有空要记得喂你的鸽子吃米啊 XDD
作者:
fuchs (fuchs)
2016-07-18 17:49:00改什么啊？你回到过去，那里就是圆山棒球场了，还办过甲子园地区预赛
作者:
K118H (星巴克 阿法其朵)
2016-07-18 20:33:00棒球是啥洨咖
作者:
gang16 (koala)
2016-07-18 21:25:00跟航道什么关系，是要盖多高！？
作者: dna1220 (dna1220) 2016-07-18 21:49:00
可以拆圆山动物园