楼主:
zxcc79 2016-07-05 11:45:4843吃光光
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150701/639450/
郭董2010捐5000万台票
县府出1500万台票征地费用
合计约这个球场的3/5造价
我们这还只是盖一个简易球场，到现在都还没盖好
人家米国这劳军赛，四个月不管有没有含规划、征地时间
光工期4个月，花1.5亿台票，能盖出一个MLB比赛等级球场
还有12500个座位
有怪莫怪原始推文，只是中肯
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-05 11:46:00临时看台拿来类比固定看台？？？高雄世运会也盖过不少临时看台，当时搭建也很快好吗？
楼主:
zxcc79 2016-07-05 11:47:00请问这个南投球场要盖几个座位？35000万个吗？人家还MLB盖章认可的临时看台35000个座位(更正
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-05 11:48:00不要拿不同基准东西就酸
楼主:
zxcc79 2016-07-05 11:48:00承认效率跟经济性比人差很难？说好的退出棒球板呢
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-05 11:49:00南投在地震带上，一般标准看台要打地基，临时看台能耐强风强震吗？
楼主:
zxcc79 2016-07-05 11:50:00原来南投这个球场，建物高度到要打深地基了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-05 11:50:00天母棒球场的铁椅子就是同样看台，你要比应该拿天母，谢谢
你拿政府根非政府比 效率本来就不一样 你看台湾私人
楼主:
zxcc79 2016-07-05 11:51:00天母铁椅子最多能坐几个？骗人没去过天母
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-05 11:51:00洲际当时也盖过短暂的临时看台，工程时间也很快天母四千人铁椅子，也不是一个小数目了五颗松一万人，也是这种看台
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-05 11:54:00伦敦奥运开幕时也搭建将近两万个座位的临时看台在主场馆上面你要类比，应该是拿这些搭临时看台的场地去比较
作者:
chigo520 (CHIGO)
2016-07-05 13:05:00一个要打地基一个不要 混泥土浇置不用时间？
拖了六年还一堆人护航哈哈人家大巨蛋核定工期也才三年多！
不要说盖球场 移灯柱都拖拖拉拉搞好几年 洲际一期两年完工 一个简易球场是想要盖多久
楼主:
zxcc79 2016-07-05 14:02:00我就不知道一个给南投县三级棒球用的简易球场，一堆人拿万名观众席来类比是什么意思
公共工程老实做难赚 做了又会被民众嫌到死 换作你不慢慢来 是想自爆吗不建其实最安全...现在台湾的公共案 太难搞了 稍有规模 问题一大堆想老实来的厂商 除非发神经才去接