※ 引述《foreverthink (曹鸡拜振恰倪岚)》之铭言：
: 假设球速ㄧ样
: 球速+转速（快）=有尾劲 / 球质轻
: 球速+转速（慢）=球质重 / 没尾劲
: 应该这样解释吧.....只有一好 没有两好？
: 你只不过遇到为了反郭泰源而反的球迷
: 不知道n年后
: 若王建民当上总教练时
: 不合意球迷的心时
: 会不会跟郭泰源ㄧ样的负评呢？
: 不过可以确定的是
: 王建民的K值 一定会成为攻击目标
跟棒球板的大家讲一个观念 ^^
转速不是唯一的判断根据
另一点很重要的是球转的方向
打起来会觉得重，其实就是没打到球心，打上去一瞬间感觉跟自己想像球的位置有落差
同样是四缝线，扣出去时手指的劲道和手腕角度都会影响尾劲
球质不过就是尾劲跟打者判断的落差而已

问一下，打起来觉得重(预期击球点有差距)还是轻，跟击球的飞行距离有相关性吗？

跟老王的伸卡一样 往右打内侧转 感觉就会重变滚地球 mo的卡特就相反 容易变鸟飞

击球点偏差,会让人感觉重,也会飞不远

要先定义何谓球质 这话题才能有结束的一天

击球点跑掉了，打者的力量当然出不来阿

这话题每几年就被拿来讨论一次 每次都不了了之

系低 转向

有请体育系的写论文来研究了XD 转速 转向 和挥击的关系这应该可以当一篇论文

没打中击球点当然就飞不远

有打棒球的人 应该会觉得有尾劲这个东西 但是这个东西要怎么量化呢 我认为不光是转速 也包含这个投手给球的向前力量有多少 配上球的转速(降低球的减速)和球的旋转方向

天啊 一颗球是能有几个向量啊 搞成这样

反正就位移和转动 但是棒球麻烦的地方是球不是完美球体 凸起来的缝线又让整个故事变得更复杂