Re: [闲聊] 高中棒球联赛是否该换回铝棒

楼主: Phatmen (Keep viewing brightly)   2016-06-15 13:06:49
※ 引述《takuminauki (支持双贸)》之铭言:
: ※ 引述《cheinshin (那就这样吧)》之铭言:
: : 近年来中职打高投低 有很多因素版友们都已经讨论过了 所以不再赘述
: : 不过 个人觉得高中棒球用木棒打击 也是造成投手不再进步的原因之一
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 因为 木棒不比铝棒 打击时一定要击中甜蜜点 球才会飞得远或滚得快 而铝棒只要击球力
: : 道够大 即使没有击中甜蜜点 也可能形成强劲的滚地安打或是深远的长打
: : 高中阶段是球员成长最快的时候 对投手而言 打者用铝棒打击的威胁程度一定超过木棒
: : 也因为这样 投手才会想办法让自己的球速更快 球威更强 也才有继续进步的可能
: : 高中球员对木棒的掌握度当然无法跟职业球员相比 也因为如此 投手比较能压制打者 进
: : 步的空间就有限了
: : 所以 我认为在国内的青棒比赛应该改回来用铝棒 国际赛前的集训再用木棒即可
: 其实googel一下根本不用两秒
: 郑凯文 (木棒组)南英商工
: 曾仁和 (木棒组)三民高中
: 胡智为 (木棒组)西苑中学
: 王维中 (木棒组)华德工商
: 黄暐杰 (木棒组)高苑工商
: 顺带一提 钓虾 蒋砲 秀秀 邓邓 罗国龙也都是木棒组
: 其实变强是自己的事情
: 多练习多比赛才是王道
: 不要整天在那边想跟强的打就会变强
: 那么大家天天Rush高签约金的就好了...
虽然你觉得没有关系,但其实真的很有关系,劝你不要视若无睹。
你举出来这些case的相同点在哪?在他们最后都是成功旅外的顶级球员。
这些人都是好球员,都是台湾最好的球员,所以他们的成功,只能说明他们是很好
的球员,好到超出平均一大截,所以他们会成功。
拿你之前用过的情况来举例,你就好像现在有人说教育政策要改变,可是你就拿很
多资优生保送上台大的例子,来说“教育政策不用改变,也会有人可以保送上台大
,变强是自己的事情,多念书多考试才是王道。”
你说“顶尖球员不管木棒铝棒都会成功”推论“木棒铝棒根本不重要,球员天分才
重要”就是滑坡谬误。
实际上问题根本就不在顶尖选手能不能在现今木棒铝棒制度下成功,因为不管什么
制度他们都会成功,现在的问题在很多学生因为扭曲的教育政策,就算念了公立大
学,也一直在让程度降低,我们要思考的是有没有政策可以让大学生的平均水平提
升。
的确啊,职棒需要的是最菁英的球员,问题是你的基本盘不够硬,你根本就无法筛
选出最菁英的球员,只能每天祈祷最菁英的球员会凭空出世。你要把饼做大,让多
数球员都能够提升,才能在更好的平台上磨练出更好的菁英球员。再者,你要让这
个平台的强度更让人肯定,让人对于将来有所期待,才能投入更多人从小就开始训
练,才有可能有更多好的球员出现。不然,也许他有机会、有天分可以成为好球员
,却因为整体环境的没落而早早就放弃棒球,那也是枉然。
一只被丢到猴群里的老虎,和一只跟老虎搏斗后活下来的老虎,绝对是不一样的。
一只老虎如果从小就看不见丛林,让他只能当一只宠物猫,那也是没有用的。
另外,教练到底怎么看待木棒铝棒这件事情也已经讨论过很多次了,木棒铝棒都有
他在训练上的正面意义,但是很奇怪的是,台湾就是有某些教练老是往不好的那一
方走,比方说放弃速球改用变化球,比方说放弃全挥击改用鸟碰,这都是大家已经
讨论过很多次的问题。
不要再用文字游戏说我们怎么都了解教练在想什么,这些东西都是比赛中显而易见
的事,希望你不是看了比赛却看不到这些事实,这样满可怜的。
丛林法则只是讲起来很好听,但实际上就是放生赌运气,尤其在这些需要培育的领
域,丛林法则其实就是教练推卸责任的理由,因为明明可以靠科学方式让训练成效
事半功倍,为什么要回头用土法炼钢的原始方法?
作者: whywowo (独孤风吟)   2016-06-15 13:46:00
就有人思想转不过来阿 还不只一个勒
作者: LaodaIsHere (馬個b☆煞氣a小窄宅★)   2016-06-15 15:52:00
推这篇 不过老虎大部分出现在草原
作者: cheinshin (那就这样吧)   2016-06-15 15:54:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com