→ npc: 人家是挑战触杀是不是在脚到本垒前，又不是挑战有没有妨碍跑 06/05 19:52
→ npc: 垒，辅助判决不是该就挑战的点去检视?要判妨碍跑也应该是等改 06/05 19:52
→ npc: 判后由义大提出比较合理吧 06/05 19:52
https://youtu.be/WpWpA0HiWJc
第一次使用本垒冲撞规则时 也是吴复连使用挑战
但是当时一垒审王俊宏先生引用本垒冲撞规则判王胜伟安全得分
当时主审是尤志钦 But就算不引用规则该案例也是安全得分
第二次是胡金龙回本垒
https://www.youtube.com/watch?v=LRTsuBBv_As
这次是主审苏建文判OUT 但是义大要求看是否有阻挡本垒
所以主审自己又进去看
第三次是这次
主审江春纬判安全得分 红中使用挑战权
一垒审尤志钦进去看 却引用本垒辅助 所以即使是OUT也是安全得分
但是这次如果算挡 那第二次也该算阻挡本垒
所以我觉得是有人没搞清楚规则
规则写未持球状态下挡本垒算跑垒员安全得分
问题是 这次刘时豪是有持球状态......
作者:
oldmanw (《欧德面--W》)
2016-06-05 20:01:00所以今天不是误判 而是引用规则错误
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2016-06-05 20:03:00不然今天是该用哪种规则? = =
两脚没跨过本垒 下半身却有去挡住触垒空间 这有讨论空间
作者:
bedb0624 (我是小黑不是小白)
2016-06-05 20:04:00判跑者先到就算了，结果引用本垒阻挡规则，谁不会爆走?
作者:
oldmanw (《欧德面--W》)
2016-06-05 20:05:00所以我是觉得这次挑战裁判根本就不该引用本垒阻挡这条
作者: newland (120cc+15元) 2016-06-05 20:05:00
这规则根本引错了 一个张飞打岳飞的概念...
原PO回文搞错了喔 爪爪那场 捕手下半身没挡 绝对合法
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2016-06-05 20:06:00今天是根本不需要也用不上这条规则阿 都持球了还不能挡?
作者:
aalittle (a little)
2016-06-05 20:06:00不小心发现别的规则或别的判决问题 是否可以一并处理？
作者: g0428168 (影武人) 2016-06-05 20:07:00
除非捕手持有球，否则不可阻挡企图得分之跑垒员的进垒
作者:
xian (咸蛋超人)
2016-06-05 20:09:00这case感觉怪怪的 照这顺序 那不是应该要洪中电视辅助判决成功改判后 再引用本垒冲撞规则? 因为一开始是判safe啊
对 所以应该要先改判为OUT 然后义大出来抗议本垒冲撞规则 可是第一次吴复连使用时就没有这样玩了不过王胜伟那个Case即使使用挑战权也是Safe
作者:
aalittle (a little)
2016-06-05 20:11:00问联盟吧，不过当初问联盟相关疑问 完全没回应
作者: kwl (kwl) 2016-06-05 20:15:00
三个裁判都不一样