※ 引述《zzyyxx77 (讨嘘大师77)》之铭言：
: 中职今（22）日在桃园球场举行的中信兄弟与桃猿队之战，比赛因雨裁定提前结束，打
完
: 5局上半，猿队以6比2赢球，这让中信兄弟总教练吴复连很不服气，嚷着：“联盟为何
不
: 修改规章，变成保留比赛？”
: 由于比赛打完第5局上半之后下大雨，比赛因而暂停，可是雨势不停歇，两队等了2个延
长
: 30分钟，就在两队总教练与裁判、联盟工作人员在场中商讨是否继续比赛时，雨势转小
、
: 甚至停了，于是出现争议。
: 洪一中与吴复连不停吵嘴，争执点是“雨停了，为何不整理场地再战？”联盟的说法是
“
: 按照规章整理场地要在1小时之内完成，可是当下桃园球场外野积水严重，整理场地可
能
: 要超过1.5小时。”
: 最后联盟才会裁定比赛提前结束，不过，吴复连非常不服气，他认为：“联盟应该修改
规
: 章，让整理场地超过1小时的比赛，变成保留比赛，择日再战。”
: (中时即时)
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160522004146-260403
看到这篇下面留言一片酸酸，
我觉得真的可以修改规章。
简单来说就是取消因雨裁定这条，
这样才不会让双方阵营有话说，
1小时不能整理完就直接延赛，
不用怕没时间补赛，
除了补赛周还有假日可以排双重赛，
这样也可以顺便考验教练的调度。
也希望我们可以改成MLB的模式，
没有和局，无限延长打到有结果，
跟上面一项样可以考验教练的调度，
还可以测试各队的板凳深度，
不够深的输球也是理所当然的，
不然常常有球队没人可以上场了，
但是碍于打12局而已，
所以侥幸的逃过一败，
等于差了半场胜差，
这对是否有要争冠的球队都不好。
职业运动不是本来就应该公平，
不能有侥幸的因素存在吗？
道奇打到17局，
没投手还是需要调度先发来抗，
这也是对球队的一种考验不是吗？
也常常没投手了，野手上来代班的。
这些种种不但是考验调度能力，
也可以让球赛更有话题!!
这里只是理性的讨论，别乱带风向 谢谢!!

如果打到隔天早上还没结束呢

MLB也是有因雨裁定，你怎么不说一下你这篇才是乱带风向吧兄弟因雨裁定胜的时候，怎么没有一堆人出来哭说要废除规章

现行规定啊

爪爪不ey

真理性，中信裁定输球各种理性讨论都出笼了，其他队被裁定

如果打到八局下才下大雨 还要补打半局到一局?

每次颜色对了，就要转向

又来啦 直接修改规则

输不起的在那说别人酸酸 也是挺好笑的啦

这样只是徒增球队根赛务组困扰吧

输球时都没有人要讨论 zzz 更何况美日都是这么处理，怎么

武藤游戏 是你？

输了就接受好吗

吴志扬：都是没台北巨蛋的错啊....

现在很多事根本就是拿以前没吵完的在拿出来吵一次 越吵越没结论

考量台湾的气候型态、赛程场地的安排、场务成本，个人不认为任何情况都保留是适合作法

大联盟的农场随时可以抓人顶上 中职这样一年要操坏几条手臂??

看到爪迷崩溃就觉得这场雨值了

爪爪崩溃！老天也崩溃！

无限延长那套根本在损害投手生命，有啥好学的

可以讨论啊,不过等下一次领队会议吧,但本来的规则也是有好处,至少时间不会完全不知道打到何时

不妥

请大家不要再打赢兄弟了兄弟每输一场球 都要乱版个两三天才甘愿 烦死了

对阿 都会有爪酸跟反串乱版 好烦

对义大那场是赢球，还不是照乱...

也拜托不要再出现各种IBB了 不然爪酸反串又会高潮开始乱

看看就好了 为什么要那么认真在嘴砲

对啊！拜托爪爪不要再IBB了，正面对决吧！

爪爪还敢提IBB喔......

就结果论 吴总太嫩 5上就应该争取雨大暂停

MLB也有因雨裁定

打到爪赢 可以了吧

IBB专家--中信兄弟没有象队

怎么 ibb又刺伤你了吗XD

爪爪提IBB的是反串吗 IBB完被再见安

要是雨像去年那么多，是要在冬天打季后赛逆爪爪

之前爪酸乱板也没看你出来主持正义啊 还不是看颜色 zZ

今天如果是中信领先被裁定胜利，大头now总你会讲这些吗？

先说拜托不要IBB的不是你吗？应该是刺伤你吧？爪迷真有趣

当然不会讲啊 会先IBB红中 请他回休息室

高潮出现了，果然是酸爪三宝，坐等崩溃跟没哏出现

建议富爸爸成立春天打到冬天四季不延赛台湾大联盟

都嘛是老梗了 还要期待什么新梗

果然 XDD 真好预测

安安请问当下没纪录要打 还会这么多屁话吗

存在什么公平因素？两边都打五局就是公平了(好啦米糕少打一局真不公平)还有你说棒球不该存在侥幸因素？那鸟安跟场地安打要不要通通重来啊？

爪爪真的是输不起，双重标准又添一例 规则遇到爪爪就要转弯

跟爪酸提理性是白费力气

无限延长还隔日再战勒= =你有想过裁判只能领一场的钱这种感受吗

改也是以后，不是昨天，没必要闹球迷半小时时间

看到吱吱连续失分纪录继续延续也是蛮爽的啊！

不如来讨论总冠军主场要不要从2-3-2改成2-2-1-1-1好了不然等到上下半季冠军都出炉 又有人说为什么现在才讨论本来就是发生了才想到制度有更好的方向 并不是要溯及既往

场地安打、灯光安打就是场地造成的，场地状况就是外部因素！跟你好好讨论，自己想不清楚就把所有人打成酸酸阿不就好理性！讲极端一点，一局比赛当中，上半局跟下半局雨势不一样大，造成对投手影响不一，按照你的绝对公平原则，难道要整局重来吗？这可是你所认定的外部因素了吧？所有的政策立法规则施行，都是要在公平性跟可行性、经济性能兼顾的情况下设定，像你这样把公平性置于绝对位阶之上，根本没有实益所以你是要告诉我不规则弹跳没有运气成分就对了？！只要有经过球员的手就没有一点侥幸成分？这是你定义的侥幸？那都你自己定义爽就好，还讨论什么？无限延长测试板凳深度，怎不说裁定比赛测试先发压制力

richshaker讲得不错

好啦 兄弟总冠军

是啊！为什么场务组要道歉，因为那是他们所造成的外部因素啊！所以你还要说经过球员的手就不是外部因素吗？外部因素要不要降低，当然要啊！但要兼顾可行性跟经济性，所以我一开始就说"考量台湾的气候型态、赛程场地的安排、场务成本"，然后你把我打成是在酸 颇呵

po文及回文，笑死我了~~

无视其他因素只要追求彻底公平，比赛真的不用办了进行中就不是侥幸？停止就是侥幸？你的侥幸定义够怪的对于"侥幸"、"运气成分"这些词有正常理解的会这样分？然后你依然完全无视追求极致公平的不可行性，这算理性讨论？

坐等下次因雨裁定爪爪得利时,这几篇被拿出来打脸.XD

回你前面的：靠训练来缩小差距？这个差距依然存在，他的本质依然是运气成分所以没召回前，两队投手面对不一样的雨势，它就不是场地因素、就不带运气成分？我也只能说是奇妙的认定了*更正，外部因素裁判误判是在比赛进行中，不知道算不算你的外部因素齁你讲的依然没有改变那是外部因素及本质是运气的事实场地安打之所以判成安打，就是认为守备员无法克服这种"外部因素"，你可以靠训练或天生反射灵敏去减低机率，但他就是个外部因素，不然判失误就好了判什么安打所以你的比赛进行/停止原则呢？碰到裁判就不适用了？为什么有重播辅助判决？因为要减低外部因素，为什么失败了不能再挑战？"因为要保持比赛顺利进行"，看到了吗这就是我说的：我们要不要追求公平？当然要，但要把公公平无限上纲吗？不可能也无法，这样你懂了吗？外部因素要排除排除不完的，你的想法在中职现阶段就是难以达成劳民伤财，你无法接受也没办法你要说的是运气也是实力的一种，打完五局领先方能领先也是实力的一种，懂？我所说的场地安打当然两者都算啊！因为那都是场地因素是啊！那教练不够确定但实际上是误判公平吗？失败一次再出现明显误判却无法挑战难道没运气成分吗？难道公平吗？这不就是一种必要的妥协吗？

你怎么不回应一下二楼

讲过了讲最后一次，你回应那么多也改变不了场上就是有运气成分跟外部因素的事实，可以想办法降低，但无法做到你所说的"彻底"公平，10次非常上诉就彻底公平了吗？刚好就遇到要11、12次怎办？到时又有个比你更要求"撤底"公平的人出来欢，比赛还要不要办？老话一句，现行保留、裁定规则至少顾及相对公平，你的改法难以达成还有你讲场地二安规则再打出去之前没有偏袒攻或守，裁定规则也是一样，比赛之前谁知道哪队领先，还不是被你打成不公平so？依然改变不了判决可能有误的运气成分，你还是不愿愿承认绝对公平不可能？"有好的配套措施"这不就跟我说的一模一样，就是在跟你说现阶段从天候、场地安排、赛务成本都难以做到更好的配套措施啊！做不到还硬要改叫勇于创新？叫昧于现实还差不多

推 跟我想的一样

裁定时知道比数又如何？规则一样在那，两队一样早就知道规则，能在前几局抢到更多分数也是各凭实力，不公平的点是？

XDDDD

我赞成打到分出胜负为止 这才是男人啊

国际棒协也是5局裁定~中职领先全球?!

那比分过大提早结束比赛要不要改?说不定落后队伍九局会爆发打个逆转胜。

爪输球就毛一堆，讲白了 今天得利的是爪 你会在这"理性"讨论?

不要用公平性来包装输不起，这样很侮辱公平性这三个字

推你中肯 中职总要搞懂联盟是谁开的

今天要是兄弟领先就不会有这些问题出现了

好羡慕你那么闲还有空一个一个回

彻底公平你自己说的，辩不过还嫌别人抓语病，将逻辑扩展到极致是检视逻辑是否有误的技巧，连这点都不知道还跟人家辩什么，是我陪你浪费时间跳针，搞清楚！"职业运动不是本来就应该公平，不能有侥幸的因素""这存在公平因素，要做就要彻底。"这不是要求绝对公平是什么？！你说规章该改，我告诉你配套做不好无法改，你放大绝说要彻底公平，我就告诉你没有彻底公平，然后你就跳针三小时，最后看来也是承认没有绝对公平。好，承认没有绝对公平只能在有配套的情形之下去追求尽量公平，结果你完全不讨论配套措施？除了说弄成双重赛午场之外，不去考量台湾的天候这样的补赛会有多少？除了米糕60场都排桃园，其他巡回全国的球队要换场地吗？能换场地吗？换场地公平吗？多造成的成本有多少，一昧认为一定做得到立法基础的可行性与经济性完全不评估，还谈什么立法彻底不跟绝对同义？！你国文老师这样教的？！你要不要想一下这两个字怎么翻成英文？提出一个没底气的主张要别人接受，不接受就打成酸酸，这叫讨论的态度？！要这样你不如发在自己FB取暖，来浪费版面跟别人的时间干嘛提出一个主张，然后说你们去想要怎么达成我的主张，但是不要想推翻这个主张，这叫讨论，呸！

你都理性别人都不理性

怎么？！辩不过现形了？！说好的理性讨论咧！我从头到尾没跟你说中信如何如何？现在自己扯Lamigo了！可笑！还什么扯不出来，就同义词还能扯什么，要像你这样乱扯我是的确无法啦！还扯到Monkeys是哪招？加油喔！坐等看你能离题多远，看你要如何从因为猿跟猴不同义，所以彻底跟公平不同义*绝对看谁不理性、谁在玩文字游戏嘛！哩嘛好，谁开始扯彻底不等于公平的？不是你是谁？还双重标准咧！彻底公平也是你提的，赖我头上喔！还要不要脸啊*彻底不等于绝对运气也你定义、侥幸也你定义、彻底也你定义，你干脆去编一本lsh777210专用辞海自嗨好了笑死人，就同义词，你当我打错字前面所有的绝对改成彻底，文义有任何改变吗？这叫没有讲成有？恭喜阁下又定义一句新词语了，跟你嘴上说理性比起来我是要脸多了前面说理性不要说队伍，结果辩不过想打成我是因为立场针对你，颇呵你还知道你离题啊！那也许以后讨论别的还有救蛮好笑的，彻底公平你提的，彻底不等于绝对你提的，场上不该有侥幸因素你提的，这是概念不清而不是语病，搞清楚！我提了赛务成本等三个方向说明你的作法窒碍难行结果你一点相应的配套都提不出来，还是硬要认为自己的主张可行，不管是讨论还是辩论，你都不及格，还在那硬凹想把人打成因为支持米糕才反对你，刚好打自己说自己不是因为支持中信才提出主张的脸说你讨论别的会有救显然是我的错呵，那你不就配套进行讨论，跟我挥什么彻底不等于绝对？然后自己的主张配套都要别人提，这叫讨论？搞言论对立？现在又要扯多多进场的是谁？要比进场来说，从2013开始我大概进快250场，阁下呢？笑死人，在说多多进场的是谁？从头到尾我都没提过，自己要提还说我要战进场数，我要战进场数还要等你提吗？自己进场少心虚就说啦！话再说回来，你以为进场数多对这讨论议题没帮助吗？就是因为看多了、观察多了、各球场看遍了，才知道办比赛的各种难处，哪像你，在那边键盘出主意，出了主意又提不出达成方案，我批评你的主张不可行有至少我说的三个问题点在，这不叫讨论？你一个解决方案也不想提只要别人买单，反而叫做讨论？恭喜你的辞海又增加讨论的自嗨定义了还了解我的心理咧，你在那边go go lamigo不也暴露你的心理，还不准别人说呢！傲娇？原来是不是真心讨论是看敢不敢提进场数啊？！不敢提反而是真心讨论啊？真这么理盲？不就是键盘酸酸自己发明的自嗨判准吗！你叫我多进场，我告诉你已经进很多了，就这么简单，还能脑补成不是真心讨论？刚好就是你说的把自己的话冠到别人头上

崩~~~~~~~~~~~~~~

加油啦 多多进场支持球队比较实际 但多多讨论规章就拜托不要了

键盘爪迷呛人进场，被打脸只好用精神胜利法遁逃，可怜杨神：啪啪啪