※ 引述《jimgene (jimgene)》之铭言：
: 今年好球带一整个大缩水
: 原本软投能靠无限大的外角海
: 吃死打者的情况没有了
: 基本上来说
: 没有一个好的速度跟变化球
: 本来就很难站稳职棒
: 没速球能站稳的在大联盟也是极少数
外角海让比赛难看才是大问题阿
造成投手联盟的数据
但投手水准明明不高，造就特别难看的比赛
130战队在外角海年也不会变成145，继续投13X
打者打不到，只好变成推推乐打者
造就投手还是鸟，打者推推没长打，比赛沉闷无趣
投手不可能因为打者而变强的，投手变强是自己的事情
就像你读建中就会成绩进步吗?
如果一样的K书量与专注力，读松山跟读建中有差别吗?
先不谈控球与变化球，就谈增加球速
如何练小肌肉，如何调姿势
躯干的转动带动上肢是球速的基础，但知道归知道
怎么练呢? 这个大学问
再来控球与变化球又该怎么练? 这个更高难度
还有最重要的天花板问题
天花板是上泽直之的人想成为大谷是不可能的
投手是生理学与动力学的结果
建议体育署凑一笔钱，让医学系博士生与物理系博士生一起来研究
作者:
grassboy2 (å°èƒ–å．å³è‰å…’)
2016-05-23 00:54:00这几场看象猴战…外角海还会涨退潮…
作者:
z1233218 (像小曹一样回不来了)
2016-05-23 01:01:00其实读建国跟松山当然有差...
一样的读书量 有差我不信拉 建中没考得差的逆松山没台大的逆
作者:
LWK (LWK)
2016-05-23 01:09:00如果没资质，读建中只会更差，学生靠得是同济竞争跟实力。
大家都太神话建中了 建中不过就是一间普通的学校而已里面的人8成也都是一般人 我是不觉得会跟普通公立高中差到哪里去
作者:
LWK (LWK)
2016-05-23 01:10:00建中老师没比较会教，根本放生式教学的很多。
作者:
LWK (LWK)
2016-05-23 01:18:00楼上，有些人越挫越勇，有些人一厥不振，要看心理素质。
作者:
atelier (迷恋)
2016-05-23 01:22:00当然有差 榜单打开就知道 当然不是老师特别好 是环境问题同侪大都努力 程度好 竞争激烈 平日专注的方向也类似
说环境也不完全正确 能上建中的本来就跑在其他人前面光看榜单不太能证明环境影响