: 尤其第一局的王本来就是这样
: 巅峰时期常常第一局也会丢分
: 后面才愈投愈稳
: 推 torosome: 以前第一局常掉分？？根据？ 05/20 00:08
: 根据就是小弟以前没有缺赛过一场王葛格的比赛
: 小弟看王葛格可不是从youtube看的
王建民生涯第一局不是最容易掉分的局数
请问你真的没缺赛过吗
ERA by inn and year from 2006-2008
2006 2007 2008 Career
1st inn 2.18 5.10 1.80 4.43
2 2.73 1.20 3.00 4.08
3 3.55 3.64 1.20 3.61
4 3.82 2.79 7.20 4.90
5 3.69 4.03 8.78 5.04
6 6.66 1.91 3.18 3.78
Your memory can deceive you.

肿肿der

刚好都看到2007年的比赛吗XDD

看起来都是面对第二轮打者就被摸熟了...

刚好看到2005的比赛吧王建民生涯平均ERA最肿应该是第五局

老实说 07年的一局爆让人印象深刻

其实是05的一局爆比较严重

45局会掉分不是全MLB投手都差不多吗?????????大家都看到老王最威的那一年~当时第一局很容易掉分==

不一定啦 有的第五局不太会掉有的第四局不太会掉王建民06,07最威 但是06的第一局很威呀像Z魔神的第一局ERA就很肿通常国联的ERA第四局最肿 美联第五局所以说王建民第一局很会掉分这件事完全是幻觉

所以结论去美联打~国联打4 5局会掉分很正常=.=

原本那篇说王建民第一局很会掉分是错的啊

不是说过~大家都有看老王最威的那一年~数据不是已说

王建民最威是06,07年 但06没有第一局爆,07有你要把07年的事情说成王建民生涯有第一局爆就..

MLB打者一般在第二轮会爆发就在4 5局~这不是常态=.=

而且这种某年有某局爆这种事情是小样本同样的MLB投手在第一局会遇到最强的打者啊所以没有证据显示王建民有第一局爆的问题如果有请把数据拿出来我错了 MLB第一局的ERA是最高的所以这样看来王建民更没有什么第一局爆的问题2007联盟ERA第一局是5.05 平均4.47

红明显，这数据也不一定准，觉得要以掉分场次的比例计算才准啊例如，要是第一局每次都只掉一分，但掉了四场，跟第五局掉了四分，但死场中只有一场掉分，原Po数据会是一样的。他在讨论的常不常掉分，而不是平均会暴几分，所以拿上面的数据来打脸老实说也不精确

明明用ERA就很中肯= =

整季三十场，每场第一局都掉一分，跟第五局每次都爆五分，但只有6场掉分，总失分都是30，但是否是稳定掉分跟一局爆，在ERA中完全看不出来啊

你觉得在生涯的大样本下这种事很容易发生吗?

这是要说，说不定王是第一局常常有危机，并有稳定的少量失分，而第五局是一局大爆炸，但不是常常发生，只是要说这数据的确是看不出分配的问题

跟你讲啦 你不要幻想这些数字

不管常不常，事实是这数据拿来打脸的确不精确

王建民2006有五场第一局失分 有八场第五局失分有十场第四局失分

幻想？我没说我说的是一定，但事实是你想拿这数据打对方脸就是不精确

2007有九场第一局失分 八场第五局失分 六场第四局七场第三局失分怎么都看不出来第一局比其他的容易爆啊什么叫不精确 说每一场都有看而且不是看youtube的说王建民有第一局爆的人才是不精确吧刚挖资料有点挖错 重打2006 有6场第一局失分 9场第四局失分 8场第五局失分

他是没说第一局爆，只说失分，反正我无意护航，不过如果我没记错，当年真的是连球评都觉得王的开局很慢热（但危机跟掉分又是两回事了），刚刚翻了Game Logs，一五局的确是王的掉分热区，但的确也没有夸张的分配不均

2007有9场第一局失分 6场第四局 8场第五局失分印象跟事实是两回事王建民生涯最常掉分的是第五局 最不常是2,3局

但你推文的数据才比较适合打原po脸，另外是，说不定总是有危机但都没掉分，有没有这种可能？这些是连数据也能看不出来的，只是提出瑕疵的可能性

总是有危机但都没掉分那叫做强运王建民整个生涯的大样本下不太可能有强运我都挖这么多数据了 剩下你想打我脸请自己去挖

这种不理性的讨论真可悲，事实是数据就是有下次性，提出可能性你就觉得别人是要打你脸，那很抱歉没人想跟你这种人交流