想与各位讨论一下这两种打击表现哪个比较猛
十个垒打数 v.s. 十二个垒打数
最少有一分贡献 v.s. 最少有三分贡献
帐面四安 v.s. 帐面三安
明天报纸有版面 v.s. 明天报纸可能有小小版面
改天会被棒球周报抓出来讨论 v.s. 不知道多久后的下次有人三响才会被拿出来讨论
个人觉得对球队贡献度当然是三轰比较高
但话题度好像还是完全打击比较有戏
各位觉得呢？
作者:
jaylife (凯式风格)
2016-04-27 22:12:00当然是三响 完全打击几年一次 三响已经绝响了，因为有队会ibb
作者:
alcloth (吕布)
2016-04-27 22:13:00完全打击的3B...可遇不可求
作者:
resbond (萨尔达)
2016-04-27 22:13:00完全打击单纯只是一个有趣的记录而已 又不是完全比赛
作者:
sin17 (-0.961397)
2016-04-27 22:13:00难度差很多
作者:
wan8088 (大å±å±æ€ªç¸)
2016-04-27 22:13:00反正我都打不到 都很难
作者:
peruman (美丽人生)
2016-04-27 22:13:00当然完全打击阿 中职那么多年了 也没几次 三响则不少
作者:
kess (台积冯迪索)
2016-04-27 22:14:00机率来说是完全打击较低 但是三响砲比较强
作者: oceanman (随便) 2016-04-27 22:14:00
完全打击就是安打全餐啊
作者: shi0520 (shi0520) 2016-04-27 22:14:00
cycle光看字面就知道只是噱头 连三轰比较强
作者:
sdg235 (鲁宅)
2016-04-27 22:15:00打一圈当初为何要翻完全打击?真令我不解
作者:
ccf0423 (挥挥衣袖，两袖清风)
2016-04-27 22:16:00三轰贡献比较高,完全打击噱头而已
作者:
bar9527 (历史回忆与纪录粉)
2016-04-27 22:27:00完全打击只有10次，三响已经21次噜^^
作者:
ichiyo (ichiyo)
2016-04-27 22:29:00YOYO两个都有
作者: y2jy2j915 2016-04-27 22:30:00
当然是三轰
作者:
McDaniel (Taiwan #1)
2016-04-27 22:34:00虽然有完全这个两字，但跟完全比赛比起来，就逊色许多完全全垒打不是更强？一分、两分、三分和满贯都打才猛
作者: pastoral 2016-04-27 22:36:00
超越完全打击的三垒安更感动
作者: koling88 (大椒) 2016-04-27 22:40:00
钟承祐:
作者:
srobg666 (srobg666)
2016-04-27 22:44:00如果翻成循环安打就没有厉害的感觉了XDDD
完全打击比较不容易达成吧，单场三轰的难度应该要看投手吧，发球机就会显得比较容易了
作者:
physheepy (~羊~乘着风中的羽翼)
2016-04-27 22:55:00完全打击通常要有脚程才行喔 三轰砲瓦够就行还要有砲瓦
作者: ct1030 (你好吗我很好) 2016-04-27 23:12:00
完全打击难在3垒安打好吗 一堆砲跑那么慢根本不可能跑到3垒
作者: abason 2016-04-27 23:23:00
三条比顺子大吧?除非是同花顺
作者:
ac197 (阿NO)
2016-04-27 23:38:00单场3只3垒安打比较难+1
作者: dido0208 2016-04-28 00:53:00
都很难啊，怎么比较
作者:
orz65535 (′‧ω‧‵)
2016-04-28 03:30:00完全打击让我想到以前wow的成就 你打一二全全也是失败要这个东西干嘛
每次看到超越完全打击真的很想酸一下 要是张那时为了完全打击这个记录而不多进垒 不被酸爆才怪 所以与其骄傲 应该庆幸才对？当然我相信球员不会想这么多 不过球迷一直拿来说嘴就…
作者:
cccwtw (dd)
2016-04-28 08:56:00爪迷也崩溃太久
作者: fonzchu0112 (REX-费爸) 2016-04-28 13:16:00
三垒打需兼具速度与运气