楼主:
zzyyxx77 (讨嘘大师77)
2016-04-20 11:46:36教育部体育署长何卓飞今天在立法院接受质询，被问到支持“拆蛋”或“拆弹”时回应，
以体育署的立场建议台北市政府，希望看到大巨蛋早日完工。
立法院教育及文化委员会今天邀请教育部体育署报告2016年里约奥运参赛筹备情形，有立
委质询体育署对于台北大巨蛋的看法。
中国国民党籍立法委员吴志扬指出，台北大巨蛋的用地原本属中央，因体育用途，台北市
政府与中央换地取得现址，体育署是体育运动的中央主管机关应该对于大巨蛋提出建议。
体育署长何卓飞回答，大巨蛋是台北市政府的事务，“我个人意见还是希望尽快有巨蛋”
，体育署会建议台北市政府，希望看到大巨蛋早日完工。
吴志扬表示，棒球迷从职棒2年到现在职棒27年，呼喊了25年的巨蛋孵不出来，体育署应
该出来帮忙。
另外针对里约奥运备战情形，何卓飞在回应质询时表示，这次里约奥运目标3金2银1铜，
现在取得10个运动项目、29席的参赛资格，奥运资格赛一直到7月止，有9成把握取得16个
项目、50席的参赛资格。
http://udn.com/news/story/7/1641457
作者:
wsky23 (痞子得)
2016-04-20 11:48:00台湾真的不需要巨蛋拆了算了
作者: encorej77107 2016-04-20 11:49:00
要拆快拆啦 偶像都龟了 粉丝还再喊
作者:
yukina23 (想要好天气．．．)
2016-04-20 11:49:00原来的棒球场变不能打球的小巨蛋，到底是谁决定的?
作者: encorej77107 2016-04-20 11:50:00
好好的蛋 硬要搞人 造成双输
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-04-20 11:51:00小巨蛋是可以打球呀 只是不能打棒球而已....还有高尔夫球
作者:
hateself (D.Left)
2016-04-20 11:51:00盖一颗看的到吃不到的巨蛋 还指望拿来比赛
作者:
b54102 (可问江湖顶峰)
2016-04-20 11:52:003金不太可能 真的只是目标 XDD
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 11:52:00原来的棒球场在921地震之后外野看台成了危楼 当然该拆
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-04-20 11:53:00市长加油 替别人擦屁股还要被些不懂装懂的人骂 有够虽
作者:
cyc4aa12 (yoooui777)
2016-04-20 11:53:00拆台北棒球场是在马皇的任期内拆的，是谁决定就不知道了
作者:
bb89233 (life)
2016-04-20 11:54:00一条机场捷运盖多少年？相对的巨蛋会多久？
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 11:54:00对啦对啦 感谢北市府用税金狠狠教训了远雄一顿(笑)
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-04-20 11:55:00认真盖的话 现在应该都快完工了....
作者: encorej77107 2016-04-20 11:56:00
就拿一个莫名的公安来搞人阿
反对不拆蛋，就算花10倍的费用都该拆，黑历史就别留台湾棒球人数养不起巨蛋，而且巨蛋比赛人数还会打折
花3XXE盖 然后又花一大笔钱拆..远雄不乱变更根本不会有问题
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2016-04-20 11:59:00市府可能会想这么烂的蛋才不愿意当成市府自己盖的咧
作者:
losel 2016-04-20 12:02:00小巨蛋光演唱会观众跳动都被干谯成那样了. 比赛的汽笛喇叭
作者: shi0520 (shi0520) 2016-04-20 12:02:00
呵呵 好好的蛋？这种蛋还叫好喔
拆一拆重新设计个有特色的不对 马桶盖应该相当有特色
作者: kenro 2016-04-20 12:07:00
应该是走续建方向 但把商场弄掉并把原本球场方向调回来
作者:
rufugy (桃园升)
2016-04-20 12:08:00拆了盖公园啊
作者:
losel 2016-04-20 12:09:00把商场弄掉,只能有巨蛋. 50年后还政府,还会有人想接吗
作者:
mike158 (米奇)
2016-04-20 12:10:00拆了？笑死 这拆下去至少在烧几十亿
作者: abc77736 2016-04-20 12:10:00
我真的很怀疑那些说要拆的到底有几个真的住台北XD
作者:
hateself (D.Left)
2016-04-20 12:10:00没有商场 那颗蛋最后也只是摆着变臭而已
作者:
mike158 (米奇)
2016-04-20 12:11:00而且在那地方拆 北捷 松菸也差不多危险了
作者: ifkbears (喜o熊) 2016-04-20 12:12:00
若是不安全又脏又丑的蛋 不需要
作者:
isaa (isaa)
2016-04-20 12:12:00史上最豪华的巧固球场馆，好期待阿！ XD
商场是一定要的 错就错在远雄把本位搞错 把商场越盖越大
作者: firefight (嘴砲fi) 2016-04-20 12:14:00
名为巨蛋的商场…柯P你吞下去就对了
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2016-04-20 12:14:00
从没有假球到多次假球...
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2016-04-20 12:16:00会长还是跟新体育署长喊话吧
要拆可以，不要花到市民的公帑。有种打官司让远雄无偿自己拆，否则就别拆。哪有对方违法我解约还出钱的道理
作者:
joice76x (Poker Face)
2016-04-20 12:17:00环评就过不了了 还什么蛋
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2016-04-20 12:17:00其实 最简单的解法就是不要让商场营运 所谓的安全问题症结
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2016-04-20 12:18:00就在总人数而已
一定是演唱会蛋，天龙人根本不看棒球，看看新庄天母就知
作者:
LaBoLa (滚来滚去!!!)
2016-04-20 12:19:00远雄先擅自变更设计图 现在盖成这样体育署还护航不要拆
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2016-04-20 12:20:00雄粉又被高潮囉 整天说人高潮崩溃的有没有别招阿
作者: etjj (ㄒㄉ) 2016-04-20 12:21:00
台湾不需要巨蛋理论又来了XDD 对，台湾都不会下雨
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2016-04-20 12:21:00填海造蛋
作者:
mike158 (米奇)
2016-04-20 12:21:00谁说天龙人不看棒球 印象派 台北球场当年可是假日龙象必满 是位置不对
如果远雄违法就打官司啊，告到他无偿自拆啊。如果远雄没违法，那当初吵说有弊案不就是骗人？不敢告就是有鬼
作者:
mike158 (米奇)
2016-04-20 12:22:00今年光雨就搅局了10场比赛以上 （含双重）
作者:
hateself (D.Left)
2016-04-20 12:23:00你怎么会有下雨就会排巨蛋比赛的错觉
作者:
mike158 (米奇)
2016-04-20 12:23:00告到无偿自拆至少10年 何况法律责任也是比例原则
远雄根本拉机 绑架政府 绑架人民 一副吃定你的样子
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2016-04-20 12:24:00我就说了 觉得前市府放水让远雄可以先去告前市府成功之后自然就有理由不发商场的使用执照下来
大家进场先领祝顺 一下雨就顺移大巨蛋 记得先标注地点
作者:
hateself (D.Left)
2016-04-20 12:26:00真的很天真 下雨就能进巨蛋打球XD
作者:
OD1109 (强棒高手)
2016-04-20 12:26:00如果变更设计是违法 拜托快点告然后快点解约 别拖了
作者: kenro 2016-04-20 12:27:00
就是合法阿 每次都有市府核准 是要怎么打这点?
作者: Joey0222 (范范) 2016-04-20 12:28:00
“公告：原定今日在高雄澄清湖棒球场举行之职棒例行赛因雨临时改至台北大巨蛋球场”
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2016-04-20 12:28:00大巨蛋的场地维护费若无球队认养的话是谁要出？
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 12:29:00现在就是市府不敢告用“合意解约”让远雄全身而退 懂?
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2016-04-20 12:30:00目前维护费当然是远雄出 他负责营运 盈亏自负 赚了要付2%
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 12:30:00就算第三方接手盖还是得和远雄买专利来盖 远雄赚两次唷
作者: jasper2302 (阿同) 2016-04-20 12:31:00
完全合法的东西一直拖，没安全疑虑放到真的快有安全疑虑
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 12:31:00“合意解约”爽到的就是远雄 懂?
作者:
hateself (D.Left)
2016-04-20 12:32:00该认清事实了 你们讨论这些 不管最后谁接手 也跟棒球没多大关系
莫名的公安？？拜托说这个话的人，以后出事你来负责莫名的公安？？拜托说这个话的人，以后出事你来负责
作者: kenro 2016-04-20 12:32:00
就先看戏吧 大家在那补脑也没结论 真的合意解约再说吧
作者:
bboring (做不完的报告)
2016-04-20 12:35:00台湾不要巨蛋?10年后的台湾要巨蛋吗?
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 12:37:00独步全球七项防恐公安标准 能做得到的人该拿诺贝尔奖
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-04-20 12:37:00哀 远雄的HR教育训练真的要加油 逻辑跟重点都错得离谱
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2016-04-20 12:40:00对远雄来说 柯的公安标准的确是盖到一半才出现的
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 12:41:00市府网军部门才该加油“合意解约”赔钱说成重大胜利?!根本就是认知错误(笑)
作者:
pujos (lks)
2016-04-20 12:41:00的确可能是重大胜利，上法院搞不好输一屁股
我也乐见市府到时别转弯 接手的能照市府公安标准盖完
作者:
pujos (lks)
2016-04-20 12:42:00盖到一半修公安标准，呵呵
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2016-04-20 12:42:00saiulbb觉得逻辑跟重点哪里有问题可以直接讲 别在那扣帽子
5只羊你现在身为kmt副主席只会讲这些屁话，要不要看当初跟远雄签低能合约的是谁？让远雄工期一延再延的是谁…早就该盖好的东西，现在还敢靠北 …
作者:
pujos (lks)
2016-04-20 12:43:00真的能合意付钱了事，某些程度上，能解决就好的概念
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 12:43:00把屡战屡败说成是屡败屡战也是一门艺术
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2016-04-20 12:43:00如果你讲得出来自然有人会跟你辩 讲不出来就别打高空
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 12:44:00你要不要google当初要和远雄解约的是谁? 又是谁驳回?
作者: kenro 2016-04-20 12:44:00
那如果没有的你要不要也道歉一下 别把个人情绪带来讨论
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2016-04-20 12:45:00付钱了事就能接受的话 我们干嘛靠杯食安跟房价问题全部都花钱可以改善阿 -_-''
作者:
pujos (lks)
2016-04-20 12:47:00不接受付钱，可以上法院一翻两瞪眼啊
作者: ifkbears (喜o熊) 2016-04-20 12:47:00
现在职棒每天平均入场人数 盖4万多人棒球蛋?还是商场蛋?
那颗蛋有变更设计吗？那颗蛋有缩小面积给商场用吗 ？那颗蛋有盖成马桶盖吗 ？这样还不够低能 ……
作者:
pujos (lks)
2016-04-20 12:48:00到时可未必是370亿能解决，多出来的谁出
作者:
rojin (rojin)
2016-04-20 12:48:00这两个一搭一唱好不有趣
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 12:49:00远雄有权申请变更设计 市府可以不给 不然上法院讲嘛市府干嘛不提告呀?
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 12:51:00自觉得有道理却想赔钱了事 这又不是开车在路上擦撞 懂?
叫5只羊问kmt啊，谁知道郝冰冰为啥被远雄与取与求？
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 12:53:00你应该去问决定要赔钱的人才对吧?
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2016-04-20 12:54:00那个地方已经是"适当"的了 除了以前黄大洲时代选关渡松菸这边是陈水扁跟马英九时代都评估过的地点以现在护树团体的强势 选哪里都会有问题当初如果市府不是只给那一小块地又限高 远雄根本也不需要盖成这样 新加坡那个号称3.5倍大的 其中有1/3是露天停车场可以用这么大的地盖停车场 自然也就没有什么疏散问题
作者: yaya861003 (维仔) 2016-04-20 12:59:00
看来以后有什么国际赛是争取不到了
作者: fisher119 2016-04-20 13:00:00
出事 => 台湾怎么不学日本的建筑安全 政府去做 => 为什么要做那么多 扰民...华人的劣根性台湾以前是有哪个 building 可以容12万人啦..真无言
作者: jeremylouee 2016-04-20 13:01:00
随便搞都让你盖不成，当大家都凯子等著帮你盖巨蛋喔
作者: fisher119 2016-04-20 13:03:00
台湾与大陆一直以来相同的标准: 钱 >>>>> 人命...
作者:
iridore (BOW)
2016-04-20 13:04:00当年的市府给富邦盖那三小文创楼 当然没地方疏散
作者: fisher119 2016-04-20 13:05:00
市府只是要求远雄商场不能随意变更变大, 但远雄不肯某前市长又把罚则订在最高只能罚到300万1. 不用减量商场直接放行远雄 2. 坚持远雄商场减量的确是柯市长太无聊 以华人的标准一定是收钱再放行就好
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 13:07:00不管罚多少 市府不敢告 想赔钱私了是事实柯自己面子拉不下来想叫市民出370亿 的确是个好官 XD合约里没有的防恐标准 上法院大概也是被洗脸的份
作者: fisher119 2016-04-20 13:09:00
要怎样告 工安问停就是请远雄停建, 但延期并不会罚超过 300w, 然后呢...就放这颗蛋在那吗? 要告要告什么?
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 13:10:00建造不安全 可以申请第三方仲裁 合意解约是什么意思?
作者: curly7 (毛七) 2016-04-20 13:10:00
远雄不乱变更现在早盖好了！
作者: fisher119 2016-04-20 13:10:00
请问一直说要告的人 要告什么????
作者: fisher119 2016-04-20 13:11:00
工安就停工啊 现在北市府不是在做了 然后你的解决方法就是把这颗蛋放个100年吗?如果当初上百亿的罚则不要订300w, 事情不是早解决了吗
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 13:12:00为了柯一个人面子问题赔百亿 真是好棒棒那我也会说柯直接道歉撤回停工不就早解决了吗?
作者: fisher119 2016-04-20 13:13:00
真怀疑你的解读能力 工安问题变面子问题 以后没人赶阻挡商人违法了 因为都会有人出来说是面子问题
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 13:13:00得香港脚所以要把整条腿切掉这种猎奇的思维我还真不懂所以柯的面子值370亿
作者: fisher119 2016-04-20 13:14:00
对啊 解除停工就是一种解决方法, 钱 >>>人命的解决方法370亿是远雄说的 北市府有说要花370亿来解决吗
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 13:14:00远雄有违法 北市府大可以提告 有违约就解约1毛不付现在弄到“合意解约”远雄拿钱走人 北市府得到什么?那块地是国家的 地上物是远雄的 不付钱凭什么拆?
作者: fisher119 2016-04-20 13:16:00
这不叫违法 叫变更施工 然后北市府要求停建 然后呢?
作者: integrand (月球上的人) 2016-04-20 13:16:00
当初就不该盖的 棒球真的有那么了不起吗
作者:
wolfman (鸡排饭加蛋)
2016-04-20 13:16:00真要检讨还轮不到柯啦..2006签约盖到现在盖不好 谁的问题
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 13:17:00既然没违法 凭什么不给远雄盖? 讲看看呀?柯不下令停工早就盖好了好呗?
作者:
wolfman (鸡排饭加蛋)
2016-04-20 13:17:00赵某人当初签约还说有信心2010盖好...呵呵
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-20 13:18:00没违法凭什么要求停工 想不通~ 奇怪~
作者: fisher119 2016-04-20 13:19:00
工安=>停建 当初立法都是偏向远雄 市府怎么解决..
作者: kenro 2016-04-20 13:19:00
本来就要盖好的 根本就不轮到柯上来 还想不通喔
作者: fisher119 2016-04-20 13:20:00
你告去法院 法院顶多就判他停建 地上物他有50年 你也不能叫他拆啊 不然要付他钱
作者:
wolfman (鸡排饭加蛋)
2016-04-20 13:21:00按合约2011就应该盖好的东西...怪柯? 请排队好吗
作者:
kenco (最近走希腊风)
2016-04-20 13:28:00还好啦。柯才小赔370亿...比不上他的偶像扁的4000亿
作者: fisher119 2016-04-20 13:51:00
为什么这么多人爱拿远雄放话 370亿来说嘴 是真的赔了?你可以等他真的付了再来骂他吗...
为什么一定要拆蛋，留下巨蛋本体把其他商场拆掉不可以吗
台湾的政治人物到底做了什么让大家满意的建设 烂爆了
作者:
wadeheat (wadeheat)
2016-04-20 14:00:00早就说不可能拆的，远熊才没在怕，柯批爱乱搞，搞死自己
作者:
ottokang (猫猫的大玩偶)
2016-04-20 14:13:00还在不能打球，唉，乡民水准可见一般
作者:
HAVEHIDE (Diane)
2016-04-20 14:41:00拆
作者: greenday0827 (Hysteria) 2016-04-20 14:44:00
搞到棒球版的人也大部份支持拆 就知道远雄还有那些政客们的嘴脸有多恼人
作者: justeit 2016-04-20 14:50:00
吴志扬交给你负责了后面的官司你也负责喔
作者:
b79205 (茄汁罐头)
2016-04-20 14:51:00出意外到时候看怎么嘴
说要拆巨蛋的大多是本来就不看棒球或短视近利的人拆了之后不管原址或新址都不太可能再重新盖巨蛋
作者:
shakesper (Wonderful Tonight)
2016-04-20 14:57:00不能打棒球那改成慢跑总可以吧？某人最爱慢跑也很符合阿！
慢跑随处都可以跑还要特地盖个场馆??堤防学校路边...
作者:
ck6a83 (河马-西波)
2016-04-20 15:04:00干嘛不盖，那么多人不怕出事，烧就给他烧啊运气好没出事大家就多一个巨蛋了，棒棒
作者: greenday0827 (Hysteria) 2016-04-20 15:16:00
最好是说要拆的人本来就不看棒球啦 不顾公平正义搞了一个商场为主不一定安全的bot才是短视近利...
作者:
Murloc (我只是个乡民)
2016-04-20 16:00:00台湾某些人就是要看到死人才会反省 明明可以提早预防
作者: melmel1114 (Tuan) 2016-04-20 17:05:00
能打吗？能看吗？不用钱吗？
作者:
lingjj (观察员)
2016-04-21 01:47:00棒球板哪有大部分人支持拆蛋?这么努力带风向有五百块领吗?