大家好
棒球板首po
有不同看法欢迎各位前辈提出
随着远雄跟北市府可能解约
而中信又有可能接手
让棒球迷的巨蛋梦又重新燃起希望
大家无非希望在下雨天也可以观赏球赛
也希望有个国际级球场可以举办国际赛
但是盖巨蛋只是因为下雨天可以打棒球？
这效益也太低了吧
雨季的时间我们无法掌握
联盟在排赛程时也不知道何时会下雨延赛
举个例子
假如中信在洲际打（跟巨蛋双主场）
但是台中下雨了台北没下
也不可能赛前当天决定改去台北比啊
所以巨蛋的益处就是有比赛时刚好又遇到雨天
但这机率占了全年比赛的比例应该是很低吧
虽然我也希望台湾有一天
可以有个像样的巨蛋球场供球员及球迷使用
但是我想还是从基本的做起
提升其他球场的品质
我本身是高雄人
其实澄清湖球场好好整修其实是不错的
不过这又回到认养球场的问题了…
义大也是因为票房不得已减半在澄清湖的场次（认养好像跟市府有问题？）
像LM的桃猿球场也是经过好几年才有这样的设施与环境（排水天生问题就算了…）
中信今年也对洲际砸了不少钱改善球场
虽然不到完美却也踏出了一大步
统一的台南球真的要打掉重练了Orz
毕竟离盖巨蛋应该还要好几年的时间
好好提升球场品质
才是当务之急的吧！
作者:
jomon817 (Jomon)
2016-04-15 00:03:00又要吵了
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2016-04-15 00:03:00XDD
作者:
Alano (わかなＸなな)
2016-04-15 00:04:00需要阿 巨蛋又不是只能打棒球
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2016-04-15 00:04:00
好像平日会排在巨蛋似的
作者:
Alano (わかなＸなな)
2016-04-15 00:05:00这种无限循环的废文 早点申请删文好吗
台湾什么都不需要 就像台北也不需要捷运 骑野猪就好了
作者:
emperor (欧派‧萝莉‧狸猫‧翼)
2016-04-15 00:07:00巨蛋又不是只有打球
作者:
eiwhlp (高雄仔)
2016-04-15 00:08:00发废文就算了，干嘛说你是那里人..
如果是本来就安排在台北的场次，就不会遇到因雨延赛的事情啦～
开赛至今延几场了？ 而且台湾人要巨蛋不也喊几十年之前还说有钱买飞弹没钱盖巨蛋
本来就不只打球用，但也一直喊说希望台北能有个室内且设备完好的球场囉
作者:
MrAIR (米司特)
2016-04-15 00:11:00之后可以试全主场巨蛋啊
巨蛋跟其他球场不能同时存在吗？预算又不同，就算没有巨蛋，原来巨蛋的预算也不能拿来整其他县市的球场
晴天也可在大巨蛋 酷暑也可以 周末的赛事就可以设在下午比赛 算了 台湾继续骑山猪好了
作者: airai 2016-04-15 00:12:00
拆商场留巨蛋 皆大欢喜
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2016-04-15 00:13:00
这么爱巨蛋 去南部孵一个不会吗
作者:
darkdixen (darkdixen)
2016-04-15 00:13:00要怪就怪台湾没足够富爸爸想认养其他球场(？)
不过公共建设这东西 等你需要的时候盖就太慢了...
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2016-04-15 00:15:00五座商场拆一两座就可以了本来规划就没有那么多商场
作者:
MrAIR (米司特)
2016-04-15 00:15:00还有为了国际赛，还是需要的
作者:
wadeheat (wadeheat)
2016-04-15 00:15:00唉…
作者: etjj (ㄒㄉ) 2016-04-15 00:16:00
首po就这样，可惜了
作者:
Alano (わかなＸなな)
2016-04-15 00:16:00真的又是一样的内容重复循环
作者:
kony25 (Baseball is my life.)
2016-04-15 00:17:00嗯嗯嗯嗯
作者:
jack2324 (拍~我所见(LV 1))
2016-04-15 00:17:00也不是要全拆商场啊，现在就是找一个皆大欢喜的解法就好
作者:
bunnyict (bunny)
2016-04-15 00:21:00没有人民吵，政府不会突然想要盖。没有人民吵，政府不会突然想要拆。
作者:
darkdixen (darkdixen)
2016-04-15 00:23:00也许富爸爸接手能拆部分商场换符合市府要求 然后市府其他地方让利 闹剧和平落幕
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2016-04-15 00:23:00
我还等著第五队呢 所以盖巨蛋到底是共识吗?
巨蛋和台湾现阶段棒球发展输人根本没关系，国外一堆球场也非巨蛋照常下雨延赛，别人人少了吗
作者: kenro 2016-04-15 00:29:00
多功能的体育场真的非常需要，但绝不是只给职棒专用
我不会说台湾不需要巨蛋，但和现在职棒发展关系非常小
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2016-04-15 00:34:0040年前有人说台湾不需要高速公路30年前有人说台北不需要捷运20年前 有人说台湾不需要高铁现在，又有人说台湾不需要巨蛋 历史总是不断重演
不是台湾需不需要巨蛋 这里是棒球版吧 是说巨蛋和现在职棒发展关系很有限 过去输人不是输在巨蛋
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2016-04-15 00:38:00不需要马桶盖
作者:
wadeheat (wadeheat)
2016-04-15 00:38:00不需要你这篇废文
作者: kevin9682003 (溪西西) 2016-04-15 00:38:00
要巨蛋不如直接家个盖比较快
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2016-04-15 00:40:00
为发展职棒推巨蛋很诡异 只是让国际赛坐满人罢了…
作者:
Archi821 (Archi)
2016-04-15 00:40:00如果只是"巨蛋"，已经有好多颗了
早讨论到烂了 长期来说有一颗是好的 但就不该建在烟厂那边 最好的备案则是把大巨蛋钱省下来 足够可以建好几座高水准一般球场
作者:
FUNYUN (YUNYUN)
2016-04-15 00:42:00绝对需要 台湾球场闹剧居多 连个门面都没有 唉
作者:
ksutme (这就是人生)
2016-04-15 00:43:00台湾绝对需要一个巨蛋，我之前也认为不用后来仔细想想，一个首都连个正常的球场都没有实在是不对，为了台湾棒球长远发展巨蛋是必要的
作者: OneCell 2016-04-15 00:46:00
有巨蛋不错 但不是一定要
作者: ct1030 (你好吗我很好) 2016-04-15 00:46:00
巨蛋可以当足球场 篮球场 棒球场 演唱会 这些最好都不要下雨 有些大牌歌手因天候不佳取消 你怎么不说这些
作者:
rahim (money making money)
2016-04-15 00:46:00双北没球场，是因为地价太贵，有大片空地的话只会想拿来盖大楼
作者:
Alano (わかなＸなな)
2016-04-15 00:46:00要发展跟巨蛋一点关系都没有.....美国也不是每个大联盟球场都巨蛋 人家发展有少过吗
作者:
Alano (わかなＸなな)
2016-04-15 00:48:00中职因雨延赛会影响到小朋友打球的意愿?加入职棒的考量?
作者: OneCell 2016-04-15 00:49:00
不然干嘛拆违建？
作者:
rahim (money making money)
2016-04-15 00:49:00几百亿拿来买ㄧ个腹地够大的室外球场的地都还不够
作者:
hchs31705 (HCHS58317 班版开了)
2016-04-15 00:49:00生米煮成喷就有人硬要吃
作者:
Archi821 (Archi)
2016-04-15 00:49:00新北有空地是没有正常的大众运输
作者:
rahim (money making money)
2016-04-15 00:51:00新北剩下来够大的地应该只剩温仔圳吧？缺点是离新庄球场很近，然后看规划又是要拿来盖房子
作者:
yfhao (刀开不完)
2016-04-15 00:51:00需要
同样内容10年前我也看过 每次只要梅雨季就会出现的文
作者:
Archi821 (Archi)
2016-04-15 00:58:00不是，是人烟罕至的地方。也有人说过士林科技园区那里应该割一块地来做，而且因为那里刚好叫建民里，听起来很合。
作者:
rahim (money making money)
2016-04-15 01:01:00士林科技园区地够大，但政府没此规划
老实讲台湾就这么屁点大,盖郊区不会怎么样啦为什么一定要盖市中心 神经病
作者:
rahim (money making money)
2016-04-15 01:03:00ㄧ座球场我保守估计要10公顷的地，也就是30250坪，双北地价我保守估计ㄧ坪200万，这样光ㄧ座球场的地就要605亿
作者: airmike (airmike) 2016-04-15 01:14:00
这问题问十几年了
作者:
JSMJ (Pedro.C )
2016-04-15 01:27:00大部分打棒球的人都希望有，看你要问哪种人?
国外现在都不盖室内了 不然也盖可以开合的吧 改成这样?不就跟诈胡线一样 盖好了 不符实用阿
作者:
kennistoy (kennistoy)
2016-04-15 01:34:00台湾需要是真正的巨蛋,而不是商场占大面积的马桶巨蛋
作者:
BDG (毕帝姬)
2016-04-15 01:34:00演唱会 直销 宗教大会 棒球？
作者:
kennistoy (kennistoy)
2016-04-15 01:41:00之前已经讨论到烂了,光靠棒球没办法撑一整年开销,何况商人只想赚最多的钱,到后来应该就变小巨蛋
绝对需要 但不一定要这颗(贵又烂) 参考 立但马ドーム先有遮风避雨的棒球场也不错 风气高了再盖巨蛋也不迟
现实是已经盖一半了巨蛋...在那边说什么需不需要这种没意义的话题而且呛明了不想花半毛钱 就要找财团买单...所以就不可能拆
作者:
kess (台积冯迪索)
2016-04-15 02:17:00是需要好的 安全的 合格的巨蛋
作者:
loveing (Illusion)
2016-04-15 02:28:00一定需要 这种天气…
未看先推，一定又会有人吵，被欺负的远雄跟邪恶的柯P的
作者: ifkbears (喜o熊) 2016-04-15 03:37:00
光美式卖场就能塞的民怨 巨蛋完工后周围道路不知道会...
作者:
joujima (I still remember...)
2016-04-15 06:59:00需要啦 我就是想在有空调的球场看球
作者:
JH4748 (吉米)
2016-04-15 07:48:00是的，台湾需要，但是不是要马上要，先打个问号
作者:
CGS0 (Mike Chen)
2016-04-15 09:04:00巨蛋不一定只能打棒球 ,但是我们需要一个可打棒球的巨蛋
需要一个安全的巨蛋球场，不需要商场附设有安全疑虑的马桶
本来每件事情都有不同的看法所以要完全有共识是很难的
作者: farooq (farooq) 2016-04-15 10:37:00
机率低?先嘘再说 你不会看看最近因雨延赛的场次有多少台湾不需要的是多达4万人的大巨蛋 但一座能长期打职棒的室内球场绝对需要就是因为盖太大 没法回本才要加盖百货商场 问题是出在这
作者: DLZ (哈哈哈) 2016-04-15 10:46:00
有了之后，多排效益就大了，不能用现在的赛程看效益