※ 引述《liunwaiqoo (掰蜜尻头哥-超爱蒋智贤^^)》之铭言：
: 想请问Will大，所以我可以说球的转速和尾劲(moment)有正相关吗？
: 转速低的球容易下沉
: 转速高的球容易上飘
: 转速中间的就是肉包球
: 也就是球很笨直直的进来很容易被尻，球的尾劲、位移很差
: 可以这样理解吗？
一半对一半错
丢一个60mph三千转的速球给职业打者，猜猜看要去哪里捡球XD
TrackMan其实早就在追RPM的资料，文中所引Tom Verducci的表是2011年做的
BP的Zach Day在2013年做过仔细一点的分析，结论差不多
http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=22362
但是问题就跟那颗60mph三千转的球一样，转速本身提供不了太多有意义的答案
例如Day那张RPM跟SwStr%/GB%的表，非常明显的correlation，但是可以干嘛呢？
就像是洋基板有位常常出没在美国的Sabermetric大师一直强调拿同年度WHIP跟ERA回归
我要知道ERA的高低，打开BR就一览无遗，为什么需要拿WHIP跑回归？
我要知道GB%, SwStr%，打开FG就清清楚楚，RPM可以告诉我什么？
更何况，不需要雷达枪，MLB的打者跟球探都可以告诉你上原的直球跟王建民的伸卡
和别人有什么不一样，要说用雷达枪测出来的RPM可以革什么命是有点耸动
我是第一次听到Shawn Ferris这个名字，查了一下大概不是什么sabermetric的专家
真正有用的地方可能是还在developing的球员，如果有RPM跟SwStr%/GB%的outlier
可以帮助他发现问题，RPM明明很高却没人挥空，或者明明很低却都是飞球
那是不是deception不够，还是变化球太鸟
问题是，像这种情形，多数时候球探跟教练不需要机器也知道
机器提供的数据当然可以帮助那些被漏掉的例子，但是会不会是什么新标准？
我想是讲得太过头了