棒协和中职谈到大巨蛋其实立场就跟大多数没有鲜明政治倾向的球迷一样，请尽
早给我个室内棒球场，让我们期待的球赛不要因雨延赛、更多高阶国际赛事或国外职业球
队愿意来台献技…，至于这个球场是谁盖的、有没有弊案、颜色正不正确…，说实在的，
跟棒球无关，我们要的只是符合国际规范、安全无虞的球场。
或许当时有很多乡民还很小甚至尚未出生，关于台北捷运木栅线的土木工程瑕疵
和文山线试车时两度火烧车事件，当初社会氛围一度喊著拆除这两条捷运重盖，但时上任
北市长的陈水扁考量到拆除重盖的庞大经费和旷日费时，如何尽快能让市民安全便捷的搭
乘捷运才是最佳解决方案，所以他舍弃拆除重盖而用补强的方案来解决，虽然过程艰难而
饱受质疑，但最终还是做到一个两全其美。
话又说回来，柯市长有把尽快给全台球迷一个大巨蛋当做核心思想去处理接下来
的事吗？我不晓得，也许有但我感受不到。结构有问题可能坍塌？那不用多说直接拆除赶
快重盖！设计不良不能打球？那看要开演唱会用还是当温室都可以，赶快另外找地发包另
盖。发生恐攻疏散不及？限缩进场人数为三万人就好，也够用、远雄也同意。连商场造成
量体过大？搞BOT没赚钱谁要搞，只好市府购回然后拆商场，购回多少钱可以开始来乔了
。没错，或许上面提到的都很简化问题，但只是说明一点，如果是为球迷着想，不会一个
勒令停工然后呢？
在棒球版不讨论政治，回到球迷立场就是无奈看着期盼多年的大巨蛋就淹没在斗
争的口水里，我想棒球人的感受也是这样，既然事情已经偏离本质，哪还有棒球相关机构
和从业人员甚至是球迷置喙的空间。单纯的体育竞技，被金钱赌博缠身以至于沈沦多年已
经很可悲了，就连建设个球场都争议不断，哪天台湾棒球才能拨开所有乌云见到灿烂的阳
光呢？
作者:
bxxl (bool)
2016-03-22 14:18:00他是台北市民的市长,不是全台球迷的市长
作者:
walt9420 (walty)
2016-03-22 14:21:00大巨蛋盖来不只有棒球要用好吗.
作者:
pounil (IOU)
2016-03-22 14:23:00他也说有开演唱会啊 我再加个法会好了
作者:
Agguy (支持台北市长 蒋万安)
2016-03-22 14:23:00所以说再忍两年 等蒋万安上任再来解决好了柯屁在的一天 大巨蛋的问题根本无解台湾棒球真的很可怜 自116之后就步入黑暗期
作者:
pounil (IOU)
2016-03-22 14:26:00要拆就拆 不拆就改 不改就解约 解约后看要发包重盖还是照
疏散问题看是用什么标准，明明人流管制就可以解决；现在就是逼退大熊再说，谁叫你潜规则被抓到，人皆曰可杀。
作者:
werger (杯)
2016-03-22 14:35:00唉...超级后悔选柯P 早知道就让连公子上台惹
作者: stpada (TK~skyline) 2016-03-22 14:40:00
巨蛋若不符合规定 就拆啊 干脆重新招标后直接改其他用途干嘛一定要打棒球
作者: gunyu (KENneth) 2016-03-22 14:40:00
推一个！真希望可打棒球的巨蛋赶快建好～不管是谁来接手！
等等，文山线是后期名称，木栅线是原始名称，怎么会是两条捷运？
作者: EasternAsh (砲灰) 2016-03-22 14:45:00
可是说真的 大家都再说规定 是基于哪一个规定??
157市长才不管打不打棒球，只是想多要权利金而己至于安全什么的，都是借口而己
作者:
moonpaper (以色事人者，色衰而爱弛)
2016-03-22 14:54:00大巨蛋BOT的条件是可以打棒球,不能打=不具备BOT条件
这就是行政裁量啊。衷心希望辜董接手，中信兄弟巨蛋、中信兄弟棒球园区，还可以就近请兄弟饭店设柜位卖饮茶、便当
作者:
abc55322 (笨鸟不唱歌)
2016-03-22 14:58:00其实不用那么悲观，下次柯不会上了啦等新市长上任什么都自然乔好好了
作者:
OD1109 (强棒高手)
2016-03-22 15:00:00大巨蛋不能打棒球? 这是真的事实还是乡民猜测要嘛拆 要嘛修改继续盖 什么都不动放在那边谈要谈多久
南港中信总部到巨蛋也几站而已，辜董御驾亲征的机会更高，话题兴增加
作者:
joanrey (发呆中)
2016-03-22 15:02:00量体要这么大才能赚钱?
不能打棒球是乱讲的 球场规定只有场内尺寸 场外没有高度球场可以自己订场地规则 不是问题 绿色怪物那么
谁管 官商勾结 图利奸商 设计不良 给我他妈的巨蛋
作者: hiroki03 (希洛祈) 2016-03-22 15:15:00
不可能只为球迷着想而不为市民着想吧？巨蛋每年营运亏损的钱，自从被修约后已经不是建造方要负责了，本来明定是盈亏自付，现在变成亏损要市民自付。五十年下来要多花多少台北市的预算？这些本来是不用花市民的钱的。如果柯只是摆烂让他一直进行而不去修正合约，那才是渎职
你以为你用嘴巴还说说，就可以执行喔!当远雄吃素的，人家一群律师团,等著跟北市好好过招类!不懂就垫垫，厉害就买下来!别以为说棒球，明明就是政治文还装死!
楼主: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2016-03-22 15:35:00
这是棒球版，我是球迷只要安全的大巨蛋，其他不管。纯市民和柯粉请左转政黑吧！谢谢
作者: ild0609 (灰狼) 2016-03-22 15:37:00
第5.6队先有，还是巨蛋先好，2个大家关心的，都无解
作者:
bxxl (bool)
2016-03-22 15:46:00你可以不管别人,别人也可以不管你,彼此彼此
作者:
mstar (Wayne Su)
2016-03-22 15:47:00木栅线当初仲裁，台北市政府赔了多少亿你还记得吗？
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
大巨蛋没有不安全阿....模拟疏散那才是故意搞死大巨蛋有看过大巨蛋旁边周围的建筑物同时爆炸起火吗?还有 哪来的捷运文山线 ???
老实说现在不处理放在那 钢筋骨架裸露也会发生公安问题要怎么样快点处理吧!
作者:
visual (米干)
2016-03-22 16:32:00推mithralin大 底下好几个扯到政治是...
作者:
zone0016 (GUNDAM)
2016-03-22 16:34:00某人反串不累啊
实际上公共建设本来就政治问题 是台湾过去球场设计乱搞刚好都没出事 以我个人去过青埔洲际斗六这几个新球场来说 青埔的问题不只蓄水坝 联络通道以万人球场来说非常窄 平常光是走到贩卖部都挤爆了 要疏散踩死人机率非常高…
然后嘴巴说不谈政治 你整篇就是政治文啊因为要巨蛋 就不管公安问题跟合约喔 饮鸩止渴
作者:
gingsow ((茶))
2016-03-22 17:06:00又来了，讨论就讨论干嘛扣帽子怎么处理一定有人不高兴，但可以不要扣人柯粉或蛆吗
作者: madboy (欢乐牛棚在躲人) 2016-03-22 17:20:00
x
作者:
typewang (正宗打字王)
2016-03-22 19:02:00当初阿扁是要拆的喔youtube还找得到后来还说马特拉是弊案，解约后被告上任后改规格，被原厂商告，赔的都是市民的钱不只一件，就不用护航了