BY WARREN王子瑜
想到Chris Davis时，你会想到什么？陈伟殷的队友？重砲一垒手？我想你现在可能会更
想知道，他如何拿到七年1.61亿美元的合约，让他的红牌经纪人Scott Boras面子、里子
双赢。
这个合约最让人讶异之处在于，从头到尾，巴尔的摩金莺队是他的唯一市场！为什么呢？
原因在于新资充裕的球队们，并不缺一垒手；而Boras宣称Davis能守外野的多功能性，根
本没有球队总管愿意买单，而正是金莺队，是唯一一支球队，愿意对他提出超过1.5亿美
元的合约，而最后甚至加码到你无法想像的1.6亿，如果Boras不是赢家，那么谁是赢家？
说到这里，我们应该深入谈谈Davis这位球员，不可否认地，他绝对是位好球员；以WAR（
胜场贡献）来说，他去年排在全部球员的前20名，大前年甚至还在10名内；但不可讳言，
他是一名风险相当高的球员，表现好时，打全垒打轻而易举，但是状况差时，挥不到球的
他可就让球队相当头痛，这从他前年的大低潮时就可以明显看出其差别。而我们不妨用和
他相似的球员对照一番，试着模拟他未来的发展情况。其中，和他最像的球员，莫过于费
城费城人队的Ryan Howard。
Chris Davis and the Uh-Oh Comparison
Player Ages BB% K% wRC+ ISO HR/FB% IFFB% Contact%
Chris Davis 27–29 12% 31% 140 0.292 28% 4% 68%
Ryan Howard 27–29 13% 29% 132 0.299 29% 2% 66%
从以下图表对照，几乎看不出有何差别──都有着强大长打火力，也有着相当出色的保送
比率，的确是让球队相当欣仪的强打。但坏就坏在，看看Howard现在的惨状，绝对会让总
管们有所警惕；饱受伤病困扰、击球能力不佳，随着年龄增长而爆发力衰退时，挥到空气
的比率节节升高，再加上一垒手又是不重视守备能力的位置，让他的价值急遽萎缩。这些
情况真是相当怵目惊心！
而看到这里，我们是否就应该直接下结论，认为Davis完全不值得这份合约呢？我想答案
应该是否定的。探讨一份合约时，需要考量的因素相当复杂，诸如球员所处的年代、个别
差异性等等；因为Howard正是其中极端糟糕的例子，如果硬要如此推论，就等同于用前赛
扬奖投手Brandon Webb在30岁后惨澹的表现来认定，投资在先发投手是不理性的，两者道
理是雷同的。毕竟他二人都曾经在年轻时宰制球场，所以如此直观的推论，对Davis而言
，显然是不公平的。
另外，从Davis的个人能力看来，他也非典型笨重的强打一垒手；虽然有着壮硕的身材，
但有着相当不错的移动能力，这使的他在一垒防区的评价一向不错；除此之外，他守备位
置的多样性，也提供球队一些弹性，他可以守外野，而且评价并不糟糕，他甚至还可以客
串三垒手呢！从这些差异看来，他的确非一般我们所认定的一垒手，不是吗？
最后我们要思考的是，合约的好坏，除了取决于球员的表现外，经济上的考量也同等重要
。当总管在面临球队薪资紧绷时，那么可以运用的微薄金额正是我们俗称的死钱，一不小
心用错时，就会卡死球队的前景，因此需要格外谨慎使用；而从金莺对这支球队看来，他
们薪资的确是相当紧绷，但为何他们还愿意投资在Davis身上呢？这或许还存在另一种相
当特别的思考模式，也许金莺老板认为Davis是一个无法错过的好球员，甚至这球队的领
袖，因此愿意自掏腰包，这些我们无从得知，但若是如此，这绝对是件好事；对球员是如
此，对于进场买票的球迷亦然。无论如何，最大的赢家绝对是Boras，因为他又再度打响
他吸血鬼经纪人的称号！
http://insidesports.tw/?p=1385

分析了这么多好像都没啥重点....

鬼扯 还薪资紧绷咧 换个转播合约就口袋满满了

新资 欣仪

Boars有这么强 殷仔就不会签那种族歧视烂约

殷仔约烂？？