※ 引述《hosadavid (hosa)》之铭言：
: 投六局以上，失三分内就算优质先发
: 以最低门槛来看：投六局失三分 防御率4.5就算优质先发了
: 以现在的观念来说，防御率4.5似乎不是什么优质的表现，只能说是还能接受的先发
: 因此对于优质先发的定义，会不会太广泛了呢？
: 以我自己而言，我觉得先发投手投七局失三分内才会让我有种“这先发真优”的感觉
优质不优质比较像翻译问题
原文Quality是质量但没有"特别好"的意思
如同推文说的比较像是个"及格"标准
就是说你投六局失三分
假设剩下七八九局各一个牛棚投手吃掉
理论上后三局大量丢分的机会不高
让球队在该场比赛还保持有追分甚至胜利的机会
至于野手三分都打不回来那是他们的问题
基本上打线太垃圾需要检讨的不是投手
(落合的披甲披甲比较像是在反讽打线太屎...)
所以说跟联盟水准不完全有关
毕竟先发能屌压个七八局跟只投六局早早收工
那"印象分数"是完全不同
但 薪水跟价值也是完全不同啊
柯萧可以年薪2000万镁
跟只有"及格"标准的四五号先发
意义就完全不一样
是说 你知道去年中职平均ERA多少吗
假设好球带跟用球不换的话
这几年能够投六局失三分算不错了啦