对比东京与台湾巨蛋 北市消防局长：台湾较不安全
2016-01-27 19:41
〔即时新闻／综合报导〕台北市长柯文哲造访日本，今（27）日率秘书长苏丽琼、消防局
长吴俊鸿前往东京巨蛋进行考察，虽然柯文哲仅待20分钟就离开，但苏丽琼与吴俊鸿还是
听完全程简报，吴俊鸿表示，相较于东京巨蛋，台湾的设计较不安全。
综合媒体报导，苏丽琼与吴俊鸿考察东京巨蛋时，听完全程简报后，更与日本的人员进行
交流，吴俊鸿表示，东京巨蛋逃生路线高达11个开口，三到五楼都是逃生空间，地下停车
场仅限500台车辆，相较之下台湾的设计比较不安全。
吴俊鸿更强调，东京巨蛋官方保证，当举行演唱会容留数达4万多人，也能在20分钟完成
散场，另外每个避难逃生路线都有引导，平常也训练200个员工，因应疏散避难没有问题
，而且东京巨蛋的疏散是到户外，远雄巨蛋则是疏散到安全平台，还不算真正安全。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1586645
作者:
mongi (大体老尸)
2016-01-27 21:27:00台北的大巨蛋也没办法弄棒球场啦
作者:
georgewu (奥斯汀纠举物)
2016-01-27 21:27:00不用再讲了拉 反正北市府就是没有想让远雄盖完
作者:
basesam (basesam)
2016-01-27 21:29:00远雄满脑子都是捞钱，哪会管安全
作者:
LaBoLa (滚来滚去!!!)
2016-01-27 21:30:00回复低标准发文限制后，带风向的又都跑出来了
作者:
SXRD (无)
2016-01-27 21:31:00笑死 有公安疑虑 某人还谈颜色
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-01-27 21:31:00事实阿 本来就这样 赵董好棒棒好委屈喔
作者:
kauw (kauw)
2016-01-27 21:36:00那就快拆掉 都一年了 在拖什么阿
作者:
yyc1217 (somo)
2016-01-27 21:36:00这巨蛋跟百货公司有九成像
作者:
kauw (kauw)
2016-01-27 21:37:00留着不拆才是高招 每次有不利柯P的事 就拿出来救援
作者:
fcfd (哇!)
2016-01-27 21:38:00果然是颗废蛋^^
作者:
jaylife (凯式风格)
2016-01-27 21:38:00这巨蛋跟本商场，我要商场干嘛
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2016-01-27 21:40:00废话
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 21:41:00是我也不拆 不然下次选举要打什么政绩 拿这就一堆人高潮听20分钟就闪 代表也不是很care巨蛋的东西吧
作者: woulin (woulin) 2016-01-27 21:44:00
商场是主体 球场是附属建物
作者:
werger (杯)
2016-01-27 21:48:00原来不只白海豚会转弯 障碍物也会
作者:
BIGT (BIGT)
2016-01-27 21:50:00根本是为了商场 远雄根本就是为了钱 擅自改设计图 根本黑心
作者:
secom ( )
2016-01-27 21:59:00台湾没有自己的法规吗? 拿东京巨蛋来说那代表什么标准?所以全世界的巨蛋只要不如东京巨蛋的就都是废铁吗?
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:01:00所以东京巨蛋是圣旨还是怎么样?
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:02:00很没意义的嘴砲 整天拿日本的巨蛋来说嘴有个屁用日本的巨蛋又不是台湾的法律全世界只有日本跟台湾盖巨蛋吗?
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:05:00不是只有100分0分两个选项 60分即使输100分很多 但一样及格
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:06:00台湾就不是日本啊 台湾到底有多少方面跟日本同等级?
早点认知到台湾人命价值只有60 跟日本人100比的话
作者:
leoz69927 (电竞板板煮 请指教)
2016-01-27 22:09:00没看到赵送官员钱送这么多当然要盖成商场赚回来阿
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:09:00试问 美国卖的有比日本更安全好几倍吗?
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:10:00比造安全标准 北市盖房子建筑工人希望也能符合世界级标准
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:10:00你要真那样说 那也是正确的啊 台湾本来就达不到日本的程度
作者:
matsuiss (matsui-25)
2016-01-27 22:10:00柯P先搞定天母的电梯再来谈公安吧
没错 人命价值 美国>日本>>>>>>>>>>>>>>台湾
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:11:00当然北市汽机车也要符合世界级标准 不然都要报废
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:12:00人家日本生产多棒的车啊台湾人命一样值钱 所以台湾也要生产同等级的车为了一样值钱的台湾人命 所以台湾房子只要比日本差就全拆掉
作者:
brad618 (地下铁)
2016-01-27 22:16:00救援蛋唷
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:16:00比不上日本的东西就要拆? 那台湾还有什么东西不用拆的?然后中职要倒了 因为台湾所有球场都更烂要全拆掉没地方打球
作者:
unter (howard)
2016-01-27 22:18:00从头到尾，就是看准你不敢拆
作者: msisee (c'est la vie) 2016-01-27 22:20:00
真的不安全就动手改啊 一天到晚只会嘴炮的人渣市长 凸
作者: gilonglee 2016-01-27 22:20:00
1988年建好的日本东京巨蛋，安全竟然还赢2016年还在建的台北巨蛋
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:23:00你家的房子也拿出来评估啦 要是没有跟日本一样安全就拆掉
老实说觉得不安全就拆啊!何必歹戏拖棚 都上任一年多了!
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:26:00除非远雄同意 不然你不能拆也不能改你可以不让远雄施工 不发使用执照 但要改它可以不甩你
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:29:00真的考量安全问题 放一颗半完成品没人管 我觉得更危险吧
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:30:00买回来拆 钱你出 好几百亿的东西可不是小金额
作者: pf775101 (哈哈哈) 2016-01-27 22:30:00
我看大巨蛋功能就想到可以救援就出来嘴砲一下而已
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:30:00不拆不盖 而且也一年了 不会7年后 还是原地不动再那吧...
作者: pf775101 (哈哈哈) 2016-01-27 22:31:00
要盖成或有个定论，应该很遥远了
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:31:00搞成这样就是个僵局 看远雄能不能撑到柯P任期结束
所以呢?就放著一颗未完成的巨蛋一直摆在哪?三不五时吵?
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:32:00要买回 预算哪来 议会会同意吗
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:33:00放半完成品 不是说影响捷运安全还啥的 捷运出事那要算谁头
市府花两百多亿征地 却零权利金 这什么丧权辱国合约
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:34:00反正老百搭捷运出事 也只是小市民惨 到时候又互推责任
一个市长放著觉得不安全但未完成的巨蛋放在那...要等下次出事才解决喔!
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:35:00希望我哪天搭捷运不要因为这样惨死 这样我要找谁讨命
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:35:00这又有个问题了 台北的捷运有跟日本一样安全吗?
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:36:00合约早已签订 要改 就是要双方都同意
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:36:00没有的话 请把台北的捷运全拆掉!
说的比做得好听 不侨好安全再盖你连胜文阿盖完更危险
作者:
choosin (秋心)
2016-01-27 22:37:00这颗蛋当初被改后面本来就很难收拾 现在我回家都走对面
作者:
noonitta (Noona)
2016-01-27 22:38:00颜色不对 也可以被你说成有公安疑虑
现在就是拖着烧钱 等烧不下去 远雄就会乖乖安全的盖完
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:40:00现在就是在比远雄先撑不住还是柯P先任期到
不照设计图的盖法 就算边盖业是边打官司 也要拖很多年
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:42:00如果是因为停工造成的 就是北市府负责
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:42:00快叫小英赶快立法吧 有公安疑虑厂商多久不动 市府就能拆号再那真的很白烂 不知道事再冲三小
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:43:00骂的人看过合约?了解过巨蛋的始末?还是只是嘴砲??
现在出事可能死几个人 快速盖完出事是死几百人几千人
松山皮蛋 大家抢著踢 却没人想要入球 只有颜色达阵了XD
作者:
secom ( )
2016-01-27 22:44:00立什么法? 订个比不上日本的建筑就要拆掉的法律吗?
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:44:00光合约就丧权辱国，被监察院揪出39项待改进的项目
作者:
choosin (秋心)
2016-01-27 22:44:00继续盖没事 停工有事 不就说明是施工单位的问题...
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:45:00盖的过程自己改图自己盖自己的，合约到还是没盖完谁的错?远雄一直用世大运绑巨蛋，再后来又用大抵工程绑巨蛋后来被市府抓到把柄勒令停工，强迫盖完大底，保住捷运
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:46:00你自己想像一家大楼盖到一半停工不拆也不动 我是不敢经过
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:46:00如果当初不同意展延工期 不用古蹟等许多理由停工
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:46:00现在市府要协调远雄把工安改善，把原图改好，他都不鸟
作者:
choosin (秋心)
2016-01-27 22:47:00就是应该做好 何况最靠近路的那边根本是招标没有的商场
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:47:00你觉得放置很安全我事不认同拉
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:47:00他有什么脸出来哭?还带风向?盖完出事死人要算远雄头上吗?
作者: owenwangbaba (隔壁老王) 2016-01-27 22:47:00
台湾的建筑技术 在世界上算很好的...每年都有地震台风...
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:48:00停工的现状非常不安全 但要解决就只能有一方妥协才有解
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:49:00说真的，远雄根本没想要改善什么，他就只是个无良的商人
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:49:00然后我好奇 那现有有设计好冰冰任内盖完的话 现在会不会拆还是他会把大巨蛋停掉 我是蛮好奇的
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:49:00如果当初盖完且开始使用 你没有办法拆喔
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:50:00盖完就不发使用执照，他哪个建筑都不能开始营业要拆，也要市府自己买回才能拆更何况这鸟合约，大巨蛋盈亏自负，商场所得归远雄所有
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:51:00那好冰冰任内盖完 且拼到启用好几个月了 那会停止营业吗
市府就是拖者让你烧钱逼妥协 最后改图更安全地按图盖完
作者: owenwangbaba (隔壁老王) 2016-01-27 22:51:00
今天不是副市长说不拆是目标吗
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:51:00大巨蛋亏钱到破产，就要市府自己买回想办法经营跟远熊无关
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:52:00如果这样他都敢停 101和各大建筑 要不要比照一下
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:52:00远雄不可能主动拆 要拆就只有北市府花几百亿买回去拆
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:52:00看看五大案你就知道，那些合约都被订死，市府一点办法都没
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:53:00金额太大 北市府不可能出
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:53:00只能以势以媒体以民意来逼财团让步，吐出部分的获利
作者:
notea (QOO)
2016-01-27 22:53:00能作的就钉爆你工安 不可能拆啦
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:54:00远雄就死都不让步，才会僵在那，明明市府态度很明显
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 22:54:00能做的只有刻意刁难让你肯妥协
合约有漏洞 要打官司 就是拖 让你慢一天赚钱就是亏
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:55:00因为合约贝内鬼加外鬼订得好好的，市府无可奈何只能找把柄
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 22:56:00偏偏他"不按图施工"被抓到，就勒令停工，工程师还被停业
作者:
SXRD (无)
2016-01-27 22:57:00明明是商场
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:57:00不按图施工就违建阿 阿 违建还不能拆欧
原本安全20分危险80分 拖着安全角力 安全50分危险50分
作者:
choosin (秋心)
2016-01-27 22:57:00在那边讲如果没意义 当初放给他玩结果自己生太慢搞到来不及生米煮成熟饭... 历史没有如果 不用好奇无法证实的事
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 22:58:00就一个特大违建 能一年不拆 这感觉没道理吧
说违建就拆的 他会跟你打官司只拆违建的部分其他不能动
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 23:00:00那有问题先拆也比较安全阿 放著事要做啥 谈价码?
作者:
choosin (秋心)
2016-01-27 23:01:00就算要拆远雄也摆明不出钱不出力要人民买回去 怎能让步..
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 23:01:00给钱这就变安全 没有吧 那就先拆那部分阿
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-27 23:01:00现阶段要拆 就只有北市府花几百亿买回去再自己出钱拆
柯P一定想盖完只是要更安全盖完现在再逼他让利且求安全
作者:
chot (C-hot)
2016-01-27 23:03:00日本人快来教台湾人盖巨蛋 台湾没人才啦
作者: owenwangbaba (隔壁老王) 2016-01-27 23:03:00
不过讲真的 两次超大台风 没倒也是厉害
不可能拆 光讨价还价多少钱买回 大概可吵好多年当然不能出事停工养护出事责任再施工单位多很多
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 23:06:00当作没这东西比较实在 市府有心要棒球巨蛋 自己找地方盖吧被这耗完台湾第一座棒球巨蛋 大概20年都看不到
作者:
whatc21 (衷心感谢)
2016-01-27 23:08:00是不是安全根本无法改进 不然远雄是在拖什么 柯p明显想盖好阿
就跟核四若要盖完你要他花钱全拆重盖或另找地盖不可能
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 23:09:00把那当大型商场就好 有心要盖"棒球巨蛋" 请柯P另谋规画吧
作者:
SXRD (无)
2016-01-27 23:13:00别拿棒球来说嘴好像非要巨蛋不可 有了巨蛋确定租得起吗
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-27 23:14:00不要盖就出来说清楚吧 说台湾现有环境不需要巨蛋给人一个梦好像能又好像不能 只能说感觉很糟糕
巨蛋可以多功能 还有12强的票价比东京巨蛋还贵租不起?
作者:
choosin (秋心)
2016-01-27 23:17:00pan你在这跟我们讲要干嘛 去跟远雄讲阿 虽然他不会听你的
作者:
SXRD (无)
2016-01-27 23:17:00你以为每个礼拜12强吗
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2016-01-27 23:18:00
要是真的能拆柯P早就拆了...
商场没问题 重点是比例 只有蛋没厂商要标 别胡扯回原点
东京巨蛋也没每天比赛阿 可以办法会 演场会.....
乡民偶像后来也很少唸远熊的商场问题 紧咬的点还是疏散
现在就是想赚钱赚太过旁边就给你盖旅馆了单经营蛋也赚
作者:
bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)
2016-01-27 23:23:00反正某人任内巨蛋是不会好的啦 大家死了这条心吧
又不敢拆，讲半天，依那种安全标准，连101都该拆了ooo不倒，巨蛋不会好
作者:
werger (杯)
2016-01-27 23:25:00说得对!! 如果当初是公子上台 巨蛋早就好惹
101比巨蛋 不同的东西拿来乱比 101能几小时塞3万人???
作者:
choosin (秋心)
2016-01-27 23:32:00不用扯远拉 巨蛋已完工跟101一样才有同等讨论点转移焦点没意义 别说公共工程 连新旧违建处置都不同了
作者: moto000 (小金刚) 2016-01-27 23:33:00
垃圾蛋 世界文化遗残
说真的连公子早盖好 出事不要死到我家人其他人不关我事我有街逛 有棒球看最重要 怎么有人会这样想???????????
作者: moto000 (小金刚) 2016-01-27 23:37:00
都自己承认犯罪的人 谁还信任他的产品
作者:
werger (杯)
2016-01-27 23:38:00单看这篇 感觉还不少啊XD
柯P并不爱剪彩他宁愿没盖好也不要在他任内出事让利扛责
因为出事柯P要扛 连上的话 出事副市长出来扛 一定酱
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2016-01-27 23:46:00如果巨蛋出事要算柯P的头上但也只有政治责任，刑事责任还是下面的扛
看看新北 八仙 乌来停水 副市长贪污 上面那一位不沾锅照大熊也没再怕 出事就拖打官司 保外就医拖到安享天年
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-01-27 23:57:00楼上忘了，还有赎罪券，贿赂官员判被刑付钱还可以换缓刑喔
作者:
Anikk (安..)
2016-01-28 01:07:00有什么东西 台湾可以跟日本比?? 这样比较不公平
作者:
wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)
2016-01-28 01:18:00赵快捉去关啦，马的，这种人盖的东西老子也不敢去跟有相同建筑经验的国家取经有啥不对？还在那啥不公平工安是人命的东西还在那分贵贱，有够北X的言论
作者:
DOBBS (挂网限定)
2016-01-28 01:20:00不是喊很大声要请银行团接管吗远雄盖成废铁 怎么还要继续让远雄盖下去
通知银行团是BOT契约以及促参法里面规定,是融资机构的权利 不是主办机关的权利
作者:
Bujo (部长)
2016-01-28 05:48:00慈悲心赚钱
作者:
mstar (Wayne Su)
2016-01-28 10:00:00前两任市长签烂约、大让利，远雄擅自变更设计、监察院纠正都当没看到啦？ 反正一切都跟你无关，有球看就好了？？更别论不知道就算真盖好了，一年会在那打几场？“为什么不拆”？ 去怪签约的前任啊，等真拆了又被告、要用纳税钱赔几十几百亿时，你是不是又要出来骂？
作者:
hank12332 (费蚊不吸血只发废文)
2016-01-28 11:33:00没想到有人做事情只求及格就好，这种烂心态www
作者:
bboring (做不完的报告)
2016-01-28 13:58:00停工八个月还搞不定,就不要建筑中心评估之后续盖签烂约就要拆掉,以后大家来玩拆拆乐吧,觉得是烂约就拆,呵
作者: TaipeiDome (タイペイ-ドーム) 2016-01-28 16:59:00
最大的差别不是出口数 而是周边车站数 观众都分散了