※ 引述《golover (再见我的爱)》之铭言：
: 说没关系的人真的是逻辑有问题，你有小孩请家教会选台大的还是私立科大的，
我当然选台大阿，但是如果台大第1名跟第30名咧，你会选谁？当然看谁比较有教学经验
、沟通技巧跟谁比较顺眼嘛。
不要讲到“逻辑”就好像自己很有逻辑好不好
实在很不喜欢用学校来类比，而且“棒球这种需要很复杂细腻的技术很难量化跟尺度化”
，但我还是用你举的例子来说啦。
球员都已经打到职棒了，在常态分布曲线下这些人根本都是平均值以上2个甚至3个标准差
的人了
，剩下的只是个体间差异而已
换句话说，一般情况下，台大第1名跟台大第30名的差距比较大，还是跟私立科大不知道
几名的差距比较大？
彭政闵跟石志伟的差距比较大，还是彭政闵跟某高中球员差距比较大？
: 用懒趴想也知道。
对啊，结果你这点想不通，代表你没想过嘛，还是你没有？
: 另外，可以服众吗？所有先发一字排开打击率，所有数据都比你好，谁要让你教?
又来了，又再把运动跟教学这些需要多向度综合能力的事情简化成单一能力了。
“教得好不一定会打，打得好不一定会教。”
知识故然重要，但当已经有一定程度的知识时，沟通技巧、将知识口语话的能力、观
察力、教学方式与技巧这些都比“你知道什么”还要重要太多了，不然老师都抓台大的去
当就好啦，师范跟教育大学的学生要学教育心理学、教学技巧、辅导原理、教育测验统计
、还要教学演示、实习...等等，当这些教育专业学科学假的喔
随便抓10个台大跟10个师大学生毫无准备下来教学演示一堂课，师大学生绝对表现完胜，
人各有所长，这叫术业有专攻嘛，你是不是只知道树叶而已？
: 你知道的我都知道，要调什么？问队友比较快啦！
你知道的我都知道？高国辉有比小头会inside-out吗？大师兄击球点掌握&打广角有花花
好吗？
每个球员型态本来不同，但不代表他不知道自己弱的那环，也不代表他在他的强项方面可
以教的很好。不然狮队应该每个都在郭泰源调教下各各都应该超猛的啊。
: 就是打击观念，天份，挥棒速度，力量都有问题的人才会造成低打击率，却说可以去当
中
: 华职棒的教练，难怪台湾棒球永远上不了台面。
照你的逻辑说，那NBA应该请Jordan, Dr. J, Magic, Malone 之流的去教才对啊，怎么可
以容许那些拐瓜劣枣放肆搞烂, 搞得水准越来越低？Rodman篮板王跟最佳防守球员王够不
够呛，他去当教练你会觉得适合吗？