Re: [新闻] 球界人士建议新加入的FA、未满1年新秀同

楼主: lottopop2 (lottopop2)   2016-01-12 13:17:27
※ 引述《WillWaiting (Creep)》之铭言:
: ※ 引述《ZenUp (路过的猫)》之铭言:
: : 一个不能执行的补偿制度形同虚设,那这个补偿制度其实就删除即可。如果要让这个
: : 补偿合理化,那这个保护名单的人数原本就需要去考虑是不是太多或太少。
: : 不管是选秀或FA的补偿,原本就一直都有平衡各队战力的意思在,否则连选秀都不需
: : 要各队直接去抢人,对球员或愿意花大钱的球队来说其实更有利。今天FA的补偿应该
: : 要讨论的是:是不是补偿太多,或者是这个补偿根本无法实行,而不是一看到FA的补
: : 偿,就觉得根本不需要有这种东西。制度的合理化,包括FA的年限、补偿与运作方式
: : ,都是需要随着时间修正与调整的。
: 我很赞成如果FA的补偿最后变成只有拿钱这种选择
: 而其他的选项如同虚设的话会很悲哀的
: FA的补偿跟选秀一样是为了战力平衡
: 如果今天FA的补偿只剩下钱的话
: 会变成球迷多->市场大->钱多->挖FA挖爽爽->战绩好->球迷多这样的循环里
: (当然某市场大球迷多的球队不愿花钱挖或留FA又是牵扯到农场的另一个课题)
: FA的补偿用钱来解决是最简单也是最烂的方式
: 因为领队会议不会去思考怎样才是对球员最有利的补偿方式
: 好的补偿方式是要去剥削那些顶尖的FA 因为他们是FA的受益者
: 而让那些中低实力的FA能够自由的选择球队 不需补偿
: 不然你看中职韩职用类似制度的中低实力球员有几个成功转队
: 合格报价或是像日职那样对FA的球员按照薪水分级的补偿是可以考虑的
: 当然最好是FA不用宣告是像MLB那样自动取得
: 这样才不会用小气球团喊出一旦FA就不会留人
: 补偿制度使用选秀签或是25人保护都是可以考虑的
: 这两种方式都可以设计成让战力更加平衡的做法
: 例如顶尖FA补偿第二轮(前1/2顺位保护变成第三轮)
: 也就是以现在的球队数四队来说
: 垫底的两只球队会更有动机挖FA来增加实力
: 如果是25人保护 则是农场烂的会更有动机去挖FA
: 另外有人在谈的25人保护外被选到的球员不能拒绝很衰这件事
: 是有点好笑的,因为球员被交易本来就不能拒绝
: 该去探讨的是为什么球员交易到某队会变很衰
: 这又牵涉到类似表现的球员为什么在A队薪水很好 在B队薪水很差
: 这种同工不同薪的问题 这问题要靠落实薪资仲裁来解决
: (谜之声:薪资仲裁有人用过吗!? 那委员会怎么好几个人不见了)
: 还有25人名单外的新秀签约金才刚付对要挖角的球团很伤这件事
: 其实也是不成立的
: 因为如果球团觉得这新秀很重要 付了很多签约金
: 那球团应该是把这新秀放到25人名单而不是傻傻让人抢
: 不过我还是觉得用补偿选秀比较好也比较不会有争议
: 那些不注重选秀的要嘛开始注重选秀 要嘛FA签多点
: 大概还有很多可以讲 不过如果只是砸钱就可以解决的事的话
: 会让大市场球队有比小市场球队更多的优势
: 像现在MLB的国际自由球员制度本来是想设计成限制大市场球队
: 结果被钻漏洞变成道奇 小熊 洋基这些有钱球队每两年签爽爽 囧rz
: 大概这一两年又要改了
浅力新秀的部分
我认为一个球员有两项价值
一个是他的能力
一个是花在他身上的钱(签约金)
要保护浅力新秀就放入25人名单内?
是的,这是在保护那个球员的能力
但是签约金的问题一样不能解决
一个真˙新秀的签约金正常都是超过年薪满多的
结果只签了半年/一年就因为这FA制度被拿走
球团=白付了签约金
我不确定其他国家自动保护新秀是不是这个原因
但是在我认为这才是保护新秀与否最大的问题
如果硬要让FA制度不保护新秀
我的想法是,挑浅力新秀要另外付一份签约金的钱
这样争议也会比较小
另外要不要自动保护FA球员也是这问题
FA球员就已经至少花几百万买来了
还不能自动保护的话争议也很大
作者: encorej77107   2016-01-12 13:18:00
选人要付钱 不是免费拿人
作者: Guan63941 (阿冠)   2016-01-12 13:19:00
选人要付钱? 这制度是拿钱又拿人吧
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2016-01-12 13:20:00
有白付吗?
作者: twnc1006 (twnc1006)   2016-01-12 13:20:00
记得选人+钱好像少拿几百万
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2016-01-12 13:23:00
你觉得超过几百万的塞入保护名单不就好了几十万那种还是占大多数
作者: sulala000 (墮落吧!人生!我爪的有在u)   2016-01-12 13:36:00
如果觉得25加人加FA加新人的保护名单太多人,可以缩减新人的保护名单,例如今年四队都有选到10轮,那11轮开始就不保护就不会有50人保护40人这种说法,但签约金可能得再乔!
作者: inb (..................)   2016-01-12 13:52:00
合理
作者: MinChuan (铨)   2016-01-12 14:04:00
那保护前三轮就好了
作者: davidrick (舖ㄘ)   2016-01-12 14:16:00
25人名单本来就应该连同签约金整体考量,如果只考虑能力,对新秀另外保护,那2、3年级的不就又算是漏洞了?
作者: inb (..................)   2016-01-12 14:35:00
楼上说的就是保护新秀范围界定的问题,这要另外讨论吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com