以高中阶段打木棒来说，台湾最常看齐的韩国，他们的青棒球员其实跟台湾差不多时
间开始打木棒。至于美国，其实大部分以职业为目标的球员，一整年里绝大部分的时
间也都是在使用木棒。台湾目前分出木棒组、铝棒组、软式组，刚好也是给各种不同
取向、目标的球队有相对应的赛事参加，并不影响棒球这项运动的普及，看起来实在
没有很大的不妥。
至于木棒太贵的问题，台湾目前想要走专业运动方向发展的球员，大多还是依靠着学
校体系来提供训练课程以及球具等装备，能像吴承谕那样有财力高中就请个人专属体
能训练师的球员还是相对少数。全面改回铝棒的影响会是对家境富裕的小孩想走职业
更有利，因为到时候木棒就不会是球队的标准配备，但想往职业发展还是得提早展现
自己对木棒的掌握度，那么球员想打可能还得另外购买装备与报名参与私人课程，这
对他们来说反而会有更大的经济负担。
追根究底，高中棒球联赛有木棒组真的有影响棒球的普及度吗？在高中棒球联赛并没
有取消铝棒组与软式组之前，社团球队并不会因为木棒组打木棒而有什么“木棒太贵
”、“打不起木棒”的问题。至于球队成员目标大多是往职业球员发展的科班球队们
，他们在球队经费上的问题本来就相对小多了，而实际上打木棒以来科班球队也并没
有减少反而还增加了。
许多人会觉得日本青棒的状况我们可以借镜，但在台湾的整体教育体制没有大幅度修
正，以及台湾的运动场地没有大幅度改造之前，要学日本的社团球队制度反而对台湾
的整体棒球实力没有任何帮助。让科班球队与社团球队，都能有能够打的比赛，兼顾
顶尖球员实力的提升与棒球的推广，现在的高中棒球联赛是做得不错的，不然台湾的
棒球新血就不会越来越多了不是吗？