鉴于收到许多版友来信询问，
是否能禁止陈志祥(CJS)文章、新闻等
所以开放投票让版友决定，
每人一票
投票期间 即日起 12/7 至 12/31号
投票时间比较久，
希望每位版友都可以投票，
谢谢，辛苦大家了。
作者:
s511296 (唉配)
2015-12-07 13:08:00终于
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2015-12-07 13:08:00若投票结果为禁止 则之后贴CJS新闻的怎么处置??
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-12-07 13:09:00自由的体育中心呢？
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-12-07 13:09:00我认为LYS才应该禁
作者:
apman (Apple潮爸)
2015-12-07 13:09:00可能要先禁止偷拍长腿辣妹了
作者:
cpb1gu2 (菇菇)
2015-12-07 13:09:00偷拍文呢～
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2015-12-07 13:10:00那舒服文呢...那个比CJS文还讨厌
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-12-07 13:10:00以后应该禁止各报不具名的报导 类似XX体育中心这种烂新闻
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-12-07 13:10:00LYS的文章几乎都是战文，而且没有啥棒球观
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2015-12-07 13:10:00LYS那是篮球范畴吧....
作者:
Finn5566 (小男孩阿宝)
2015-12-07 13:10:00CJS的文有时候还是有他的新闻性 比较想禁自由抄袭中心
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-12-07 13:11:00一堆制造新闻的工读生都不敢具名 拿XX体育中心洗新闻
CJS好歹有种署名 体育中心那种小鬼都能写的为何不先禁
如果体用中心开始有像CJS那样造谣 基本上再来考虑
没有必要，关乎棒球有什么好禁的，这里不是谁的个人网页
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-12-07 13:11:00CJS具名结果被禁止,体育中心匿名反而没事?这什么标准?
作者:
cdpicker (阳光、沙滩、比司吉)
2015-12-07 13:12:00民主社会为何要禁止新闻??
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-12-07 13:12:00新闻中心那种垃圾新闻先处理吧 比CJS还没懒的不敢具名
作者: encorej77107 2015-12-07 13:12:00
就算不喜欢 但禁止太夸张了
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2015-12-07 13:12:00看来是先就CJS方面投票吧 未署名的新闻之后再讨论
作者:
Zuleta 2015-12-07 13:13:00连禁新闻都来了 玻璃心碎了吗
作者:
hoooooo (内裤宅男)
2015-12-07 13:13:00为什么可以投票禁新闻?那可以投票禁某些爱引战帐号推嘘文吗
作者:
cdpicker (阳光、沙滩、比司吉)
2015-12-07 13:13:00我和aff0021的想法一样
作者: encorej77107 2015-12-07 13:13:00
要说的话 崇越才是要禁的 浪费版面
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-12-07 13:13:00我只想知道为什么放任匿名的体育中心,具名的却要禁止?
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2015-12-07 13:13:00体育中心也要禁的话 苹果也一样囉
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2015-12-07 13:14:00所以收到很多信就可以来投票？至少说明你觉得可以办投票的原因吧
作者:
cdpicker (阳光、沙滩、比司吉)
2015-12-07 13:14:00我个人觉得发起‘投票禁止特定新闻’ 的这件事很怪
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2015-12-07 13:14:00造谣文应该属豪洨文版规范筹
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2015-12-07 13:14:00先禁无属名的垃圾新闻
作者:
jkf790207 (逆轟高ç°)
2015-12-07 13:14:00干脆都禁一禁算惹
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2015-12-07 13:15:00干脆整版都禁新闻好啦 根本因咽废食 没事找事做......
作者:
Luao47 (Luao)
2015-12-07 13:16:00有什么好禁的 不想看的不要看啊
作者:
cdpicker (阳光、沙滩、比司吉)
2015-12-07 13:16:00发起这个活动根本违背言论自由，不是有投票就是民主
这和言论自由根本无关，品质低劣的报导，不需放上来这
作者: rrnew (new life) 2015-12-07 13:16:00
有个疑问，记者具名写鬼扯文，算造谣吗？
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-12-07 13:16:00言论自由的前提是你必须为自己的言论负责,请问自由的
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2015-12-07 13:16:00板主辛苦了 但不同意
作者:
Zuleta 2015-12-07 13:16:00不想看就略过 棒球版伟大到开始禁特定新闻了
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-12-07 13:17:00体育中心有替自己言论负责吗?有人的名字叫体育中心吗?
作者:
Isveia (non-exist)
2015-12-07 13:17:00早该禁了，还有其他正常的体育新闻可看，不需要看CJS发的
作者:
joe154 (小猪小小)
2015-12-07 13:17:00有点超过了
作者:
tw88 (台湾ㄅㄨㄅㄨ)
2015-12-07 13:17:00这样嘘不到CJS会小空虚
作者:
kyle123 (..)
2015-12-07 13:18:00禁止bb系列比较重要！
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-12-07 13:18:00北韩版2.0 4ni????
CJS的新闻就在标题备注CJS就好，想看就看不看略过
作者: rrnew (new life) 2015-12-07 13:19:00
先加注不错耶
如果CJS的新闻让棒球受到伤害也算是言论自由吗 而且他不用负任何责任耶
作者:
Isveia (non-exist)
2015-12-07 13:20:00支持版主。棒球版太多莫名其妙的新闻了。
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-12-07 13:20:00赞同要标注，但如果真的要禁体育中心也该禁
作者:
HONYLO (ABCDEFGH)
2015-12-07 13:20:00…
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-12-07 13:20:00要禁CJS请先禁体育中心,匿名的比CJS可恶百倍
一个帐号在棒球版豪小、引战会被水桶，那CJS等于有免
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-12-07 13:21:00体育中心这种歪风才是该先去导正的 一堆工读生新闻...
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2015-12-07 13:21:00强国人喔
作者:
hbk20491 (〥梦中情一场梦〥)
2015-12-07 13:21:00民主社会为何要禁止新闻??
作者:
Isveia (non-exist)
2015-12-07 13:22:00要提言论自由？那国骂、人身攻击都不用禁了，言论自由嘛？
作者:
gidapops (你今天兄弟了没)
2015-12-07 13:22:00笑死人 这就是 我可以你不可以 的 民主标准
作者:
ggglu (g儒)
2015-12-07 13:22:00凯莉在参选政见说不会废舒服文 p12跟中职冠军战却捅一堆
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 13:22:00认同KG的话 记者引战说是新闻就不能捅了
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-12-07 13:22:00LYS才是最该禁一禁，完全用篮球视角看棒球
作者:
Isveia (non-exist)
2015-12-07 13:23:00推 KGarnett05 大，乡民引战被桶，CJS都发过多少引战文了
作者:
cdpicker (阳光、沙滩、比司吉)
2015-12-07 13:23:00光发起这个投票就让人诟病了
作者:
eric02 (我 是 艾 瑞 克 零 二)
2015-12-07 13:23:00禁CJS? 一堆鸟专栏作家的废文要不要顺便禁一下?
作者:
shiaubai (å°ç™½)
2015-12-07 13:23:00什么时候可以罢免你的投票
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-12-07 13:23:00很多人都把言论自由无限上纲了,连最基本的观念都没有
作者:
kyle123 (..)
2015-12-07 13:23:00这跟言论自由有什么关系？棒球版是全世界吗？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-12-07 13:23:00要就什么都不要禁 不要针对特定记者 这样反而走倒退路
作者:
dudeboy (讨嘘至尊)
2015-12-07 13:24:00祖杰呢?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-12-07 13:24:00若要禁 先从那些不具名的体育中心开始 那才是最大乱源
如果今天CJS的新闻让台湾棒球崩坏他要负责吗？ 不会何必为一个不负责任的人护航呢
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 13:24:00发文引战就检举就被捅了 现在是有些人抱怨某些新闻引战
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2015-12-07 13:24:00扯言论自由太无限上纲,只是禁止贴在这而已,又不是禁言论
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-12-07 13:25:00况且 敢具名的记者都敢发"胜、龟、头"这种烂标题了....
作者: rbull (假高尚一大堆) 2015-12-07 13:25:00
引战的不抓 抓这种鸟东西 实在是
作者: z80520xx (砍) 2015-12-07 13:25:00
垃圾体育中心先禁一下吧
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2015-12-07 13:25:00棒球板也不是唯一能发言的地方禁转贴垃圾新闻刚好而已
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-12-07 13:26:00以后是不是也要把发"胜、龟、头"这种新闻的记者禁po上来?
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2015-12-07 13:27:00先禁自由体育中心
作者:
s310213 (小橘)
2015-12-07 13:27:00你先下台比较实在
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-12-07 13:27:00要禁CJS我没什么意见,但更可恶百倍的体育中心要先禁
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-12-07 13:28:00没任何专业素养,请时薪120的工读生上网抄就是篇新闻了
作者:
dudeboy (讨嘘至尊)
2015-12-07 13:29:00开放记者记过制度 记三个大过就禁发了 如果记者写优文可以消过...
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-12-07 13:29:00还可以匿名回避言论应负的责任,天底下有这么爽的事?
作者:
qqstory (......)
2015-12-07 13:29:00舒服文才该禁比CJS更废
QOO有证据吗?如果要扯言论自由 你不举証变造谣耶
作者:
Isveia (non-exist)
2015-12-07 13:30:00其实CJS、体育中心、李祖杰这类人物的文章都不要转最好。
棒球版就不是全世界 本来就有自己的规定 跟言论自由
作者:
ashrum (玄凤阿修拉姆)
2015-12-07 13:31:00要先有CJS文达永桶标准,讨论这个才有合法合理性
作者: yankees733 2015-12-07 13:31:00
驻板酸酸可以先禁一禁
作者: howacha 2015-12-07 13:31:00
偷拍系版主先下台吧
明明可以讨论其他折衷方案结果直接投票决定存废，什么
作者:
gingsow ((茶))
2015-12-07 13:31:00为什么要禁？
作者:
gingsow ((茶))
2015-12-07 13:32:00这根本就不需要投票决定的事情
作者: aaaa4122 (鲔鱼刺身) 2015-12-07 13:32:00
虚假的言论自由??????????
作者: sm31021 2015-12-07 13:32:00
禁叶配文..什么苹果的颗颗
作者:
gingsow ((茶))
2015-12-07 13:33:00请问禁他文章的理由是什么？
作者: sm31021 2015-12-07 13:33:00
运动视界
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 13:33:00不然就一篇一篇挑出来看CJS有没有豪洨引战 水桶CJS好了
作者: aaaa4122 (鲔鱼刺身) 2015-12-07 13:33:00
不被认同的意见 就要禁止发言????????
作者:
Isveia (non-exist)
2015-12-07 13:34:00居然还有人在问禁CJS文章的理由是什么...
"不被认同的意见 就要禁止发言" 那大概也不能水桶了
自由跟东森的XX中心比较需要吧 CJS起码有种挂名
作者:
fakestar (纯金酿造巧克力)
2015-12-07 13:36:00其实没差 虽然他的文很主观很脑补 但没必要禁止
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-12-07 13:36:00其实我是觉得CJS可以不用禁因为他有具名代表负责任
作者:
gingsow ((茶))
2015-12-07 13:36:00请问I兄，为什么要禁他的文章？
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 13:36:00之前也有问陈伟殷是不是台湾人了 他只要说我是认真在问
作者:
anti56 (开启)
2015-12-07 13:36:00具名写烂新闻假新闻还是废文
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-12-07 13:36:00XX中心的很多是互相抄别报新闻就算了 乱扯的真的很夸张
作者:
Archi821 (Archi)
2015-12-07 13:36:00禁自由苹果
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 13:37:00就不用被桶吗 好自由
作者:
Isveia (non-exist)
2015-12-07 13:37:00有具名就代表负责任？乡民都有自己的ID，引战国骂了也可以负责任，所以不需禁言了，是这样吗？
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2015-12-07 13:37:00北韩喔？言论管制？你可以不同意他的话，不过凭什么禁止？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-12-07 13:38:00还有 一些资深老记者也是带坏媒体风气 像是方X东都在乱写
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 13:38:00现在不是同意不同意的问题吧 有些新闻就是豪洨引战
作者:
ashrum (玄凤阿修拉姆)
2015-12-07 13:38:00就很简单,CJS有犯哪条板规了吗? 有,就可以投票表决是否禁
作者:
Isveia (non-exist)
2015-12-07 13:39:00在棒球版问“为什么要禁CJS的文章”，很难让我相信您非反
作者:
ashrum (玄凤阿修拉姆)
2015-12-07 13:39:00无 就没理由
这样就教言论管制的话，建议水桶制度取消，便大乱斗版
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-12-07 13:39:00PTT帐号发文是需要负责的唷!不然你以为讼棍怎么来的??
作者:
gingsow ((茶))
2015-12-07 13:39:00他写在中时的文章，结果ptt引战，所以禁止他的文章？
"义大后宫甄嬛传 叶君璋不倒"如果换成我写 会被桶吗
作者:
anti56 (开启)
2015-12-07 13:39:00就是因为没犯版规又常常被XX 才要特别投票阿
作者:
gingsow ((茶))
2015-12-07 13:40:00不好意思，我不是反串，请你告诉我禁的理由
还有就是要贴CJS文我们才能反驳他乱写啊 不贴不是正合
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 13:40:00其实要不要禁都可以 但现在才提出
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2015-12-07 13:41:00转他犯板规文章引战的使用者水桶啊
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 13:41:00□ [专栏] 职棒球团 政治正确很重要 (CJS□ [新闻] 看到苏迪勒 想到曹锦辉 CJS
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 13:41:00有很多议题 尤其是板主自己的执法尺度 更该检讨吧
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 13:42:00请问这种文哪一个人在板上不用被桶的?
作者:
ashrum (玄凤阿修拉姆)
2015-12-07 13:42:00职棒球团 政治正确很重要 -- 政治文
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-12-07 13:42:00zzyyxx77呀,这ID很喜欢故意贴李祖杰和政治新闻讨嘘
作者:
KANO1931 (RUSKY)
2015-12-07 13:42:00想嘘 嘘的是现在才开始投票禁止 早该处理了！！
作者:
ashrum (玄凤阿修拉姆)
2015-12-07 13:43:00义大后宫甄嬛传 叶君璋不倒 -- 引战文
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-12-07 13:43:00要禁ok 麻烦也把XX中心那些垃圾新闻也一次禁掉 烂新闻一堆
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 13:43:00我是觉得管制言论自由 也太奇怪 有些人就是拿新闻当保护
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2015-12-07 13:44:00不会水桶转贴他豪洨文的人吗
作者:
Isveia (non-exist)
2015-12-07 13:44:00B大回的那两篇，尤其政治正确很重要那篇，根本胡说八道
作者:
anti56 (开启)
2015-12-07 13:44:00自己之前跟黄会长聊天问到CJS新闻指控 他自己说很多都是
作者:
ashrum (玄凤阿修拉姆)
2015-12-07 13:44:00投票民意只能当参考,不能当禁文依据
比如说之前CJS毁谤黄会长的时候 如果不是PTT帮澄清
文章引战就桶转载者就好吧 自已转来的自己负责吧 况且原作者有让你转吗
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 13:45:00其实我是觉得开放特定记者文 直接开放推文骂他比较实在
PTT帮陈清?现实社会看棒球版的才多少我们在这嘘到爆 根本一点也影响不了CJS
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 13:46:00新闻 只要没有改动 记者是不能用不能转载党的
作者:
gingsow ((茶))
2015-12-07 13:46:00所以这边禁他文章有意义吗
作者:
ashrum (玄凤阿修拉姆)
2015-12-07 13:47:00去NCC检举可能比较有意义
作者:
gingsow ((茶))
2015-12-07 13:47:00反而你在这边看到，如果有亲友问你你才能反驳吧
作者:
anti56 (开启)
2015-12-07 13:47:00这边近至少可以让棒球少个废文源头
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 13:47:00有意义阿 我干嘛给他空间骗点阅
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2015-12-07 13:47:00一言堂世界?
作者:
PayKuo (柚子)
2015-12-07 13:48:00原来是蛇蛇啊，不意外？
作者:
anti56 (开启)
2015-12-07 13:48:00新闻圈也不是不知道陈大记者在他那圈有什么地位
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-12-07 13:48:00这边禁 刚好学习了伟大的金正恩阻绝他人民接触外面脏污XD
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 13:48:00这边禁文的意义就是让版友可以不用看费雯
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2015-12-07 13:48:00真心不懂干嘛禁CJS 板上要禁废文吗
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2015-12-07 13:48:00要搞到连看废文的自由都没有吗?
作者:
anti56 (开启)
2015-12-07 13:49:00D大说对了 能都禁最好
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 13:49:00还真别说你看球那么久不知道为什么要禁CJS
作者:
gingsow ((茶))
2015-12-07 13:49:00一言堂世界
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 13:49:00也不用金正恩阿 他爽他们贴他们的网站阿
作者: killertim (生气的北斗) 2015-12-07 13:50:00
不用吧，应该有言论自由。现在是要戒严了吗？
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 13:50:00新闻文章 是否比照无意义文就好啦
作者:
gingsow ((茶))
2015-12-07 13:50:00不认同跟禁止是两件事情
作者:
Isveia (non-exist)
2015-12-07 13:50:00对啊，民主时代凭什么禁无意义文、禁国骂？一言堂吗？
作者:
gingsow ((茶))
2015-12-07 13:51:00他的文章我未必认同，但禁止太过了
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 13:51:00对特定人人身攻击 版友都能水桶了 新闻记者
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 13:52:00不能让他失业 至少可以不用让PTT名义让他宣传吧
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 13:52:00也早就说不是认同问题了 是记者现在可以无责引战豪洨
作者:
YMSH205 (^^)
2015-12-07 13:53:00不想看就禁止 这逻辑有点妙
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2015-12-07 13:53:00他根本也不需要PTT宣传，不要把自己想得太了不起
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2015-12-07 13:53:00转贴引战文的负责任
作者:
Roystu (Roystu)
2015-12-07 13:53:00一言堂
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 13:53:00我是认为有违规纪录的记者或是体育中心也要比照版规
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2015-12-07 13:54:00可以讨论加注，像地雷文一样，禁止也太过份
CJS根本不想给PTT找他的破绽 你禁了正中下怀好吗
作者:
gingsow ((茶))
2015-12-07 13:54:00那就不要针对个人，所有的都禁一禁算了
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 13:54:00那王皓宇怎不大家都贴 我是中坜人也很有意义阿
作者:
ashrum (玄凤阿修拉姆)
2015-12-07 13:54:00传媒就是宣传传业了...记者就是有话语权才让人讨厌
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 13:55:00所以一起禁阿
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2015-12-07 13:56:00这种行为根本是掩耳盗铃
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 13:56:00如果是特定人猛贴就算了 但问题不是阿
怎么会没人鸟....现在新闻不就最爱网友说网友说网友说
作者:
Kingkuo (Boys,be ambitious)
2015-12-07 13:56:00民主就是用多数要消灭其他言论XD
天啊~我在中国上网吗??现在可以投票来限制言论自由了
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 13:57:00记者写的内文比照板规就好了啊
作者: opwin (装死也是一种技巧) 2015-12-07 13:57:00
何必开投票陈志祥也有正常新闻 有人转贴引战的就桶谁啊
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 13:58:00人身攻击 违反法律 直接比照板规处理
作者: cheese0616 (阿哩阿杂) 2015-12-07 13:58:00
支持禁止无署名的"新闻"，充其量只能算个人心得手稿
作者:
arext (月伴琴)
2015-12-07 13:58:00民主社会为何要禁止 不爽可嘘文
作者: opwin (装死也是一种技巧) 2015-12-07 13:59:00
请把所有记者一视同仁 烂的不只他
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 13:59:00王皓宇粉丝好多....
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 14:00:00好啊 言论自由全面开放 我就发球团政治立场重要当第一篇
作者: fosil (→ grop:来点会的 科科) 2015-12-07 14:00:00
你不爽别投
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2015-12-07 14:00:00禁CJS 不如禁那种体育中心 这种没有署名的新闻
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2015-12-07 14:00:00以后干脆也来投票要永久水桶谁好了
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-12-07 14:00:00记者崩溃
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 14:01:00我也发说 我在路边看到一颗石头想到石志伟这种文章
作者: mmchen (艾斯雪雷凯特拉斯) 2015-12-07 14:01:00
自由更烂
作者:
bire (异乡游子...)
2015-12-07 14:02:00新闻自由呢????......酸文一堆先禁吧
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:02:00跳针言论自由很讨厌 不是因为讨厌人 而是多次针对事实扭曲.....
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:03:00为啥PTT不给所有人当记者 只要出版 上线
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-12-07 14:03:00同意book8685，最近冬联打完要握手都可以写成要打架
2015-12-07 14:04:00
不管记者还是乡民 废文又不好笑就是讨嘘 看了浪费时间
作者:
dekirin (みるる)
2015-12-07 14:04:00废版算了
作者:
ksxo (aa)
2015-12-07 14:04:00不要禁 每天来点负能量
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 14:04:00要记者言论自由也可以啊 对每个版友乡民也开放言论自由
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:04:00禁不禁 是一个议题
作者: opwin (装死也是一种技巧) 2015-12-07 14:04:00
请问是陈志祥李祖杰跑来这发文吗 还不是有心人想闹才转
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-12-07 14:04:00违背事实写新闻，CJS还有资格？
作者:
funk000 ( )
2015-12-07 14:05:00搞笑逆？
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:05:00但对特定违反规定人士 本来就会有限缩
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 14:05:00发一样的文就因为是记者新闻就可以对版规免疫是哪招
作者: opwin (装死也是一种技巧) 2015-12-07 14:06:00
问题这投票就是禁陈志祥所有新闻 这是偷懒管板法吗
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:06:00讲白一点 我不要过度 两周贴三篇 人家也不会检举我
作者:
YKM519 (来聊天吧)
2015-12-07 14:06:00.....
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:07:00不用全禁 但我绝对支持对新闻媒体内文水准拉高
作者:
noidc (11)
2015-12-07 14:08:00内文水准谁来订?
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:08:00其实转贴 跟内文是多个议题啦就是比照板规阿 为新闻列门槛CJS 那几个标题 已经不是道德尺度 是已经人身攻击
作者: lynndodo (dodo) 2015-12-07 14:11:00
我反对他的言论 但他有表达的自由 这不是基本公民素养？
之前新闻标题的胜X头怎么就无罪 CJS就要管?废文大家一起骂啊 只有CJS不用被骂 他老大喔?
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:11:00版友同样程度就被判水桶 新闻记者同样为文就没事
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:12:00当然会有限缩言论 跟因人设事的口能可...
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 14:13:00好啊 现在攻破巴士底监狱 强力要求版主把永桶的全放出来
作者:
loster (狮子)
2015-12-07 14:13:00不爽看可以嘘或注明 禁止发特定新闻也太好笑了
作者: lynndodo (dodo) 2015-12-07 14:13:00
可以请版主说明一下禁止根据的理由吗
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2015-12-07 14:14:00禁屁
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 14:15:00还真别说勒 某些体育中心的匿名文章你说过看过球我还不信
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:15:00所以我们就该把新闻平台 再转过来
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-12-07 14:16:00胜X头的记者还把这则新闻当成很成功的案例喔 ^.<
之前那个民报黄国洲的新闻要不要禁?也是被嘘到XX啊
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:16:00我是觉得大家可以针对说 箝制方便看新闻功能 有意见
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:17:00或是谁能认定 是人 为文内容 有意见
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-12-07 14:18:00现在的媒体追求的是一篇新闻能有个五万以上点阅率
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:18:00但PTT本来就可以针对违反板规的所有文章
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:19:00假设王皓宇有老板要给他开他平台的媒体 就有豁免权??
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-12-07 14:20:00现在的专业就是譁众取宠 点阅率至上 道德跟素养当成屁
胜X头 OK CJS光看到标题就=佛地魔是发生什么事了
一堆人也说你版主当的很烂 怎么不开一个要不要永桶自己的投票
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:20:00我还真期待CJS跟PTT互骂的一天 还要说新闻自由
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:21:00版主开放投票 我也觉得很扯 但更扯是新闻素质
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:22:00的低落 当然低落该不该限制 才是大家的争点
作者:
h147951 (阿田)
2015-12-07 14:22:00无聊
作者:
njnjy (邱若男我要干死妳)
2015-12-07 14:22:00那只要被嘘到X的要不要都水桶
不贴他的新闻是抵制喔?我怎么觉得他不用被骂会很开心
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:24:00又不在乎在PTT被骂....
作者:
njnjy (邱若男我要干死妳)
2015-12-07 14:26:00为何不能贴虽然很烂 但这里是讨论版 乡民有笔战权力
在乎被骂他就不会被骂了至少十年还在写了，对于现在网
作者:
njnjy (邱若男我要干死妳)
2015-12-07 14:27:00而且转贴他的新闻 他其实可以告侵权吧
作者: hsien1105 (鸡鱼礼貌) 2015-12-07 14:28:00
是觉得他的文不需要去战，且让它少了这个阅读管道也好
用点阅率当理由更不合理啊 专骗点阅的新闻哪只CJS
会转弯的板规真是叹为观止 X头早就说几次是不雅字眼了
拜托，这只是一个板，他并没有被禁止在他隶属的媒体发
不雅字眼?你觉得你身上的器官不雅?你说不雅就不雅?
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2015-12-07 14:32:00要在PTT搞这种戒严一般的事情，这里是强国论坛?
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 14:32:00现在就是在讲说新闻适不适用板规吧 不唬烂引战就好
你觉得可以打那你现在就不要打X头 直接打看会不会被桶
那棒球版不应该禁止任何文章才是啊，我就想在这里聊其
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:33:00支持一律比照板规 禁不进争议太大
要不要去看一下为什么CUETO的新闻大家都故意避开某个字
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 14:33:00怎么前面讲这么久了还在扯戒严.言论自由..
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:34:00怎么前面讲这么久了还在扯戒严.言论自由..+1
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 14:34:00要开放就对版友全面开放阿 我就发一篇吃火锅想到郭泓志
板规B之6不就明确说那些器官是不雅字眼了 某人是在争啥
那CUETO叫成X头不应该被禁才是啊，言论自由，我在外面讲X头没事，来棒球版讲X头就被水桶，戒严吗?
作者:
njnjy (邱若男我要干死妳)
2015-12-07 14:36:00为何要禁龟 豆 页 指 乌龟的头不行吗
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2015-12-07 14:36:00跳针乱发文才扯吧，你有权利发废文啊，违反板规就受罚，不就这样
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:37:00但记者不能水桶阿 只能禁言
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 14:37:00但是现在CJS可以免责阿
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-12-07 14:37:00王翊亘可是苹果的点阅率前几的高手啊XDDDD
那王翊亘的X头新闻更需要禁吧 这是板规明确规定的禁语
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:38:00当然禁文 是限缩 这也不用吵...
作者:
Zuleta 2015-12-07 14:38:00+1 建议台媒全禁
可以讨论啊 为什么洋基板禁止国内新闻?要检举违宪吗
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 14:39:00就一直有人跳针戒严言论自由
要嘛棒板新闻全禁 要讨论新闻去棒闻板只禁一人真的超怪
作者:
njnjy (邱若男我要干死妳)
2015-12-07 14:39:00说他骗点阅率就标注陈志祥的新闻就好了
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:39:00有一些新闻 是直接骂人...了 还不是转述...
作者:
njnjy (邱若男我要干死妳)
2015-12-07 14:40:00如果标注还很多人战 那不就是乡民自己爱战 关他啥事
民报黄国洲不是也谬论百出 骂阳岱钢跑垒失误不是引战?
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:40:00我就反对直接禁阿 虽然我也很不爽
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:41:00你如果嫌一个记者 为文有问题 你也可以要求
黄国洲那CASE 也有人认同他的观点啊 哪里引战?
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:42:00版友特定区块 开放阿 到底是谁说不能争取的.......
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 14:42:00那是认同问题 不是引战豪洨问题
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:43:00是不是要拉上去 重新整理推文
作者:
njnjy (邱若男我要干死妳)
2015-12-07 14:43:00要那不要干脆 禁止 嘘
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:44:00棒协迷 应该也要争取不可以让版友骂棒协
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2015-12-07 14:44:00转来文章视同发文，要受板规管控，这样就够了吧
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:45:00所以CJS如果一直被判引战 是不是要禁文
作者:
njnjy (邱若男我要干死妳)
2015-12-07 14:45:00那留言支持 大多数人 讨厌的蚌邪 算不算引战
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:46:00本来就是争取这个阿
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-12-07 14:46:00□ [新闻] 看到苏迪勒 想到曹锦辉 CJS
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:47:00同性质文章太多 这不是都有纪录
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:48:00把所犯罪行列一列,才能禁的名正言顺
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:49:00deathsong 我们是在讨论这个对于记者的特定议题 人身攻击 刻意传话可以严 对于乳摸 或是一些议题 可以松....
那这个投票本身就很怪啊 应该是投新闻是不是比照发文板规 而不是特定针对某一位记者
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:51:00像我就反对这投票阿....
作者:
njnjy (邱若男我要干死妳)
2015-12-07 14:51:00应该看新闻内容去判定是否桶转贴者 而不是禁他的全部文章
作者:
arext (月伴琴)
2015-12-07 14:52:00有本事贴烂文章 就要有准备被嘘爆 没有必要禁止
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:52:00就是板主要丢阿 我先前不也说 版主自己的执法尺度
作者:
njnjy (邱若男我要干死妳)
2015-12-07 14:52:00不然哪天他发一篇得诺贝尔奖的文章 也不能贴就太可惜了
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:53:00我是觉得前面跳针言论自由 本来就很眉必要
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:54:00像特别针对PTT 网络的 严格一点也没啥
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:56:00我也不希望这里成为看风向的讨论区
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:57:00废文还好 人身攻击至少 60天起跳
虽然我也不爽一些记者写的废文 但我觉得针对某些记者
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:58:00现在很多纸媒网络报 都会看点阅阿
反正内文贴上来 上面都有记者名字 你不爽被骗点击率不要按网址就好了阿
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 14:59:00包含PTT FB 阿 不然当初八卦版为何要禁ET NOWNEWS这又不是很久之前的是 问题是现在需不需要
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 15:01:00现在不是一篇问题 网络即时 常常都出很多篇反而像CJS 日报+重大讯息写即时 还算少
然后怎样算新闻 PTT抄的算不算新闻?不可能不规范啦
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 15:02:00[新闻] 好正！直击桃猿许铭杰水某 深蹲买菜
还有 说不能投的 要先选A B C enter 再按 1 enter
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 15:03:00我问你啦 有网友直接写 还特别加强深蹲算骚扰的 难道就不会被删吗资讯其实就是要筛选 但不能管制太严
作者: gn00604767 2015-12-07 15:06:00
投票不错,给大家决定
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 15:06:00也怕管太多 反而限制即时性
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 15:07:00也有些人懒得看实体报 或还要点 新闻贴这
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 15:08:00至少是还可以用推文 标题来筛
作者:
AutumnLi (.........)
2015-12-07 15:12:00先禁 看效果如何
作者:
AutumnLi (.........)
2015-12-07 15:16:00禁CJS+不具名的
作者: weykh 2015-12-07 15:16:00
请问是在哪边投票?可以开始投了吗?有没有规定格式?
作者:
AutumnLi (.........)
2015-12-07 15:17:00这是阅听者对于新闻品质做出过滤 跟言论自由有什么关系报社自己不过滤烂新闻
作者: weykh 2015-12-07 15:19:00
如果没有就请版主弄明确一点,不燃像上面这样讨论,继续吵三年也不会有结果
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 15:21:00版主怎会明确....之前某篇文被小组长驳回....
作者:
nolag (达文喵)
2015-12-07 15:42:00李祖杰才应该禁
作者:
unit333 (超级喜欢何守正)
2015-12-07 15:45:00干嘛禁CJS阿 清大最爱的御用记者怎么能禁
作者: froghunter (才气) 2015-12-07 15:47:00
觉得有署名的新闻不用特别禁止阿 匿名的乱写才该禁
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2015-12-07 15:48:00李祖杰也禁一禁
重点是这些文章明显违反版规 为啥不能禁？？？？重点是这些文章明显违反版规 为啥不能禁？？？？
作者:
Werth28 (Jayson Werth)
2015-12-07 16:03:00爽啦 垃圾记者本来就该消失
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-12-07 16:49:00无聊！板主吃饱太闲吗
作者:
flare5566 (flare5566)
2015-12-07 16:50:00糗爷也顺便好了 那种贵篮轻棒的口吻实在太没SENSE
作者:
eric4309 (心酸不浪漫)
2015-12-07 16:50:00罗志祥：
作者:
cokes (闪耀魔术师)
2015-12-07 17:16:00违反言论自由 他如果文章内容唬烂 你可以嘘文 指责他唬烂的内容 而不是禁止发他的新闻
作者: Thief73 (一整个冏到...约在你们通) 2015-12-07 17:20:00
CJS贴上来嘘也不错 不用禁
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-07 17:39:00新闻来就是要传达 这可以是理由但乡民只因为不是媒体记者 就要背板规处罚
作者: xxx2222 (大胖) 2015-12-07 17:56:00
虽然不喜欢CJS但和棒球有关不是可以贴吗?还是这里不是棒球版??这投票怪怪的!!
作者:
runit (Best)
2015-12-07 18:30:00现在以经是中华人民共和国了吗？
作者:
cgtaco (TACO)
2015-12-07 18:35:00不必要 读者自行决定
作者: Nobita (野比太) 2015-12-07 18:52:00
标注即可
这家伙的文虽然很顾人怨,但也需要有反对它的声音,不然只是任凭这家伙造文,这边不po它照写,我们眼不见为净,根本不会知道有人在散布谣言
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-12-07 18:56:00不以人废言，但可强制要求标题加注 CJS
作者: BETGOD (赌神) 2015-12-07 19:03:00
.
作者:
Fuuuck (欧麦古德尼士)
2015-12-07 19:05:00这里又要变义和团了 zzz
作者: ssyykkbb (sykb) 2015-12-07 19:05:00
该禁的不禁
作者:
Fuuuck (欧麦古德尼士)
2015-12-07 19:11:00不以人废言 是ptt最大的骗局当你有了可以管制思想的武器 就注定你有一天必定会使用差别只在于你何时失去控制 古今中外的历史都是如此这也是为何ptt一走出大门 讲出来的话跟社会脱节的缘故
作者:
gap6060 (一çƒæ“Šå‘½)
2015-12-07 19:21:00其实也还好 看他=看笑话
作者: weykh 2015-12-07 19:40:00
人人有言论自由写文，但是公众论坛(媒体)没有权力不刊登吗？
不如禁止所有新闻好了，禁一个CJS还有千千万万个投票就可以内容审核的话，那只是腐败卸责的起手式
作者:
Fuuuck (欧麦古德尼士)
2015-12-07 20:01:00反正出社会后就知道当时的自己有多幼稚了这就像员工进员餐要求电视不准播泣台/中夭一样搞笑
作者: opwin (装死也是一种技巧) 2015-12-07 20:04:00
所以ptt自我作了言论审查 你的文章我们讨厌所以不淮po
作者:
Fuuuck (欧麦古德尼士)
2015-12-07 20:05:00因为这些人在日常生活根本没本事让人闭嘴 ptt是唯一的救赎就像有些人只敢在当兵时耍流氓一样 一生就这一次机会
作者: opwin (装死也是一种技巧) 2015-12-07 20:10:00
这投票的针对性太强 其他不具名或祖杰这种烂文都该一视同仁
作者:
Fuuuck (欧麦古德尼士)
2015-12-07 20:16:00我记得N年前好像还讨论要不要禁单一报社
作者:
fungling (网络上的好邻居)
2015-12-07 20:19:00所以说酸文的那些 要不要桶啊? 只管一些有的没有的
作者: chenhom (安心上路) 2015-12-07 20:29:00
标题加注就好 这样我才可以嘘他
作者: royshome (chiu) 2015-12-07 20:55:00
每次嘘cjs是我乐趣欸
棒球版版友没有删文功能，版主自PO自删没有滥权嘛？
作者:
ja8256 (P.P)
2015-12-07 21:01:00言论自由限缩 这种基本人权居然还可以投票利用民主原则推翻民主 好棒棒 干脆改名独裁版
作者: kingghidora (老王) 2015-12-07 21:17:00
言论可以批判，不能禁止
作者:
hergan (Q.E.D)
2015-12-07 21:24:00禁止太扯了吧
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-12-07 21:26:00作者:
lf44321 (冥王)
2015-12-07 21:34:00推 禁止
早该禁了 还有LYS这种根本不懂棒球硬要扯的也该禁 烂
作者:
a25850 (日出)
2015-12-07 22:25:00我觉得要尊重新闻自由
还在言论自由 CJS又不是不能发文 况且其他版例如八卦版也禁王浩宇 还禁中港澳新闻 部分版还禁台媒新闻难道这样就没有言论自由?^中港澳媒体发的新闻
作者:
woodsy (镇神退驾百举待废)
2015-12-07 22:54:00你可以不喜欢 批判 或责骂这个人的文章 但因为不喜欢就禁止他的文章出现 那表示我们的民主跟自由素养有问题嘘到爆是一回事 净空是另一回事
作者: kenshin11 2015-12-07 23:14:00
你先下台吧
作者: Xman (Xman) 2015-12-07 23:32:00
体育中心更讨人厌…
作者:
whipzj (被卒吃)
2015-12-08 00:03:00moptt怎么投票？
作者:
KTFGU (kitty)
2015-12-08 00:07:00虚的那么多是在怕被禁什么 投票就知道啦
作者:
AutumnLi (.........)
2015-12-08 00:16:00这是版众跟阅听者要求报导者提升素质的武器 应该使用
影射假球可以永久水桶禁言 发新闻稿影射假球禁言叫做没有言论自由
作者:
AutumnLi (.........)
2015-12-08 00:18:00完全放给他烂不叫民主自由...叫做乡愿自我阉割放弃自己的权利 就像那些说示威游行是暴民一样
那我以后如果影射假球 你可以不喜欢 批判 但是你不能永久水桶我 这样好不好?发新闻稿的也是人 我也是人 应该都要有平等的言论权利
作者:
AutumnLi (.........)
2015-12-08 00:21:00说言论自由的人真是逻辑有问题 乡民没有能力要他们封笔
版规本来就有规定.乡民影射放水被水桶.为啥记者没事?
作者:
AutumnLi (.........)
2015-12-08 00:22:00但我们有权利唾弃不良的报导者
逻辑有问题我觉得太过 只是少了一点跟板众、板规共同的考量
扯言论自由的根本脑包.他爱写他家的事.但我们棒球版就是要禁止.根本不冲突阿
如果建立在板规、板众们平等的状态下同意他的文章还能留存在“这个板”上 我没意见每个人 都是人
作者:
njnjy (邱若男我要干死妳)
2015-12-08 00:42:00明明就一堆人超爱嘘他 当每日任务 禁止啥么有人寄信就要禁他 你有想过CJS粉的感受吗 没有
作者:
AutumnLi (.........)
2015-12-08 00:44:00当成鼓励好的体育记者吧 嘘到爆对他们是成就 阅听率get也是一种良币逐劣币的做法 什么都不做就是劣币逐良币
作者:
njnjy (邱若男我要干死妳)
2015-12-08 00:47:00要不要顺便禁止来这里抄网友对话当新闻的记者
作者:
rockyegg (手里拿着小皮鞭)
2015-12-08 08:38:00应该增加未署名的新闻 如体育中心
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2015-12-08 09:19:00公然搞文字狱烂版主不下台?联署棒球版史最烂的版主cobras0321下台你们说好不好？
作者:
rockyegg (手里拿着小皮鞭)
2015-12-08 09:28:00那就来投票阿 看是罢免版主还是gy5566gy永久水桶谁票高
那来投票杀人你说好不好呢～ 超瞎，要投就投没属名的
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-08 09:37:00放任对组织人身攻击 才奇怪吧可以嘘对记者言论管制跟版主 对版友犯了一些错置之不理某人推文很好笑 我先说 我反对禁 也反对投票但说啥脱节 真是笑破人大牙 其他网络社群搞封锁人 还是一般版友 怎么不去说
作者:
rockyegg (手里拿着小皮鞭)
2015-12-08 09:42:00那些只是小说家跟只会抄别人心血的工读生 不配叫记者
作者:
book8685 (快活人生)
2015-12-08 09:43:00投票就可以箝制特定立场的话那只是腐败卸责的起手式+1
新闻本来就该公正客观!这个人整天在引战要自什么由?
作者:
rcnvd (R)
2015-12-08 12:57:00先把抄袭霸主自由给禁
作者:
st900278 (喵咪喵喵叫)
2015-12-08 13:31:00好奇新闻自由跟禁止po在这里到底有什么关联?
作者:
qwedsazxc (BigFatMan)
2015-12-08 13:49:00禁什么..干脆一言堂~~!!
作者:
remvsd (~~~)
2015-12-08 16:00:00想请问若真的投票成功,那CJS和工读生刻意换个假名来发,那又要如何?版主应该无法求证吧,那这投票的意义?
CJS三不五时放些不知道的消息\谣言？搞得整天在那边影射来来去去本就该剔除，这也是不负责任的职业道德
我觉得文章还是照贴，顶多标题加注。有问题再检举删文就好，没必要因为作者CJS或体育中心就一篮子通通封杀大家都是成年人，对于资讯是否正确应该有自己的判断力
作者:
hlcian (霸告)
2015-12-08 18:38:00完全没必要禁
作者:
shernway (十八尖山田哲人)
2015-12-08 20:56:00195好帅
作者:
OrcaKW (Orca．小元)
2015-12-08 21:54:00认为在标题加注作者（如CJS、体育中心）即可，让不想看的板友可以直接跳过。
作者: taro0116lo (taro) 2015-12-08 22:15:00
应该是禁止没来源的新闻，而不是特定人，人家写得烂也是心血避免ㄧ言堂认定，还是别禁止特定文章
作者:
daniel229 (仔仔志)
2015-12-08 22:42:00应该先禁体育中心的吧
作者:
acergame5 (acergame5)
2015-12-08 23:07:00乡民本身就一堆废文了 还敢禁别人的文章
作者:
denhhy (santhigh)
2015-12-08 23:10:00白色恐怖??
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-12-09 09:31:00有多次造假前科的就是要禁 谁知道哪次是真哪次是假
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2015-12-09 12:30:00
都禁就好了啊
纸本报纸都没事了，网络禁有何意义呢？且哪知道其他家就100%
禁新闻？台湾人说自己民主是假的？他造假不要po上来就好啊还是干脆水桶po上来的人
作者: shermanwang (王小名) 2015-12-09 19:09:00
CJS的文章禁止？他不是记者吗？那以后只要其他记者的文章，也可以被拿来投票禁止了吧！这立场很怪！倒是体育中心是可以讨论的因为摆明就是要点阅数！几乎都是抄袭他文！重点是........不敢署名！这文化已经乱了
po这些新闻的人也一并永久水桶po这些新闻的人也一并永久水桶po这些新闻的人也一并永久水桶
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2015-12-09 22:49:00为何cjs跟体育中心是并陈讨论的 怎么投票只剩cjs?
我觉得啦 不要禁止 只是以后贴新闻时标题后面加注来源让大家决定要不要看
作者:
dromor (零)
2015-12-09 23:36:00体育中心的可禁，CJS就当笑话看，没必要体育中心写新闻连放记者的名子都不敢
作者:
xw668 (洼冢不良介)
2015-12-10 01:59:00.....................................
作者: rsarsazz (rsa) 2015-12-10 09:26:00
言论自由，要搞回戒严，独裁吗
作者: taro0116lo (taro) 2015-12-10 13:23:00
我觉得才应该投废除举办这种活动的版主
作者:
tamadio (我想打球QQ)
2015-12-10 14:02:00该处理的请一并处理，不然这样是多重标准
作者:
WEI0709 (wei)
2015-12-10 16:37:00请问怎么投
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2015-12-10 18:02:00大V投票
你太子今天可以讲100个1000个砍人的理由 我都没意见但做法就是粗糙 粗糙 粗糙
作者:
samok (☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺)
2015-12-11 01:44:00可不可以先禁一些用网站点击率赚钱的网站 EX:运动X界
作者:
ahshao (ahshao)
2015-12-11 10:58:00可以比照之前阻杰废文，一定要加心得再发
作者:
cokes (闪耀魔术师)
2015-12-11 11:59:00不同意别人的意见 要做的是反博 你也可以嘘文不是禁止发言 就像我觉得这个投票脑残 我也不会禁止也无权禁止 你办这个脑残的投票 但我可以表达我觉得这个活动是脑残的观点 同理 觉得这个人屁话多 你就挑出他的屁话反驳他的屁话 你也可以不鸟她的屁话但你不能不准他说屁话
作者: gchee (拉着提琴的弓箭手) 2015-12-12 00:48:00
版主问题比较大
作者: kkabenson 2015-12-12 14:27:00
禁自由跟苹果XDD?台湾前两大报捏...别搞到最后这版便某族群的取暖地就搞笑..
作者:
madden (《我是一个小说家》)
2015-12-13 05:58:00你以为MLB的球员会害怕?我笑了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD错篇
作者: a866559 ((^___^)) 2015-12-13 11:21:00
开放投票不代表“自由”好吗!! 言论自由用公投来禁止!?
作者:
hopper (蚤å)
2015-12-14 14:29:00只当DH很危险阿...XD
作者: dean0213 (唯爱杜康) 2015-12-14 15:10:00
投手被中职打者combo技ko了
作者:
tmps51314 (tmps51314)
2015-12-15 07:22:00自由的要不要也禁一禁 烂死了
作者:
waei (陆奥冬弥)
2015-12-15 19:38:00下台
作者:
cesuya (冰冷的执著)
2015-12-15 20:14:00这种公民觉醒真是不简单
还在说言论自由的智商还好吗？照你们逻辑以后棒球版干脆所有版规废掉？乱讲话也不用水桶了？言论自由是这样用的？马的cjs这种咖都有白痴能护航 真不简单po他新闻的人麻烦顺便水桶拉 像那个xyz7推 KGarnett05 大，乡民引战被桶，CJS都发过多少引战文了不但cjs文章要禁，po他新闻的人也要水桶啦
作者:
Reedred (北国的啤酒)
2015-12-16 17:07:00言论自由原来可以用投票限制
作者:
SamFuld (山佛)
2015-12-16 18:15:00尤志钦…
作者:
LAGOD (暱称很难想)
2015-12-16 20:28:00牛还有啥
作者:
dudeboy (讨嘘至尊)
2015-12-18 19:46:00敢属名又怎样 他就乱写啊
作者: jj1004 (jj) 2015-12-18 23:31:00
现在看到都会跳过 以后会变成要看完才推测的出是他写的更浪费时间
作者: zarono1 (zaro) 2015-12-19 13:26:00
akira猛打XD太夸张
作者: yangch (秋天别来) 2015-12-19 21:47:00
搞这种投票真的比陈志祥还没下限......
作者:
pkp (二年了 过得好吗)
2015-12-20 13:45:00可以早点开始禁吗？
作者:
SamFuld (山佛)
2015-12-20 20:41:00大陆队？这次已经有欧洲大陆队了啊
作者:
tt7642 (你困)
2015-12-21 12:37:00弱弱问，那李祖杰的也算有署名吧？
作者:
XJY13 (You'll never walk alone)
2015-12-21 18:23:00即使他再怎样讨厌 他也有言论自由
作者: evilgenius 2015-12-22 12:09:00
言论自由原来可以用投票限制
作者: maxi247 (Maxi247) 2015-12-22 12:44:00
XDD 一堆推文秀下限
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2015-12-22 19:45:00禁止反串这种限制言论自由的板规都会过了 水准之低
作者: fevor3331 (遗珠) 2015-12-23 15:42:00
提高新闻文的规定比较实在，不然干脆叫做Baseball_News
作者:
DONNY (Donny)
2015-12-24 13:25:00活该 这根本跟言论自由有没有关系 写假的东西攻击别人还要别人看 板上的人真的都那么高尚??
作者:
cacac (就这样吧)
2015-12-26 21:02:00我认为不该禁。他文贴出来，要批则批。禁了倒是让纯读报的不知他报导有多扭曲。
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2015-12-27 09:10:00用自由来封杀自由 民主倒退噜
作者: yuchihui (阿辉) 2015-12-27 14:14:00
竟然投票禁止特定人发言？
作者:
hugoooo (Hugo)
2015-12-27 23:55:00这啥鬼==
作者:
pase139 ( )
2015-12-28 00:31:00推cacac
作者:
mystage (亭)
2015-12-28 23:36:00体育中心先禁吧，陈虽然发的文章有争议性不过先注明应该就够了，毕竟他还是有拿自己名字负责如果写假的事件，当事人自然有提告的权利
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2015-12-29 09:44:00推cacac
作者:
can8393 (阿辉)
2015-12-31 13:16:00对人不对事这种感觉不好
作者: skyslower (奕唯) 2015-12-31 22:25:00
重点不应该是禁止，应该在文章标题注明CJS，让版友可以选择是否要看
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-12-31 23:12:00会有这种结果，不意外阿，证明棒球版的水准就是如此