楼主:
pgstha (pgs)
2015-12-02 22:52:33※ 引述《iam168888888 (射精)》之铭言：
: 棒球比赛中好坏球的判决，是经常引发争执的地方，因为人为的判决总是会有偏好和误差
: ，因此为求精准和公平，未来的棒球比赛应不应该采用电脑取代人为，来判决好坏球，一
: 直是个热门话题，2015年美国职棒已经在小联盟试验用电脑来判好坏球，未来如果技术成
: 熟要不要扩及到大联盟，现在引发正反两面的大论战。
: https://goo.gl/sqi8Lz
不好
就算网球有鹰眼制度 也只给2个呛斯
全部都电脑判 那有什么好看的吗= =??
而且再也没有跟主审吵架的剧情 那是棒球很重要的一环
有时候真的会专门等总教练上来胡闹耶 尤其是关键战役、总冠军赛
全部都电脑判 那跟满街设监视器有啥不同?? 楚门的世界???
顶多给几球呛斯 辅助判决 每一球都电脑判 打起来"人味"会少很多
完全不推!!
谁说没有人味的 有雨刷味就够人味了 还要多少人味????
你这论点就是其中之一 少了一点人味相对公正+电脑 vs 误判+人味
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2015-12-02 22:56:00
你没看过网球选手吵鹰眼的时候吧
作者:
newsnew (东写西读)
2015-12-02 22:57:00没关系 电脑可以设定变形虫好球带 直接看打者砸电脑
要人味很简单,给主审有数位萤幕的眼镜阿,判定结果给
作者:
carhow (卡好)
2015-12-02 22:59:00Strike谁来喊？
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2015-12-02 22:59:00
而且好球带本来就不能吵了 吵那个就滚了喔
作者: opqo 2015-12-02 23:03:00
司法不长进，宁可电脑取代法官判案
作者: maxint (虚有其表) 2015-12-02 23:11:00
先实验再决定吧，干嘛急着拒绝？
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)
2015-12-02 23:31:00都电脑判，那雨刷就不必找主审吃饭了，很不方便
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2015-12-03 00:30:00看到因为好球带误判而影响胜负就不爽
作者:
lingjj (观察员)
2015-12-03 01:40:00Jim Joyce毁掉一场完全比赛超有人味
作者:
jyunwei (jyunwei)
2015-12-03 10:42:00跟楚门的世界有啥关系
作者:
foolwind (废人...废样...)
2015-12-03 18:00:00你的检举好像没成功 哭哭呦~~~~