这个指标只纪录在关键比数下的打击率，还有打点，球团可以依照这个当调薪标准。
要不然我每次都打二军实力的选手来洗数据，对上嫩咖，就打击率5成以上，对上罗力这
种等级的不到两成，综合整个球季还是三成以上打击率不合理阿。
是不是有要新增这个纪录的必要性才可以真正看出这打者的实力?球迷也不会酸打者只会
洗数据阿。

先定义何谓“关键打席”

得点圈有跑者还是落后时上场打击

一垒有跑者算不算关键? 九上无人出局 打安打算不算关键?光是定义就有的吵了

先定义关键打席吧zz

只要林益全站上打击区 就是关键打席

是林益全站上打击圈垒上有人时

就RISP阿 得点圈打击率

何谓关键？ 平手时首打席算不算关键？

林益全打安打就变不是

杀猪公囉

日本有统计 平手到落后三分内的打击率

9:1满垒算不算关键啊

林益全指数

打点还不够吗？

怎么不说投手也可以设一个关键投球,对上嫩咖被打击率低但对上益全这种等级被打击率都3成多

想酸一拳就明讲

各种场上情况下的数据MLB很好查啊 是CPBL没有clutch是个假能力 不过说再久也不会被普遍接受

还不如统计克星,有些投手对某些打者就是被打得份

因为这和大多数人的看球心理状态和情感过程冲突

就是抗压性

不如先讨论何谓关键打席 有了明确定义以后就可以统计如果范围太小 那样本就小变的不具意义

应该要加一个 面对强投时的打击率 可用投手各指标定义避免面对弱投狂刷打击成绩

范围要够大的化 其实只要扣掉大比分差时即可

那其实应该会跟生涯数据差不多，大比数机会本来就少很多打得再好也洗不了什么数据

其实增加两个统计即可 1.对土投/洋投 2.分差3内/4分外

除了那些大比数才会上的体补球员外，主力先发球员应该都这

是阿 样本很大接近生涯 只是拿来堵洗数据论而已

这样还是很难说，落后一分无人在垒跟落后四分满垒哪个关键

还在杀猪公吗 样本够大的时候都嘛差不多看打点给$是不是要比谁的队友好?

定义阿

定义有什么难 就林益全没上垒的打席阿

E全真的打得让人没印象

觉得可以讨论 可以增加