http://www.sportsv.net/articles/22668
身为原作者，我来回答一下推文和文章底下留言的几个问题：
1 左投连发不是问题，因为迷信左投而让陈冠宇中二日上场才是。陈冠宇如果还会在剩下的比赛中上场，那为什么不给他足够的休息时间，让他在更有压制力的情况下投古巴或波多黎各？对古巴的一胜和对加拿大的一胜并没有差别，可是让他中二日上场的压制力明显会不足，这不是结果论，是你派他上场前就该心里有数的。
你把一颗骰子六面都写上123，然后说最后掷出来比对方小是结果论，我不能同意。
2 我并不是说不能检讨选手，而是当下既然选手拿出了他们能够有的最好表现，那么要检讨的就是为何实力不够、为何状况不佳以及为何教练这时候让他继续留在场上。我反对的是选手打不好就质疑他们挥大棒心态和拼战精神不佳的说法，这是没有根据也对选手不公平的。
3 评断结果论与否的标准很简单：回到做决策的当下，你的选择是否有足够的依据支持你这样做，是否做出了当下最好的选择。这不需要看到结果就可以判断。因此，我会认为包括蒋智贤没有换代打以及两个救援投手被轰，虽然结果不好但都算是合理的决策。