楼主:
wfelix (清云)
2015-11-13 14:21:12※ 引述《Risian (aj4)》之铭言：
: ※ 引述《doratofu (绿豆)》之铭言：
: : 这整个case太离奇
: : 所以想跟大家讨论最精简版的就好
: : 今天假如是一个外野手追噢把
: : 用手套前端夹到球的下一个瞬间(未确实接补)
: : 人就撞到全垒打墙上 手套尖端的球有碰到墙 但没掉出来
: : 请问 这样是safe还是out?
: 在这个例子里，从头到尾在同一个人的手套里就是out，不同人手套就是safe
不同人一定是safe的
如果是不同人,代表直到第二人接住球后才算[确实接捕]完成
然后从第一人碰到球 到 第二人接住球的过程 都是属于托排球的状态
而托排球的成立要件是整个过程中 球只能接触到防守的野手(不管是几人)
托排球的过程可不能碰到地面或界内衍生物
(地上头盔 球棒 观众伸进来的加油棒 杂物 围墙等都算)
同一人也不一定是out,关键在于你要判断他是哪时确实接捕
当然如果撞墙后 球一直在手套内没弹出来 是比较有空间认定在撞墙前就完全接补了
而撞墙后球掉出来 又被同一人或第二人接住的话
只要在撞墙那时刻球有碰到墙 都不算出局才对
因为球有掉出来就代表在掉出来之前都不算完成确实接捕
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-11-13 14:23:00那PLAY连慢动作都看不出来球到底有没有离开手套碰触到全垒打墙了？这种PLAY裁判竟然还能改判完全不合理
作者:
pilian (爱德华杨)
2015-11-13 14:23:001楼正解
作者: hades14 2015-11-13 14:24:00
这球恐怕连加拿大外野手都不知道球有没有碰到墙了，主导改判的裁判真的不知哪来的自信改判才是对的
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-11-13 14:25:00他有这个自信你能拿他怎么办?
作者:
notea (QOO)
2015-11-13 14:26:00这么远 二垒审是戴望远镜在看吗 居然这么有自信
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-11-13 14:26:00这个判决也没人能断定他是误判 所以才会吵这么凶不是
作者:
lml99 ( )
2015-11-13 14:27:00不能说裁判阿 不然就一日球迷输不起迷喔
作者:
styal ((☆_☆))
2015-11-13 14:28:00是有鹰眼吗?
作者:
OsirisWar ( 只有闷可以形容 )
2015-11-13 14:28:00不管原判怎判我都接受，就是不能接受改判
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-11-13 14:28:00那球慢动作我反复看了1X次,还是不知道球有无离开手套?一般来说要裁判很有把握的才能改判,模糊的都维持原判
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-11-13 14:30:00明显那裁判就是有把握 这无解了(耸肩)
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-11-13 14:30:00都被同一个裁判搞掉，这裁判到底有没有问题？
作者:
lml99 ( )
2015-11-13 14:30:00就有人说明显没误判阿 都跟2垒审一样神眼珠老9
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-11-13 14:31:00说实在重播画面这么暗 能一口咬定是不是误判也蛮屌的
作者: encorej77107 2015-11-13 14:31:00
颗颗 这球说有把握的先查帐户吧
作者:
lml99 ( )
2015-11-13 14:31:00前几篇还有多其他说法了勒 说碰到墙也是OUT
作者:
lml99 ( )
2015-11-13 14:32:00反正讲OUTOUTOUT就是清新有品优质
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-11-13 14:33:00第一时间冲出去的1垒审是判safe的,然后2垒审判out,结
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-11-13 14:33:00那得去查 有没有打到墙后直接进手套的判例
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-11-13 14:34:00果4个裁判开会后就改判了..1垒审也没有坚持实在很无言
作者: jj1004 (jj) 2015-11-13 14:34:00
out自己为很公正XD 大公无私
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2015-11-13 14:34:00球只要碰到墙就是safe了 你把墙当地上应该比较容易懂
我怎么看都是手套碰墙不是球，版上一堆神眼朱老九视力9.0的都说球碰墙了，没去报名金氏世界记录真是可惜
作者:
lml99 ( )
2015-11-13 14:40:00我可没说明显碰墙喔 我是说一半一半要维持原判
就说台湾完全没主场优势了,是日本队在日本会被改判??
作者: encorej77107 2015-11-13 14:40:00
我怎么看都不能100%确定 能确定的先去报名啦
作者:
lml99 ( )
2015-11-13 14:41:00原判是SAFE 挑战要推翻原判是要有球明显没碰墙的证据
作者: gordon27 (蓝星人1号) 2015-11-13 14:41:00
明明大部份都是说看不出来 应该维持原判
作者:
lml99 ( )
2015-11-13 14:42:00这球挑战都未必可以改了 更何况没挑战没影片看改哪国的
作者: encorej77107 2015-11-13 14:44:00
没看到还可以很有自信的改判 你跟我说没问题?
作者:
MindWork (.....)
2015-11-13 14:46:00其实不是原判safe 是裁判有人判out 有人判safe
作者:
unkilik (stay by my side..)
2015-11-13 14:48:00裁判看到的角度跟我们看到重播的角度一定不同，所以他能有那自信去判我们也只能相信裁判，毕竟结果都是这样了
作者:
lcy317 2015-11-13 14:48:00上面几篇吵的就有人贴出球碰到墙的GIF了
楼主:
wfelix (清云)
2015-11-13 14:48:00可是球有在手套外援露出来 加上整个冲力
作者: encorej77107 2015-11-13 14:49:00
内野看的角度比较好的意思?
作者:
lcy317 2015-11-13 14:49:00这球看那GIF很明显 就是半颗球有接触到墙 然后失控被补接
楼主:
wfelix (清云)
2015-11-13 14:49:00手套都陷进去了 在手套上缘的球哪可能不摸到墙?
作者:
lcy317 2015-11-13 14:50:00至于这样规则上应该怎么判 就要翻主办方的规则了总之这球 半颗球有接触到墙已经是事实又有证据 别吵这个了
除非整颗都包在手套 不然只要有一点超出手套都一定会跟手套一起碰墙啊
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-11-13 14:56:00那张GIF角度烂距离又远 能一口咬定真的是视力9.0
用膝盖也看的出来没完全在手套 但怎么比的过你的鹰眼呢
作者:
wbw (wbw)
2015-11-13 15:05:00球碰到手套掉出来碰到墙,应该就等同直接打到墙上的二垒安打,难道要判out吗?
碰墙一定有阿 手套前端夹半颗球 整个都陷进全垒打墙画面怎么看都不会说没碰到阿
作者:
be52879 (自闭儿小王子)
2015-11-13 15:09:002垒审：1垒审你几梯的?(蔑视状) 1垒审：学长好~您说了算!
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2015-11-13 15:11:00别再崩溃了
作者:
wbw (wbw)
2015-11-13 15:17:00画面是碰到球整个飞出来的,不仅仅是夹住球碰到而已碰到墙飞出来球再碰到墙,应该判safe
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-11-13 15:45:00所谓接触到墙也是因为陷进护垫才让球露出来的弧面接触到这样算不算真的触墙!? 这才是问题所在
这球要是加拿大打 台湾接 判safe没改判 风向就变了
作者:
kukuso (阿So)
2015-11-13 18:01:00这球最诡异就是中华教练也没有冲出来马上了解
作者: yohuXD (阳光筑) 2015-11-14 11:21:00
球哪有碰到墙