Re: [分享] 八下加拿大外野手撞墙影片

楼主: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2015-11-13 12:52:12
※ 引述《Risian (aj4)》之铭言:
: ※ 引述《doratofu (绿豆)》之铭言:
: : 这整个case太离奇
: : 所以想跟大家讨论最精简版的就好
: : 今天假如是一个外野手追噢把
: : 用手套前端夹到球的下一个瞬间(未确实接补)
: : 人就撞到全垒打墙上 手套尖端的球有碰到墙 但没掉出来
: : 请问 这样是safe还是out?
: 在这个例子里,从头到尾在同一个人的手套里就是out,不同人手套就是safe
同一个人手里不同一个人手中并不是重点
(排球里面一个人也可以连托两次只是违例XD)
重点在于"确实接捕"
因为不同人的话对于"确实接捕"比较好判断
如果你第一个野手有确实接捕就不会球落在第二个人手上
同一个人的话确实接捕就必须要讨论"何时"判断确实接捕
如果球没有碰墙那就没有争议一定是OUT
如果"球"有碰墙那就要来判断"确实接捕"
因为最后接到了所以是有确实接捕故碰到墙壁依然out
有认为最后虽然有接到
但是因为中间有碰到墙所以已经不是飞行中应该是safe
在"球"有碰墙或其他物体的状况下我认为后者是比较有理由的
因为前者的盲点在判断确实接捕的时点会往前移,
变成了球在碰墙前就已经确实接捕所以碰墙是第二动作不影响
但是如果确实接捕时间点判断是以最后接住来看
那么你就难以解释中间碰墙为什么不会构成停止飞行....
另外举一个不一样但是比较不可能发生的例子
今天如果球在野手手上托著玩
一路托托托结果一个不小心在托的过程球皮擦到了观众的加油棒后
才进停止托球收进手套,那应该safe or out?
或是托托托到垒旁(非必死球)结果掉下去了,那要safe or out?
(又如果是垒上有人且强迫进垒状态下 XD)
:
作者: gadoma (批币都被鬼咬走了@@)   2015-11-13 12:55:00
碰到墙就是活球了好吗
作者: savishu (........)   2015-11-13 12:58:00
重点是球有没有"接触"到墙
作者: ensuey (*^-^*)   2015-11-13 13:00:00
确实接补是要手套完全控制住球,昨天那球很明显没有
作者: IAmaMouse (我是一只老鼠)   2015-11-13 13:04:00
这球你去讨论确实接补根本就方向错了
作者: happyfuture (!)   2015-11-13 13:04:00
就真的没掌握住球阿!二垒审可以看得比跑出去的一垒审清楚根本XXXY
作者: lml99 ( )   2015-11-13 13:05:00
接到马上碰墙 碰墙前不会认定你确实接捕的可参考首战阳岱钢跑垒那球接到马上撞墙 撞墙前不会认定你确实接捕的(修正)
作者: OsirisWar ( 只有闷可以形容 )   2015-11-13 13:13:00
没什么好争的,这种极限PLAY判IN判OUT都可接受但是我不知道有什么"条件"可以让这球"改判"
作者: lml99 ( )   2015-11-13 13:15:00
事实就是确实接捕的动作是补位RF做的 CF没有确实接补过
作者: starchiang (有你們真好)   2015-11-13 13:16:00
球碰到墙就是活球,怎么会碰墙还是out,别闹了 XD
作者: lml99 ( )   2015-11-13 13:16:00
所以球有没有碰到墙 就是SAFE OUT的二分法
作者: ealleneee91 (伊)   2015-11-13 13:17:00
你这个是教科书结论~我看现实没人会像你这样看举例来说 如果外野扑接 要德安的小飞球结果扑到了 手套口朝上 然后 球滚出来惹~ 你认为这是安打还是接杀?基本上要确定接杀 应该是要有''定格''画面给大家看到这样才算吧接杀完成吧所以不管球先碰到墙再接好 或是先接到再碰墙 都应该是安打 因为动作就是连贯的~
作者: mystage (亭)   2015-11-13 13:25:00
你另外一个例子满有趣的 把外野飞球做成封杀不过可惜这样会被视为野手故意漏球,双杀无效
作者: ealleneee91 (伊)   2015-11-13 13:28:00
现实就是连贯动作不可能接杀完成 因为你没法交代你确用1秒的时间判断是否接稳球~
作者: lml99 ( )   2015-11-13 13:30:00
首战阳岱钢跑垒那球很清楚了 要等连贯动作做完才能判接补
作者: ealleneee91 (伊)   2015-11-13 13:31:00
再加上球是应该碰到墙壁了 很类似你手套往下扑接飞球
作者: lml99 ( )   2015-11-13 13:31:00
不然阳岱钢跑垒那球也被接进手套了不是吗
作者: ealleneee91 (伊)   2015-11-13 13:32:00
然后接住瞬间球碰到草地 你把球丢给隔壁游击 这样
作者: starchiang (有你們真好)   2015-11-13 13:32:00
我同意ea大说的,这是教科书的理论
作者: ealleneee91 (伊)   2015-11-13 13:33:00
当然是算安打 不算接杀~ 难道你要说 我手套碰草地前
作者: starchiang (有你們真好)   2015-11-13 13:33:00
所以要用棒球规则来解读原po的看法哪里有误
作者: starchiang (有你們真好)   2015-11-13 13:34:00
如果从现实的裁判运作来看,原po的说法是不会发生的
作者: ealleneee91 (伊)   2015-11-13 13:35:00
短时间连贯接杀出局 除非是很简单看出的~ 才会判出局这种还掉出来的 根本就是活球~ 争议点就只有球有无碰到墙布 有碰到就没啥好说直接算安打了~
作者: sanro0509 (Sanro)   2015-11-13 19:31:00
加拿大那边都承认球碰墙后 自己演戏成功

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com