楼主:
Risian (aj4)
2015-11-13 01:17:53※ 引述《doratofu (绿豆)》之铭言：
: 这整个case太离奇
: 所以想跟大家讨论最精简版的就好
: 今天假如是一个外野手追噢把
: 用手套前端夹到球的下一个瞬间(未确实接补)
: 人就撞到全垒打墙上 手套尖端的球有碰到墙 但没掉出来
: 请问 这样是safe还是out?
在这个例子里，从头到尾在同一个人的手套里就是out，不同人手套就是safe
作者:
TllDA (踢打)
2015-11-13 01:19:00第一句就错了
作者:
pujos (lks)
2015-11-13 01:19:00整个手套离开墙时球还在手套里，照你case是out
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-11-13 01:19:00第一句错误
作者:
pujos (lks)
2015-11-13 01:20:00作者:
LM10 (Pancake)
2015-11-13 01:20:00一日球迷?
作者:
KB8 2015-11-13 01:21:00第一句就讲错了，真的看的懂棒球吗
作者:
mystage (亭)
2015-11-13 01:21:00其实你文章精神是对 但第一句不严谨
只要不落地或碰到任何非人的东西，管他几个人都算出局
作者:
mystage (亭)
2015-11-13 01:22:00如果同一个人手套中 但在手套顶端弹跳且摸到地面是out
作者:
dekirin (みるる)
2015-11-13 01:23:00第一句就错了
你才好笑 你第一句 我把棒球当排球轮流九个人手套接球也OUT
作者:
erotica (eee)
2015-11-13 01:24:00这篇的第一句是承原po提问状况
作者:
wxWidgets (Keep silence)
2015-11-13 01:24:00看到第一句...就笑了....
作者:
dekirin (みるる)
2015-11-13 01:24:00请去YOUTUBE找接力接杀~
作者:
jses1 2015-11-13 01:24:00你说的两个case都是safe 关键在球有无落地，非人有无不同
作者:
mystage (亭)
2015-11-13 01:25:00手套中 这种通俗语言没办法严谨 因为手套中未必确实接补
作者:
LM10 (Pancake)
2015-11-13 01:25:00你的情境前提在引用原文里 ... 这样撰文会造成误会
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-11-13 01:25:00第一句是根据撞墙的假设啦，中文真的省略太多 XD
作者:
LM10 (Pancake)
2015-11-13 01:26:00不过说真的 都在一个人手套里也不一定是Out 模糊地带看裁判
越来越好笑了 现在要人身攻击了喔我有说中间碰墙吗 呵呵
作者:
vacamin (轰吧全垒打轰吧Lamigo)
2015-11-13 01:27:00你应该跟楼上学一下怎么硬凹
问题是影片看不出球是从墙上弹回来还是手套里弹回来阿
作者:
LM10 (Pancake)
2015-11-13 01:28:00相比撰文的人中文写作能力 我们阅读都算正常
作者:
gary27 (小龟)
2015-11-13 01:28:00第一句就错了还想教训人?
作者:
dekirin (みるる)
2015-11-13 01:28:00作文能力去练练再来呛人啦
作者:
LM10 (Pancake)
2015-11-13 01:30:00他主观意思是对的 撰文部分不严谨 然后说别人阅读有问题
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-11-13 01:30:00今天球是先进手套 不管是进2/3还是多少 就不是飞行状态了
作者:
Qedosh ( )
2015-11-13 01:31:00球碰到墙的话不管是否在同一人手套内都是SAFE
作者:
LM10 (Pancake)
2015-11-13 01:32:00订正过后100分啦 ~ 指正的人都白痴 ...
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-11-13 01:37:00哪有100分...举的第二个例子跟今天状况不同
作者: tlkf ( 噗~) 2015-11-13 01:37:00
"是否确实接捕"应该不是由"是否用手套前缘接捕"来判断
你的第二个例子是球碰地反弹，等于球落地了当然是safe
但如果是第一个例子改成"因为撞击力道球从手套弹出"然后被第二位野手接住"呢？Eat大讲得比较精准，关键就在于球是因为撞墙反弹还是被
作者: tlkf ( 噗~) 2015-11-13 01:40:00
若撞墙到起身 球都稳稳接在手套前缘 不论球是否触墙 就是out
作者: savishu (........) 2015-11-13 01:42:00
他的手套是面向墙面去撞墙再把球尻回来，球一定有碰墙!!
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-11-13 01:46:00别搞笑拿这么糊的画面来说好吗 你去看高画质的慢动作
作者:
wxWidgets (Keep silence)
2015-11-13 01:46:00若是球撞墙反弹应该会在附近，球的动能已经被手套削弱超多，不至于弹那么远
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-11-13 01:47:00他是接到球后手套四指那一面撞上墙 反弹过程中没夹紧甩出所以不是因为球碰到墙还是草地而反弹 是人和手套撞弹的过程中没夹紧才造成球被甩出
作者:
jiern (jiern)
2015-11-13 01:56:00唉，明明就接杀还喊裁判误判
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-11-13 02:09:00我没说球没擦到墙好吗 我也觉得有稍稍擦到皮我说的是 有没有擦到皮不是造成球后来掉出的原因而是整个人和手套撞墙之后 没夹紧才甩出来另外 你看很多次又怎样...画质糊成这样也贴出来说嘴
作者:
mystage (亭)
2015-11-13 02:12:00擦到皮确实不是掉出来的原因 但不影响未确实接补的事实我觉得我们的认知是在确实接补上有不同意见您认为的 我猜测是您认为在手套中碰到墙并不算停止飞行应该说您认为在手套中碰墙不影响out的成立但我认为未确实接补前(第二位野手) 触墙，就已结束飞行
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-11-13 02:20:00嘘你应该 这么多人告诉你第一句就错了你还搞不清楚状况哪有分什么第几人手套....要是今天没甩很远CF自己接回来呢 呵呵重点是甩出后有没有落地 管你第几人手套啦另一个重点是 他是接-撞-甩-接 而不是接-甩-撞-接球在手套部份摸到墙或摸到草有没有影响后续也是裁判说算就回答我要是今天没甩那么远CF自己空中抓回来会怎样就好无言...你都说"滚"到旁边了 今天这CASE是有落地有滚欧
作者:
oscarjeng (ä¹æ—¥æˆ)
2015-11-13 04:57:00到底是要扯多久...有碰墙就是safe阿讨论这么多...
作者:
dekirin (みるる)
2015-11-13 10:29:00原PO修正后观念是对的啦。只是这种回赢语态很欠嘘回应
飞球部分在手套里，部分在外面，野手未确实控制，然后手套碰到墙，1.球也碰墙，球弹出由无论其他野手有无接补，为safe(如同野手将平飞球直接盖到地上，球在手套中未确实控制，也同时碰到场地）；2.球未碰墙弹出，由其他野手接补为out