看慢动作重播时
有一个画面是...中外野手接到球快要撞墙的当时...二垒审转头看一垒
所以不可能是二垒审改判...如果是...那应该就...
西本...
所以应该一垒审看得最清楚...为什么可以改判??
真是好奇三垒审跟主审看的到??
※ 引述《pttbechia (像大海爱着浪花)》之铭言：
: ※ 引述《toshihikone (超级喜欢岛崎遥香)》之铭言：
: : 这样接杀是OK的吗...
: : 先不管有没有碰到墙
: : 但是这样接力接杀
: : 我记得棒球规则里有一章关于出局
: : 必须要由守备球员确实以手套接杀才算出局
: : 这样再弹出来不算第二个play了吗...
: : 纳闷...
: 认真请教，今天这个Play的演变到底如何?
: 有现场球迷能解说一下吗@@
: 一开始看到打出局很深远，中外野手有碰到球又掉出来，没落地就被RF接到，
: 因为一瞬间太快了，没注意到球是不是有碰到全垒打墙。
: 结果看到志豪已经在垒间露出很惋惜的样子，想说应该是出局了。
: 没想到突然又好像判了是安打，志豪赶紧回二垒，
: 加拿大开始抗议，裁判开会后又改判成OUT
: 这里我就看不懂了，如果说一开始判决是安打，凭什么最后改判为出局?
: 难道有看得更清楚更确定的其他垒审?
: 也没得看电视重播，改判的依据是什么? 总不是大家讨论一下投票决定吧= =
: 这个判决奇怪的地方不是最终判决的正确与否，而是这个改判的合理性
: 我唯一想到的可能只有一开始是因为规则上的认知错误才判安打
: 另外，志豪这球的跑垒也要注意= =
: 在一片混乱之下不知道为什么他自己就认定出局了，
: 是因为对方RF的反应吗...
: 不过还是要依裁判判决为主吧，没有判决前能跑还是得好好跑。
: 好令人扼腕的一场...觉得今晚会睡不着...