楼主:
mystage (亭)
2015-11-12 23:41:01※ 引述《a3225737 (Hong/轰哥/Hsiaoboyo)》之铭言：
: 影片出来了
: https://www.youtube.com/watch?v=h6FR5WAKeZE
: 各位看倌开始一球各表吧...
: 一开始以为出局，结果又判safe，讨论完又判out...(／‵Д′)／~ ╧╧
我原本也是觉得6成out
不过看最高画质0.25倍速度，球有突出手套前缘，
所以手套水平打上墙时，虽然球在手套内，但几乎敢肯定会摸到帆布，
如果墙上没有帆布，是刚性平面我就觉得是out，但帆布在影片中颇软。
结论
1.球突出手套上缘，有摸到帆布的机会极高。
2.虽然在手套中碰到帆布，但规则是没有确实接补状况下碰到地面(墙面)，
就是安打或失误。
看别篇文章有人问规则问题，我在这篇一并解释。
如果今天这个外野手撞墙以后还夹着球，就算半颗摸到墙也无妨，
因为是在确实接补情况下摸到墙。
不过今天是撞到墙弹出来，即可反推撞墙时未确实接补，
而那时球摸到墙的毛就是安打，即便是在手套中摸毛。
这次算是51%的误判，不过不怪裁判误判，这连慢动作都可能会看错。
这球应该以最近的裁判为准，我倒是没留意到哪个裁判最近，
那个裁判在第一时间判了什么?
作者:
chiaamay (STAYREAL)
2014-11-12 23:41:00手套前缘有漏出一点白白的XDD
作者:
paso (paso爷)
2015-11-12 23:42:00的确明明有反弹到黑色的帆布阿 最近那个就是改判的2垒小日本
作者:
yp60802 (歪P)
2015-11-12 23:44:00绝对误判
作者:
n12365n (n12365n)
2015-11-12 23:45:00好奇这球会不会有国外的讨论
作者: bnnbnnbnn 2015-11-12 23:45:00
手套前缘夹球>球擦墙让球整个进手套>反弹出来让人误会
作者:
zxbsa123 (scross)
2015-11-12 23:45:00作者: cacoi (靠邀！图咧！) 2015-11-12 23:45:00
不能怪裁判 加拿大这球处理得非常好
作者: kowen (Owen) 2015-11-12 23:46:00
如果可以挑战就好了
作者:
gn90178 (Roy Lo)
2015-11-12 23:46:00有人就一口咬定啊，没关系啦
作者:
lml99 ( )
2015-11-12 23:47:00手套前缘夹球 手套撞墙最好是球没碰到墙拉
作者:
bbrret (沈澱心情，沈éœ)
2015-11-12 23:47:00重复看了十几次，球从手套撞倒墙跳出来时，都已经凹陷在
作者:
bbrret (沈澱心情，沈éœ)
2015-11-12 23:48:00里面了，那个反弹的轨迹肯定有擦到墙才弹出来
作者:
pujos (lks)
2015-11-12 23:49:00反弹出来肯定没有碰到墙
作者:
zxbsa123 (scross)
2015-11-12 23:52:00二垒审比较近阿
作者:
ianlai (小赖)
2015-11-12 23:56:00这场的主审跟二垒审跟第一场一样
作者:
qaz12 (qaz12)
2015-11-13 00:04:00只能球运差，加上加拿大扎实补位神默契
应该说加拿大那球 就算是safe 也的确称赞其默契
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-11-13 00:15:00刚开始往场内反弹时手套还是有夹着球在动好吗所以是有一小段过程是手套带动球反弹 而非球因碰墙而弹
楼主:
mystage (亭)
2015-11-13 00:21:00有夹着球在反弹没错 不过由于结果是弹出来所以那个夹着是未确实接补状态 当时状态是结果论喔虽然有点违反时间序列的逻辑，不过惯例是看结果回推状态
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-11-13 00:30:00弹出来是在露出手套部份摸到碰到墙之后好吗
作者:
luchgin (lion man)
2015-11-13 00:35:00推EatMe37蔡明里看慢动作 后来讲的有一点心虚了!!真的认为是手套打在墙上后反弹 球才弹出来的
作者:
luchgin (lion man)
2015-11-13 00:47:00前天荷兰打到投手的手不落地也不是确实接补?不落地都是奥