Re: [讨论] 八下志豪的那个play

楼主: pttbechia   2015-11-12 23:34:54
※ 引述《toshihikone (超级喜欢岛崎遥香)》之铭言:
: 这样接杀是OK的吗...
: 先不管有没有碰到墙
: 但是这样接力接杀
: 我记得棒球规则里有一章关于出局
: 必须要由守备球员确实以手套接杀才算出局
: 这样再弹出来不算第二个play了吗...
: 纳闷...
认真请教,今天这个Play的演变到底如何?
有现场球迷能解说一下吗@@
一开始看到打出局很深远,中外野手有碰到球又掉出来,没落地就被RF接到,
因为一瞬间太快了,没注意到球是不是有碰到全垒打墙。
结果看到志豪已经在垒间露出很惋惜的样子,想说应该是出局了。
没想到突然又好像判了是安打,志豪赶紧回二垒,
加拿大开始抗议,裁判开会后又改判成OUT
这里我就看不懂了,如果说一开始判决是安打,凭什么最后改判为出局?
难道有看得更清楚更确定的其他垒审?
也没得看电视重播,改判的依据是什么? 总不是大家讨论一下投票决定吧= =
这个判决奇怪的地方不是最终判决的正确与否,而是这个改判的合理性
我唯一想到的可能只有一开始是因为规则上的认知错误才判安打
另外,志豪这球的跑垒也要注意= =
在一片混乱之下不知道为什么他自己就认定出局了,
是因为对方RF的反应吗...
不过还是要依裁判判决为主吧,没有判决前能跑还是得好好跑。
好令人扼腕的一场...觉得今晚会睡不着...
作者: YesHi   2015-11-12 23:36:00
球有摸到全垒打墙 就等于落地 没有摸到就是接杀
作者: fredchan1992 (Mr.2000)   2015-11-12 23:36:00
似乎一垒审说安打 二垒审说他有看到没碰墙
作者: notea (QOO)   2015-11-12 23:36:00
可能开会 二垒审说他有看到吧
作者: NEOdesu (娑罗双树)   2015-11-12 23:36:00
因为可以所有裁判一起讨论 只有一个人可能看错
作者: fredchan1992 (Mr.2000)   2015-11-12 23:37:00
btw 二垒审是第一场对荷兰的A4主审
作者: qpb852qpb742 (Online)   2015-11-12 23:37:00
接杀球漏掉在未碰到其他东西前被其他野手接住也还算
作者: QQfishing (停!)   2015-11-12 23:37:00
跑垒该唸 不过这个反应算人之常情T_T
作者: porter7 (波特七)   2015-11-12 23:37:00
我在现场 一垒审是当下判safe 但讨论完就.....
作者: itsmydream4 (娃)   2015-11-12 23:38:00
转播慢动作是看到碰到墙了...可惜啊
作者: zqy578639 (zqy)   2015-11-12 23:40:00
看重播也看不出来 重点是怎么改判的
作者: peter771101 (阿宁)   2015-11-12 23:41:00
球没碰到墙 是手套撞到墙后把球甩出来 所以out没问题
作者: sanro0509 (Sanro)   2015-11-13 00:00:00
不是吧 球没掌握好完成接补就摸到墙 就safe
作者: EatMe37 (= ==")   2015-11-13 00:09:00
他是接补完成撞墙后 手套反弹过程中被甩出来
作者: rocit (DAIGO)   2015-11-13 00:34:00
手套上缘夹住一半球 一起撞到墙才弹回来的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com