[讨论] 民报球评黄国洲认为不该二局就点

楼主: shiwenli (阿爸)   2015-11-12 12:05:36
因为民报网站有写版权所有,不得转载。
所以节录欲讨论章节,完整新闻请上连结
http://goo.gl/my9Evg
技高一筹赢得漂亮 但怎会二局就祭牺牲触击?
郭俊麟宰制全场除挨一轰不曾让对手上得分位置 堪称最大功臣
文/黄国洲(球评)ꀊ2015-11-12 00:05
(前略)
2局上半,今日寿星林益全开局挥安帮自己庆生。随后台湾国家队常见的“点球”战术再
次出招,竟让陈镛基摆短棒,牺牲触击送林益全上二垒。难道真是夺胜的压力大到让教练
团神智不清?当时才第2局,台湾也早在首局先驰得点且不止得到1分。在赛事前段,3比0
与2比0根本差不多。对方投手帕内拉提首局极为不稳,2次四坏加1次暴投,2上又立即被
敲安,按理应趁他尚未回到正轨前,一举将他击溃以攻下大局。为何要用他最渴望的出局
数来推进一个垒包?也许他再一次暴投,即可让“神全”站上得点圈。
棒球比赛最珍贵的是出局数,以出局数换垒包数,早已被海量的统计数据证明不划算。根
据近20年的资料,得分期望值(Run Expectancy)将降低大约2成,等于每10次执行牺牲
触击的战术,会少得2分。球赛晚局有时为抢分不得已采行此项战术姑且一试,在第2局即
机械化套用甲子园的进垒公式,简直匪疑所思!事实上,该局最后也没得分,更令人玩味
的是,帕内拉提又投出他此役第2次暴投,若陈镛基没被牺牲掉,该局得分的机率极高。
台湾取得首胜,原本应觉得高兴,并祝福他们可以连战皆捷,闯入8强在台湾主场持续参
赛。然而,连面对分组中最弱的意大利,教练团竟会早在2局就下达牺牲触击的指令,心
中不免产生隐忧。无论如何,衷心希望往后3场攸关晋级的重要赛事,球员能发挥应有的
实力,如倒吃甘蔗般渐入佳境。
作者: pclemens (爱心哥三段)   2015-11-12 12:06:00
打双杀的时候就会酸自杀棒 DP王
作者: k75131 (FU)   2015-11-12 12:07:00
事后诸葛你最强
作者: hergan (Q.E.D)   2015-11-12 12:07:00
本来就不知在点啥
作者: bigmao (马不骡 B.M.)   2015-11-12 12:07:00
一日球迷也能当记者
作者: momo810806 (momo0806)   2015-11-12 12:08:00
是真的不该点啦,不过还是看他不爽
作者: dekirin (みるる)   2015-11-12 12:08:00
抱歉。看人嘘的
作者: bluejackwu (石达开)   2015-11-12 12:09:00
秀下限!
作者: dekirin (みるる)   2015-11-12 12:10:00
又在说机率。 马后炮最强
作者: ckmizuno (涝仔)   2015-11-12 12:10:00
这家伙完全名嘴口气 出张嘴
作者: enamor753 (enamor753)   2015-11-12 12:10:00
轮不到你
作者: VVizZ (我很穷)   2015-11-12 12:10:00
这人专门扯一些不重要的点自以为自己很重要
作者: helloit (青白红)   2015-11-12 12:10:00
确实不该点~气势正好~浪费出局数
作者: yourself (你,在做什么呢?)   2015-11-12 12:11:00
他到底是谁啦
作者: ducatio (无尾熊)   2015-11-12 12:11:00
赢才这样说啦....
作者: wts2008   2015-11-12 12:11:00
韩国mlb打线一下就点了
作者: wglhe (阿美阿美几时办嫁妆)   2015-11-12 12:11:00
我只知道张国周啦
作者: honadan   2015-11-12 12:12:00
他想成为棒球版的LYS?
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2015-11-12 12:12:00
垒上得慢 跑垒的击中率高 想得分怕DP 可以点垒上的快可以不点 真打鸟滚逆双杀都来的集
作者: Mitch (CowaBunGA)   2015-11-12 12:12:00
是不用点,对方不稳
作者: cityhunter04 (无聊的乖小孩 )   2015-11-12 12:12:00
他是谁????
作者: homway (每天都是新的练习￾  I
感觉是镛基自己要点 球员在打拼 自以为球评请闭嘴
作者: EatMe37 (= ==")   2015-11-12 12:13:00
一日球评
作者: lai162 (“Unlimited-R”)   2015-11-12 12:14:00
又是他= =
作者: hydevil (amigohyde)   2015-11-12 12:14:00
认为他发文就要嘘
作者: WeAntiTVBS   2015-11-12 12:14:00
这种视同引战 昨天就因为没加属性框被砍过 还来喔?
作者: bouly   2015-11-12 12:14:00
这种大赛球员最好会自己点,对事不对人,二上短打的确脑残
作者: Ogrish (P币归零糕)   2015-11-12 12:15:00
1.民报是? 2.这咖小是谁? 等搞懂这两件事再说
作者: lai162 (“Unlimited-R”)   2015-11-12 12:18:00
这家伙上一场被阳打脸还敢再出来批喔?不愧是40年老经验脸皮就是厚
作者: jjhc (......)   2015-11-12 12:18:00
你谁啊?
作者: zoonead (...)   2015-11-12 12:18:00
难道八局九局才要赌运气点触击!
作者: eugene11124 (eugene)   2015-11-12 12:19:00
有玩没完
作者: fishbaby314 (本性凶恶)   2015-11-12 12:20:00
棒球界的糗爷?
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2015-11-12 12:21:00
陈志祥2.0是妳?
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2015-11-12 12:22:00
二局不需要点OK 不过这人根本结果论之王
作者: terry66 (999)   2015-11-12 12:22:00
勇于说真话的不多 !
作者: deer1305 (deer)   2015-11-12 12:23:00
卖个强胃散就跩上天了
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2015-11-12 12:23:00
还大辣辣的直接说 我用结果论判断 都不觉得丢脸吗?
作者: Tamama56 (袴田日向)   2015-11-12 12:24:00
纯嘘
作者: ghostbird (鬼鸟教师萧玉识)   2015-11-12 12:24:00
连妹迷都比他会评 加油好吗?
作者: Chia2323 (Chia2323)   2015-11-12 12:24:00
那是一般球赛而言,大赛当然是多抢一分是一分
作者: n84066 (我不是白痴,我是米老鼠)   2015-11-12 12:24:00
只能当赛后求平
作者: yanchou (ruin world)   2015-11-12 12:25:00
球评?他算球评喔?哪根葱?
作者: helloit (青白红)   2015-11-12 12:26:00
不过对完全没影响比赛结果的点发个专题确实该嘘!
作者: orznge (欢雅)   2015-11-12 12:26:00
墨西哥也一大早就就敬远
作者: seasonday (柏可)   2015-11-12 12:27:00
乖,别哭
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2015-11-12 12:27:00
基哥说自己状况超烂 守备组 也许这也是点的考量
作者: L640304 (游击手)   2015-11-12 12:28:00
这人就是欠嘘,放马后炮最行。
作者: Ogrish (P币归零糕)   2015-11-12 12:29:00
真话?骂人脑残?点什么?这几楼的酸酸不就好懂,资历是?
作者: onewalker (但愿人长久)   2015-11-12 12:29:00
说得没错啊
作者: Ogrish (P币归零糕)   2015-11-12 12:30:00
就嘴砲,反正得分输赢也不用扛责任,嘴泡无敌
作者: eugene11124 (eugene)   2015-11-12 12:30:00
结果论之王
作者: changnick502 (二月三十日)   2015-11-12 12:31:00
短打被战很久了 其实会不会被战都是看结果啦 呵呵
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2015-11-12 12:31:00
那不是还好没看火腿队比赛,点点点点点XD
作者: hu6111 (HU0402)   2015-11-12 12:32:00
又不是在比例行赛,国际赛想抢分的想法很正常吧
作者: devil0915 (微笑杀手)   2015-11-12 12:33:00
滚啦
作者: dong0918 (有缘份牵手 别轻易放手)   2015-11-12 12:33:00
不知所云
作者: lai162 (“Unlimited-R”)   2015-11-12 12:33:00
讲的一口好球 那么厉害资历那么深怎么不是他来当教练?
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2015-11-12 12:33:00
战术可以下 但合理就行
作者: hu6111 (HU0402)   2015-11-12 12:34:00
而且他都是用结果论一直砲,这样叫资深?
作者: jimmy885 (jimmy885)   2015-11-12 12:35:00
陈镛基也低潮好久了,想推进没错
作者: wizard20 (吸吸)   2015-11-12 12:35:00
一嘴好球
作者: jason60614 (阿勋)   2015-11-12 12:36:00
其实他有点过头了 感觉是被激怒 一直发
作者: tvb (tvb)   2015-11-12 12:38:00
从他批评YOH的跑垒观念就知道根本没什么料
作者: Skyblade (天剑家的女儿无与伦比)   2015-11-12 12:40:00
可怜 我儿子以后要是要当他这种球评 我宁愿打断他的腿
作者: cherokee2006 (峰哥)   2015-11-12 12:40:00
ㄧ日球迷兼记者!根本无痛接轨
作者: fg008kimo (大安海瑟威)   2015-11-12 12:41:00
都给你讲就好囉 好棒棒的球评
作者: jcjo5231 (Tiger)   2015-11-12 12:42:00
又是他==
作者: pizip (Piz)   2015-11-12 12:45:00
都你的毛XD
作者: rod13824 (猛矮)   2015-11-12 12:46:00
他烦不烦啊
作者: LAN620 (885248545)   2015-11-12 12:47:00
神智不清....都讲出来了
作者: joydow (温情满PTT)   2015-11-12 12:49:00
都赢球了还要给你嘴?
作者: bass17 (真实)   2015-11-12 12:50:00
事后猪哥亮就别贴了 看了碍眼
作者: ljtai (大家加油)   2015-11-12 12:51:00
推~为什么非要触击?只有触击才可以推进?最讨厌复点这点!
作者: scatology (scatology)   2015-11-12 12:51:00
啊都给你讲就好了这么会讲 怎么没去当国家队教练?
作者: dekirin (みるる)   2015-11-12 12:52:00
觉得他是来刷存在感的。P12完应该又消失了
作者: kamihio (被蝴蝶追着跑的贝拉)   2015-11-12 12:55:00
你来带兵 嘴巴打球
作者: Tomie (Tomie)   2015-11-12 12:56:00
这样也可以当球评?
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-11-12 12:56:00
一日球评
作者: sasori1027 (sasori1027)   2015-11-12 12:56:00
这个人的文也可以桶了吧
作者: wplinwp (阿绿)   2015-11-12 12:57:00
只听过黄大洲
作者: cool34 (酷的34)   2015-11-12 12:58:00
这球评...有再看日本队的比赛吗?
作者: loveinmars (章鱼哥的阴谋)   2015-11-12 12:59:00
这到底谁啊 超烂
作者: ARODisGod (娘子快出来看上帝)   2015-11-12 13:01:00
网络酸民现实版而已
作者: niwi (尼威)   2015-11-12 13:03:00
这到底谁啦 一场一篇喔
作者: YMSH205 (^^)   2015-11-12 13:04:00
依照CT的状况 先点是好事XD
作者: ghostbird (鬼鸟教师萧玉识)   2015-11-12 13:04:00
搞不好黄大洲/赖国洲都讲得比他好
作者: fusu2260833 (Bug)   2015-11-12 13:06:00
结果论之王无误 都给你讲就好了
作者: zxcvb0412 (阿成)   2015-11-12 13:09:00
那球确实可以不用点 但也没必要拿来大做文章
作者: leoz69927 (电竞板板煮 请指教)   2015-11-12 13:10:00
他到底是谁
作者: ssaintz (谢谢你呀老板)   2015-11-12 13:10:00
超嘴的
作者: awpex127 (Brian)   2015-11-12 13:12:00
想洗白?
作者: apman (Apple潮爸)   2015-11-12 13:14:00
黄大洲/赖国洲 XDDD
作者: junshyan   2015-11-12 13:14:00
这是战术之一,不懂吗??战术是随时都可用的,球场上任何变化都有可能,为确保得分提早出招提升机率很难懂吗??
作者: bzbread (Questo vita...)   2015-11-12 13:17:00
这么会嘴怎么不去当教练?
作者: nakayamayyt (中山)   2015-11-12 13:17:00
日本第二局也在点 不过大基基就打不出去不如点
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2015-11-12 13:19:00
如果是换成大王点给阳 那就很不合理了战术调度讲得是一个合理性 不能用结果断言
作者: ILS (你好)   2015-11-12 13:21:00
短期赛事不比例行赛
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2015-11-12 13:21:00
当过中研院研究员 领导过学运就跩上天了
作者: yuki476375 (toro)   2015-11-12 13:31:00
2:0~3:0差不多!!可以封笔好吗?
作者: dunhiller (ULTIMATE)   2015-11-12 13:31:00
以为胃散卖的不错就跩上天了
作者: q77777892 (花胜豪!!)   2015-11-12 13:34:00
只听过张国洲
作者: ChineseTeam (自私的说走就走)   2015-11-12 13:34:00
他前一篇文章也炮阳跑垒失误,一日球迷来的
作者: fireguard119 (angelsbaseballwin)   2015-11-12 13:38:00
耍白痴无极限
作者: ham4917   2015-11-12 13:41:00
可以不要再贴他写的东西了吗?
作者: shalu (PTT邮局板Post开板囉!!)   2015-11-12 13:42:00
以大数法则来说,他是对的。但短期战重气势野球,先得分ok
作者: fireguard119 (angelsbaseballwin)   2015-11-12 13:45:00
话说某楼是不是黄国昌黄国洲傻傻分不清啊
作者: tupacshkur (coalwood boy)   2015-11-12 13:47:00
他哪位啦? 他说的重要吗?
作者: Nyctimoon (面白い)   2015-11-12 13:49:00
你讲气势,他能和你讲统计。你看统计,他又和你讲气势
作者: virusket   2015-11-12 13:51:00
懂 啊
作者: tacochung (Taco)   2015-11-12 13:52:00
双杀的话又有另一篇怎么不触击
作者: emme (艾)   2015-11-12 14:12:00
他是输了很多吗?
作者: silentjian (Je ne sais pas)   2015-11-12 14:20:00
这厮该不会就是李亦伸新笔名吧
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2015-11-12 14:21:00
那球确实可以不用点+1
作者: farfalla   2015-11-12 14:21:00
谁???想走lys路线??
作者: ethan22 (I no)   2015-11-12 14:22:00
CJS跟他谁比较废?
作者: l23456789O (优良碱民)   2015-11-12 14:34:00
这两战基哥状况超差 都打不出来 真的会怕双杀吧
作者: ssyykkbb (sykb)   2015-11-12 14:43:00
作者: iam0718 (999)   2015-11-12 14:45:00
又是这个
作者: vans726 (vans726)   2015-11-12 14:48:00
转过来干麻啦
作者: straight0711 (强攻 ! 强攻 !!)   2015-11-12 15:01:00
其实他这几篇文章算是蛮中肯又敢讲真话的
作者: jay1943webbe (JAY)   2015-11-12 15:02:00
又来了 二垒三垒没差 两分三分差不多 啥鬼政治系..如果按照他跟之前批评二三垒没差的人拿的暴投数据跟本来不需要期待爆投得分 文章又说可能因爆投得分跟本是个结果论者 数据无敌的话运动家每年拿冠军啦
作者: p2000acr21 (fireballman)   2015-11-12 15:35:00
统计数据是大联盟的 台湾打线有MLB等级?
作者: chienming40 (兔崽子)   2015-11-12 15:37:00
那么厉害你怎么不是国家队教练.只是个出张嘴的球评
作者: ichero01 (ichero01)   2015-11-12 15:38:00
他是谁啊~~为什么要转他的文章???
作者: GuiGui (鬼龟)   2015-11-12 16:42:00
原来袁定文也是一日球迷 XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com